‘Burst Balloon’: Pahalgam 공격이 Modi의 Kashmir 이야기를 산산조각 냈습니다

인도 뉴 델리 – 나렌드라 모디 (Narendra Modi) 인도 총리는 2024 년 9 월 지지자들의 집회를 다루면서 그의 힌두교 도주 인 바라 티야 자나타 당 (BJP)은 새로운 잠무와 카슈미르를 만들어“테러가 아니라 관광객들에게는 하늘”을 만들 것이라고 확신했다.

7 개월 후, 그 약속은 너덜 너덜합니다. 4 월 22 일, 무장 단체는 인도가 관리하는 카슈미르에있는 리조트 마을 Pahalgam의 리조트 마을에서 25 명의 관광객과 지역 조랑말 라이더를 살해하여 인도와 파키스탄 사이의 긴장에 대한 에스컬레이션을 시작했습니다.

핵무기 이웃의 군대는 분쟁이있는 국경을 따라 3 일 연속 총격을 교환했습니다. 인도는 파키스탄이 수자원 보안에 대해 간주하는 Indus Waters 조약 (IWT)에 참여한 것을 중단했으며 Islamabad는 과거의 평화 협정에서 벗어나겠다고 위협했습니다. 양국은 또한 서로의 외교관, 군사 애착 및 수백 명의 민간인을 추방했습니다.

그러나 인도는 동시에 통제하는 영토와의 전투를 벌이고 있습니다. 인도가 관리 된 카슈미르에서, 보안군은 의심되는 무장 전투기 가족의 집을 폭파하고 있습니다. 그들은 수백 명의 의심스러운 반군 지지자들의 집을 습격하고 Pahalgam 살해 이후 1,500 명 이상의 카슈미스를 체포했습니다.

그러나 인도의 군대가 빽빽한 정글과 산을 결합하여 여전히 자유로운 공격자들을 사로 잡으려고 노력하고있다. 국제 관계 전문가들과 카슈미르 관찰자들은 지난주에 모디의 카슈미르 정책에서 주요 멍청이를 공개했다고 말했다.

Pahalgam 공격은“New Kashmir ‘이야기의 풍선을 뚫었다”고 남아시아의 민족주의와 갈등의 교차점에 중점을 둔 정치 과학자 인 Sumantra Bose는 말했다.

‘관광객을 목표로 삼아’

2019 년 8 월, Modi 정부는 정치적 야당이나 카슈미리스와의 협의없이 인도인 관리 카슈미르의 반 자율적 지위를 철회했다. 이 특별한 지위는 1947 년 영국의 독립에 따라 카슈미르가 인도에 합류하는 데 중요한 조건이었습니다.

모디 정부는 연속 정부가 잠무와 카슈미르를 인도의 다른 지역과 진정으로 통합하지 못했고 반 자율적 지위가 인도에서 지역을 깨고 자하는 탈퇴군의 손에 달려 있다고 주장했다.

카슈미르에게 특별한 지위를 준 헌법 조항의 폐지는 큰 단속을 동반했다. 카슈미르를 인도의 일부로보고있는 주류 정당의 지도자를 포함하여 수천 명의 민간인이 체포되었습니다. 전화 및 인터넷 연결은 몇 달 동안 종료되었습니다. 카슈미르는 다른 세계에서 끊어졌습니다.

그러나 모디 정부는 고통이 일시적이며 카슈미르를 여러 공무원이“정상”상태로 묘사 한 것으로 회복해야한다고 주장했다.

그 이후로 언론인을 포함한 민간인의 체포는 계속되었습니다. 선거 선거구의 경계는 잠무와 카슈미르의 힌두 대비 부분 인 잠무가 무슬림 대비 카슈미르 계곡보다 더 큰 정치적 영향을 미치는 방식으로 바뀌었다. 비 카슈미리 스는 2019 년 이전에 허용되지 않은 레지던트 카드가 발행되어 모디 정부 가이 지역의 인구 통계를 바꾸려고 시도 할 것이라는 두려움을 불러 일으켰습니다.

그리고이 지역은 2024 년 후반 10 년 후 10 년 만에 주 의회에 첫 선거를 열었지만, 새로 선출 된 오마르 압둘라 (Omar Abdullah) 총리 정부는 다른 지역 정부가 즐기는 많은 권력을 거부 당했다.

이 모든 가운데 모디 정부는 카슈미르에서 관광을 밀어서 40 년 동안 인도 통치에 대한 무장 한 저항 이후 수익으로 돌아온 정상의 증거로 방문객들의 급증을 지적했다. 2024 년에 350 만 명의 관광객들이 카슈미르를 방문했는데, 이는 10 년 만에 편안하게 가장 많은 수를 방문했습니다.

그러나 2024 년 5 월 Pahalgam의 공격 이전에, Abdullah (현재이 지역의 장관, 야당 지도자)는 카슈미르에서 관광 수가 평화와 안정을 반영한다고 제안하는 것에 대해 경고했다.

“상황 [in Kashmir] 정상이 아니며 관광이 정상의 지표라는 것에 대해 덜 이야기합니다. Abdullah는 작년 5 월에 관광객들을 관광과 연결시킬 때 관광객을 위험에 빠뜨 렸습니다.“당신은 관광객을 목표로 삼고 있습니다.”

Al Jazeera는 현재 위기에 대한 논평을 위해 압둘라에게 연락했지만 아직 대응을받지 못했습니다.

4 월 22 일, 압둘라가 경고 한 모디 정부의 이야기는 Pahalgam의 초원이 피에 뿌려진 것을 떠난 이유라고 국제 위기 그룹의 수석 분석가 인 Praveen Donthi는 말했다. “뉴 델리와 보안 기관은 평화와 안정성에 대한 자체 평가를 구매하기 시작했으며, 무장 세력이 결코 관광객을 공격하지 않을 것이라고 가정하면서, 그들은 만족 해졌다”고 그는 말했다.

Pahalgam의 공격까지, 무장 전투기는 카슈미르에서 관광객들을 크게 구해 주면서이 지역의 경제에 대한 그들의 중요성을 염두에두고 있다고 Donthi는 지적했다. “그러나 벽으로 밀면 카슈미르가 정상이 아님을 증명하기 위해 총을 가진 두 남자 만 있으면됩니다.”

카슈미르를 다루고 파키스탄을 다루는 것

이 공격 2 주 전인 4 월 8 일, Modi의 부국장으로 널리 알려진 인도 내무부 장관 인 Amit Shah는 카슈미르의 가장 큰 도시인 스리나가르 (Srinagar)에서 보안 검토 회의를 의장했다. 최고 장관 인 압둘라 (Abdullah)는 회의의 일부가 아니 었습니다. 가장 최근의 보안 검토에서 벗어난 사례였습니다.

애널리스트들은 이는 모디 정부가 카슈미르의 안보에 거의 독점적으로 파키스탄과의 외교 정책 긴장의 확장으로 거의 독점적으로 도전하고 있으며, 뉴 델리가 성공적으로 다루기 위해 국내 투입이 필요할 수있는 문제가 아니라는 것을 강조한다. 인도는 오랫동안 파키스탄이 인도의 관리 카슈미르에서 정부에 대한 무장 반란을 무장, 훈련 및 자금 조달이라고 비난했다. 파키스탄은 탈퇴주의 운동에 대한 도덕적, 외교적 지원 만 제공한다고 주장한다.

Pahalgam 공격은 Modi 행정부의 접근 방식의 어리 석음에 빛을 비췄다 고 Donthi는 말했다.

“파키스탄이 전적으로 연료를 공급 받고있는 안보 위기로 투영하면 정치적, 국내에서 유용하게 만들 수 있지만 갈등을 해결하는 데 도움이되지는 않을 것”이라고 그는 말했다.

“인도 정부가 카슈미스와의 관계를 시작하지 않는 한,이 폭력에 대한 내구성이있는 해결책은 결코 없다.”

그러나 지금까지, 모디 정부가 접근 방식의 변화를 고민하고 있다는 증거는 거의 없으며, 이는 카슈미르에 기반을 둔 정치 논평자 인 셰이크 쇼 카트 (Sheikh Showkat)는“국내 징고이즘과 하이퍼 국가 주의적 수사학에 맞는 것으로 보인다”고 밝혔다.

Pahalgam 공격 이후 초점은 파키스탄을 처벌하는 것이 었습니다.

1960 년 이래로 인도와 파키스탄 사이의 물 공유 협정 인 IWT는 세 번의 전쟁에서 살아 남았으며 초 국가적 해역 관리의 예로 널리 환영 받고 있습니다.

조약에 따라 두 나라는 인더스 분지에서 각각 3 개의 강에서 물을 섭취합니다. 3 개의 동부 강 (Ravi, Beas 및 Sutlej)은 인도에 이르기까지 3 개의 서부 강 (Indus, Jhelum 및 Chenab)은 80 %의 물을 파키스탄으로 운반합니다.

그러나이 협정의 미래는 Pahalgam 공격 후 인도가 조약에 참여하는 것을 중단함에 따라 불확실하다. 파키스탄은 수자원을 중단하거나 전환하려는 시도가“전쟁 행위”에 해당한다는 경고로 응답했다. Islamabad는 또한 1972 년 Simla 협정을 포함한 모든 양자 조약에 대한 참여를 중단 할 것이라고 경고했다.

“파키스탄은이 문제를 진정으로보고 있습니다 [the loss of water] 정치 과학자 인 Bose는“인도는 이것을 알고있다 – 그리고 그것은 수천만 명의 사람들에게 영향을 미치는 파키스탄에 대한 집단적 처벌 정책을 신호한다”고 말했다.

그러나 전문가들은 인도와 파키스탄의 발표에 대해 몇 가지 의문을 제기했습니다.

이 강력한 강을 유지할 수있는 능력이 없을 때 인도는 어떻게 실제로 물을 막을 수 있습니까? 물을 전환하여 자체 영토에서 홍수를 위험에 빠뜨릴 수 있습니까? 그리고 파키스탄이 심라 계약에서 멀어지면 전쟁 상태를 알리는 것이 사실상?

Bose는“이러한 모든 조치는 양쪽에서 청소년입니다.

인도는 몇 년 동안 IWT를 재협상하고 물에 대한 공정한 점유율을 얻지 못한다고 주장했다. “최근 카슈미르 위기는 제공합니다 [New] Kashmiri에 기반을 둔 해설자 인 Showkat은 말했다.

모디가 그의 카슈미르 접근 방식을 바꿀 것인가?

Pahalgam 공격 이틀 후, Modi는 올해 말 선거로 인해 동부 국가 인 Bihar를 여행했습니다. 총리는 선거 집회를 다루면서 공격자들을“지구 끝까지”추격 할 것이라고 말했다.

Modi 전기 작가 인 Nilanjan Mukhopadhyay에게 그러한 연설은 그가 주장하는 것을 반영하고있다.“카슈미르에서 힘든 일을함으로써 다른 나라에서 BJP의 핵심 선거구를 극대화한다”.

독립 이후, BJP의 이데올로기 적 부모 인 Rashtriya Swayamsevak Sangh는 카슈미르를 미완성 프로젝트로 보았습니다. 수십 년 동안의 RSS는이 지역의 특별한 지위가 폐기 될 것을 요구했으며 무슬림 전용 지역에 대한 확고한 보안 중심의 접근을 요구했습니다.

Mukhopadhyay는“현재 유일한 것은 ‘우리는 복수를 원한다’는 것입니다.

이 공격 이후, 몇몇 카슈 미리 스는 인도 전역에서 구타를 당했으며 집주인은 세입자와 의사가 무슬림 환자를 떠나는 것을 밀어 붙였다. 소셜 미디어 플랫폼은 무슬림을 대상으로하는 염증성 함량으로 가득 차 있습니다.

국제 위기 그룹의 Donthi는 Pahalgam 공격은 어떤 식 으로든 Modi 정부의“팔에 대한 총”역할을한다고 말했다. 카슈미르와 파키스탄의 위기의 안보 도전은 전략적이고 지정 학적 테스트를 대표하지만“국내에서는 모디 정부가 들어가는 것이 좋은 위치입니다.”

그는 이것이 약한 야당이 크게 줄어들면서 특히 그렇게되었다고 말했다. 주요 야당 의회 당은이 공격에 대한 파키스탄에 대한 근육의 반응을 뒷받침했다.

그러나 정치 과학자 인 Bose는 Modi 정부가 단기 정치 계산에 초점을 맞추지 않았다고 주장한다. 비하르에 대한 모디의 의견과 인도 소셜 플랫폼과 TV 채널에 퍼지는 카슈미리스와 무슬림에 대한 크게 검사되지 않은 증오는 카슈미르에 대한 BJP의 광범위한 세계관을 반영했다고 그는 말했다.

카슈미르는 모디 당을위한 이데올로기 전투이며,“이 정부는 카슈미르 정책을 바꾸지 않을 것”이라고 덧붙였다.