마크 켈리는 누구이며, 미국 상원의원이 ‘선동’ 혐의로 기소된 이유는 무엇입니까?

0
65

영상에서 군부 및 정보부 직책을 맡았던 민주당 의원 6명은 군인들이 ‘불법 명령’을 거부할 수 있다고 말합니다.

마크 켈리는 누구이며, 미국 상원의원이 ‘선동’ 혐의로 기소된 이유는 무엇입니까?
애리조나 출신 민주당 소속 마크 켈리 상원의원이 국방부의 조사를 받고 있다. [File; AFP]

미국 국방부는 마크 켈리 상원의원과 다른 민주당원들이 군인들에게 “불법 명령”을 무시할 것을 촉구하는 영상을 통해 그에 대한 조사에 착수했습니다.

해당 영상은 지난주에 공개됐습니다. 여기에는 이전에 군부 및 정보 기관에서 직책을 맡았던 6명의 민주당 의원이 포함되어 있습니다. Kelly, 펜실베이니아주 Chris Deluzio 및 Chrissy Houlahan 하원의원, 뉴햄프셔주 Maggie Goodlander 하원의원, 콜로라도주 Jason Crow 하원의원, 미시간주 Elissa Slotkin 상원의원.

Slotkin은 비디오와 함께 제공되는 게시물에서 X에 “군 및 정보 커뮤니티 구성원과 직접 대화하고 싶다”고 썼습니다.

“미국 국민은 우리 법과 헌법을 옹호하기 위해 여러분이 필요합니다. 배를 포기하지 마십시오”라고 Slotkin은 썼습니다.

영상에서 국회의원들은 미군과 정보기관에 대한 시민들의 신뢰가 “위험에 처해 있다”고 말했다.

의원들은 “이 정부는 군복을 입은 우리 군과 정보기관 전문가들을 미국 시민들과 대결시키고 있다”고 말했다.

영상은 “우리처럼 여러분 모두가 이 헌법을 수호하고 수호하겠다고 맹세했다. 지금 우리 헌법에 대한 위협은 해외뿐만 아니라 바로 여기 국내에서도 오고 있다”고 덧붙였다.

광고

“우리 법은 명확합니다. 불법적인 명령을 거부할 수 있습니다.”

영상에 대해 미 국방부는 퇴역 군인을 대상으로 한 이례적인 조치인 전직 해군 대장 켈리의 군법 위반 혐의에 대한 조사를 발표했습니다.

미국 군법정 매뉴얼에 따르면, 군대에서의 행위를 이렇게 설명합니다. “군사 의무나 행위의 수행을 요구하는 명령은 합법적인 것으로 추론될 수 있으며 부하 직원이 위험을 무릅쓰고 불복종하는 것입니다.”

그러나 명령이 헌법이나 미국법에 위배되거나, 명령을 내릴 권한 없이 경찰관에 의해 내려졌거나, 범죄 명령과 같이 “특허적으로 불법”인 경우에는 그러한 추론이 적용되지 않습니다.

우리가 아는 모든 것은 다음과 같습니다.

(파일) 2024년 11월 4일 애리조나주 피닉스의 셀러브리티 극장에서 열린 해리스-왈츠 캠페인 선거 전야 집회 및 콘서트 도중 개비 기포즈 전 하원의원(왼쪽)과 남편 마크 켈리 애리조나주 민주당 상원의원이 무대에 서 있습니다.
Gabby Giffords 전 하원 의원과 그녀의 남편 Mark Kelly 미국 상원 의원 [File: AFP]

마크 켈리는 누구인가?

애리조나주 상원의원은 전직 해군 고위 장교이자 1차 걸프전에서 전투 임무를 수행한 조종사입니다.

2001년에 Kelly는 우주 비행사가 되어 10년 동안 4번의 우주 왕복선 임무를 수행했으며 그 중 2번은 사령관이었습니다.

2011년 켈리는 해군 소장 바로 아래 계급인 함장으로 은퇴했습니다.

켈리는 2020년 첫 상원 선거운동에서 사망한 공화당 상원의원 존 매케인의 임기를 마쳤습니다. 2년 후 Kelly는 임기로 재선되었습니다. 상원에서 그는 국가 안보와 군사에 중점을 두었습니다.

‘불법 주문’에 대한 Kelly의 말이 맞나요?

헌법 및 국제법 전문 변호사이자 로널드 레이건 전 대통령 시절 법무부 차관을 지낸 브루스 페인(Bruce Fein)에 따르면 켈리는 “단순히 법을 모방한 것”이었다.

“[For example] 미국 군대의 구성원은 상사의 명백히 불법적인 명령에 불복종해야 합니다. ‘명령에 따른 방어’는 없습니다.”라고 Fein은 Al Jazeera에 말했습니다.

“William Calley 중위는 전쟁범죄로 유죄판결을 받았습니다. [1968] 베트남 민간인을 대상으로 한 미라이 학살. 그의 ‘지시 따르기’에 대한 변호는 거부됐다”고 덧붙였다.

그렇다면 국방부 조사는 무엇에 관한 것인가?

미 국방부는 월요일 X에 게시한 성명에서 켈리를 상대로 “심각한 위법 행위 혐의”를 받았다고 밝혔으며, 이는 해당 영상이 “군대의 충성심, 사기 또는 좋은 질서와 규율”을 방해했다는 것을 암시합니다.

“군법 절차나 행정 조치를 위한 현역 복귀를 포함할 수 있는 추가 조치를 결정하기 위해 이러한 주장에 대한 철저한 검토가 시작되었습니다. 이 문제는 적법한 절차와 공정성을 보장하면서 군법에 따라 처리될 것입니다.”라고 성명서는 밝혔습니다.

광고

“모든 군인은 UCMJ에 따라 법적 의무가 있음을 상기시킵니다. [Uniform Code of Military Justice] 적법한 명령에 복종하고 그 명령은 적법한 것으로 추정됩니다. 군인의 개인적인 철학이 다른 합법적인 명령에 대한 불복종을 정당화하거나 변명할 수는 없습니다.”라고 덧붙였습니다.

같은 날 피트 헤그세스 국방장관은 X에 영상 속 ‘선동적인 6인’ 의원들은 ‘비열하고 무모하며 거짓됐다’고 썼다.

“우리 전사들이 지휘관의 명령을 무시하도록 장려하는 것은 ‘좋은 질서와 규율’의 모든 측면을 훼손하는 것입니다. 그들의 어리석은 규율은 의심과 혼란을 심고 있으며 이는 우리 전사들을 위험에 빠뜨릴 뿐입니다.”라고 Hegseth는 말했습니다. 그리고 Kelly만이 국방부의 관할권에 속한다고 덧붙였습니다.

Hegseth는 “Kelly의 행위는 군대에 불신을 가져왔으며 적절하게 다루어질 것입니다.”라고 말했습니다.

6명의 국회의원 모두 군이나 정보기관에서 복무했지만 공식적으로 군에서 은퇴한 사람은 켈리뿐이다. 즉, 여전히 현역으로 소환되거나 위법 행위로 군법회의에 회부될 수 있다는 뜻이다.

Kelly는 그에 대한 조치에 대해 뭐라고 말했습니까?

켈리는 월요일 X에 올린 글에서 자신이 “1986년에 헌법에 맹세했다”고 썼다.

“저는 25년 동안 봉사하는 동안, 그리고 은퇴한 이후 매일 이 원칙을 지켜왔습니다. [President Donald] 트럼프가 나를 위협하려고 하는데 소용이 없습니다. 나는 헌법보다 권력에 더 관심을 두는 불량배들에 의해 침묵하기에는 우리나라에 너무 많은 것을 바쳤습니다.”라고 그는 말했습니다.

지난 주 게시물에서 Kelly는 “내 비행기 옆에서 미사일이 터지고, 대공포에 수십 발을 맞고, 궤도로 발사되었습니다. 이 모든 것이 조국을 위해”라고 썼습니다.

그는 “대통령이 나를 처형하라고 요구하는 것을 보게 될 줄은 꿈에도 몰랐다”며 “트럼프는 헌법을 이해하지 못하고 우리 모두 헌법에 대해 덜 안전하다”고 말했다.

트럼프는 뭐라고 말했나?

지난주 자신의 트루스 소셜(Truth Social) 플랫폼에 올린 글에서 대통령은 해당 영상이 “정말 나쁘고 우리나라에 위험하다”고 썼다.

“반역자의 선동적인 행동!!!” 그는 말했다. 트럼프 대통령은 별도의 게시물에서 “이는 사형에 처할 수 있는 선동적인 행동”이라고 덧붙였다.

그러나 발언 하루 뒤 트럼프는 폭스뉴스에 자신이 죽음을 위협한 것은 아니지만 민주당이 “심각한 문제”에 빠져 있다고 말했다.

트럼프 행정부가 켈리에 대해 현실적으로 어느 정도까지 조치를 취할 수 있느냐는 질문에 페인은 “가짜 수사나 기소로 켈리를 괴롭힐 수 있다”고 말했다.

트럼프 행정부가 여기에 주목하는 이유는 무엇일까?

해당 영상에 대한 분노는 트럼프 행정부가 마약을 운반하고 있다고 주장하는 선박에 미군이 공격을 가하는 가운데 발생했다.

이번 공습으로 태평양과 카리브해에서 최소 83명이 사망했다.

10월 말, 상원 사법위원회의 민주당 의원들은 법무부(DOJ)에 군 파업의 합법성에 대한 모든 법적 의견을 제출할 것을 촉구했습니다.

로이터 통신이 본 이들은 팸 본디 법무장관에게 보낸 서한에서 “범죄 용의자를 즉결 살해하는 것은 평시와 전시 모두 국내법과 국제법상 금지되어 있다”고 썼다.

광고

그러나 2주 전 법무부(DOJ)는 메모에 군인들을 살인 혐의로 기소할 수 없다고 명시했습니다.

미국 정치 웹사이트 더 힐(The Hill)은 법무부 대변인의 성명을 인용해 “파업은 무력충돌법에 따라 명령된 것이므로 합법적인 명령이다. 군인은 합법적인 명령을 따라야 할 법적 의무가 있기 때문에 합법적인 명령을 따른다고 기소 대상이 되지 않는다”고 보도했다.