유엔, 미국, 중국이 합의를 환영하고 활동가들이 2주간의 회담에서 더 많은 ‘블라블라블라’를 비난함에 따라 글래스고 기후 협정에 대한 엇갈린 반응.
스코틀랜드 글래스고에서 열린 글로벌 기후 회담은 유엔이 “중요한 단계”이자 “타협”이라고 불렀지만 일부 활동가는 “지구와 사람들에 대한 배신”으로 일축한 합의로 끝났다.
토요일에 거의 200개국이 승인한 이 협정은 지구 온난화를 섭씨 1.5도(화씨 2.7도)로 제한하려는 희망을 유지한 것에 대해 박수를 받았지만 석탄에 대한 중요한 언어를 약화시킨 마지막 변화로 많은 사람들을 실망시켰습니다.
인도가 추진하고 중국이 후원한 이 개정안은 국가들이 가장 더러운 화석 연료의 사용을 “단계적으로 폐지”하기보다는 “단계적 폐지”할 것을 요구했습니다.
이 협정은 또한 부유한 국가로부터 오랫동안 약속된 자금 조달에 대한 취약한 국가의 우려를 완화하는 데 거의 도움이 되지 않았습니다.
미국과 유럽연합(EU)의 저항에 따라 이 텍스트는 기후 변화가 이미 개발 도상국에 초래한 “손실과 피해”에 대한 특정 금융 시설에 대한 언급을 생략했습니다. 대신 이 문제에 대한 미래의 “대화”를 약속했습니다.
안토니오 구테흐스 유엔 사무총장은 “승인된 문서는 타협점”이라고 말했다. “그들은 오늘날 세계의 이익, 조건, 모순 및 정치적 의지의 상태를 반영합니다.”
그리고 그 거래가 중요한 조치를 취하는 것을 제안하지만 “충분하지 않다”고 그는 말했습니다. “비상 모드로 전환할 시간입니다.”
미국의 기후 특사인 존 케리는 좋은 타협이 모든 사람을 약간 불만족스럽게 만든다고 말하면서 합의를 환영했습니다.
그는 “우리는 10년과 그 이후에 이 문제를 해결하려는 세계의 야망을 극적으로 높인 글래스고에서 출발했습니다.”라고 덧붙였습니다. 그리고 더 건강한 지구.”
중국 협상가인 자오잉민(Zhao Yingmin)도 그 감정을 그대로 반영했다.
Zhao는 기자들에게 “우리의 가장 큰 성공은 규정집을 완성하는 것이라고 생각합니다. “이제 우리는 이를 구현하고 달성한 합의에 따라 제공할 수 있습니다.”
COP26 회담을 주최한 영국 총리 보리스 존슨(Boris Johnson)도 상대적으로 낙관적이었습니다.
그는 토요일 늦게 “우리가 기후 변화에 대처했다고 말할 수 있으려면 아직 갈 길이 멀고 멉니다. 그러나 좋은 소식은 함께 세계가 몇 가지 중요한 돌파구를 만들었다는 것입니다.”라고 말했습니다.
“우리는 온도 상승을 1.5도 이하로 제한하겠다는 희망을 지켰고 석탄, 자동차, 현금 및 나무에서 엄청난 진전을 이루었습니다. 사상 처음으로 190개 이상의 국가가 모두 석탄 발전에 대한 죽음의 종을 울리는 데 동의했습니다. 그리고 오늘 밤, 선진국들은 마침내 기후 변화로 인해 이미 야기된 손실과 피해를 처리하기 위해 가난하고 취약한 국가를 도울 필요가 있음을 인정했습니다.”
유럽연합(EU)도 “지구 온난화를 섭씨 1.5도로 제한할 수 있는 기회를 줬다”며 협정을 환영했다.
Ursula von der Leyen 집행위원회 위원장은 대표단이 위험한 배출량을 줄이기 위한 약속과 개발도상국과 취약한 국가를 돕기 위한 약속에 진전이 있었다고 말했습니다.
“하지만 긴장을 풀 시간은 없을 것입니다. 아직 힘든 일이 남아 있습니다.”라고 그녀는 덧붙였습니다.
한편, 세계 최대 산유국 중 하나인 사우디아라비아 대표는 모든 당사자가 기후 협약에 “만족한다”며 질문을 피했다.
사우디 대표 Ayman M Shasly는 “우리는 좋다. 좋다”고 말했다. “결정이 채택되었습니다. 댓글이 없습니다. 모두 행복합니다. 모든 당사자가 이 결정에 만족하므로 우리도 좋습니다.”
가봉 환경부 장관이자 아프리카 협상가의 의장인 Lee White는 아프리카 팀이 “우리가 원했던 것의 60%”를 얻었다고 말했습니다.
“우리는 적응을 위한 신뢰할 수 있는 재정에 대해 더 많은 진전을 이루고 싶었습니다.”라고 그는 말했습니다. “그러나 우리는 EU와 미국으로부터 매우 강력한 도덕적 참여를 확실히 얻었습니다.”
그러나 작은 섬나라들은 글래스고에서의 “점진적 진전”이 충분하지 않다고 말했습니다.
저지대 인도양 섬 국가의 환경 장관인 Aminath Shauna는 “다른 당사자들에게 균형 있고 실용적인 것은 몰디브가 제때 적응하는 데 도움이 되지 않을 것”이라고 말했습니다. “몰디브에게는 너무 늦을 것입니다. 우리는 이 결과가 제공하는 토대를 인식하지만 우리 마음에 희망을 가져다주지는 않습니다. 그것은 우리가 우리의 집을 위기에 빠뜨리는 또 다른 대화 역할을 하는 반면, 다른 선택권이 있는 사람들은 그렇지 않은 사람들을 구하기 위해 얼마나 빨리 행동하고 싶은지 결정합니다.”
국제기후변화개발센터(International Center for Climate Change and Development)의 Saleemul Hug 소장은 더 무뚝뚝했다.
그는 “내가 보기에 그것은 실패다.
“(나는) 인간이 유발한 기후 변화의 영향으로 이미 고통받고 있는 지구상에서 가장 가난한 사람들을 돕는 단일 의제를 가지고 여기에 왔습니다. 그리고 우리는 여기에 손실 및 피해 금융에 관한 글래스고 시설이 필요했습니다. 어제 138개 개발도상국이 텍스트에 언어를 넣었습니다. 밤새 제거되었습니다. 더 이상 거기에 없습니다. 그것은 대화 제안으로 대체되었습니다… 절대적으로 실망스럽고 완전히 받아들일 수 없습니다.”
다른 활동가들도 비판을 되풀이했다.
저명한 환경 운동가 그레타 툰베리는 회담이 “블라블라블라”만 달성했다고 말했다.
미래를 위한 금요일 운동의 대표는 트위터에 “실제 작업은 이 홀 밖에서 계속됩니다. “그리고 우리는 결코 포기하지 않을 것입니다.”
세계 빈곤 퇴치를 위해 활동하는 그룹인 War on Want의 캠페인 활동가인 Asad Rehman은 그 거래를 “사람과 지구에 대한 배신”이라고 묘사했습니다.
그는 “이는 과학에 대한 배신이자 기후 변화의 현실에 대한 배신이자 사람들의 삶과 생계를 파괴하는 일”이라고 말했다. “이 결과를 축하하는 유일한 사람들은 석유 및 가스 산업의 수백 명의 로비스트들입니다. 기득권자들은 기본적으로 우리 경제의 화석 연료 중독에서 벗어날 수 없으며 어떤 변화도 볼 수 없다고 말합니다.”
