조 바이든이 대통령에 당선된 이후 민주당에 투표하는 미국 여성의 수가 감소했습니다. 왜?
2024년 미국 대통령 선거에서 도널드 트럼프가 카말라 해리스 부통령을 패배시킨 것은 여성의 권리, 특히 낙태에 대한 권리가 유권자들에게 예상했던 것보다 덜 핵심적인 문제라는 신호였습니다.
이번 대선은 대법원이 1973년 여성의 낙태 권리를 종식시킨 로 대 웨이드(Roe v Wade) 법원 판결을 뒤집은 이후 첫 번째 대선이었습니다. 트럼프는 보수적인 판사 세 명을 대법원에 임명함으로써 가능해진 2022년 판결이 공로라고 거듭 주장해왔습니다.
해리스 캠페인은 특히 경합주에서 여성 유권자들의 관심을 끌기 위해 생식권에 대한 트럼프의 입장을 많이 활용했습니다. 하지만, 초기 전국 출구조사에 따르면 해리스는 54%의 여성 지지를 얻었는데, 이는 조 바이든 대통령이 2020년 57%의 지지를 얻었던 것보다 낮은 수치입니다.
그렇다면 여성 투표는 어떻게 되었나요?
이번 선거에서 낙태가 중요할 것으로 예상된 이유는 무엇입니까?
2022년 6월 대법원의 Roe v Wade 판결 뒤집힌 사건은 미국 여성의 생식권에 큰 전환점이 되었으며 여성 권리와 의료 단체로부터 엄청난 반발을 불러일으켰습니다.
Roe 전복은 트럼프가 2016년 선거에서 성공적으로 이의를 제기한 주요 선거 공약이었습니다.
대법원 판결에 대한 소란을 고려하여 민주당은 이번 선거에서 이 문제가 크게 부각될 것으로 예상했고 해리스는 이를 중심으로 캠페인의 대부분을 구성했습니다.
낙태 문제에 대해 후보자들은 어떻게 캠페인을 벌였습니까?
해리스의 캠페인은 트럼프가 낙태에 관해 한 발언을 강조하는 데 중점을 두었습니다.
예를 들어 해리스 캠페인이 여론조사에 근접했다는 광고 중 하나는 처벌이라는 제목으로 2016년 선거 전 트럼프가 낙태를 시도하는 여성을 처벌해야 한다고 제안한 성명을 언급한 것입니다.
그러나 2016년 트럼프는 이 입장에서 물러나 어떤 처벌도 시술을 받는 여성이 아닌 시술을 수행하는 의사에게 가할 것임을 분명히 했습니다.
올해 10월 29일 해리스는 트럼프 대통령이 “주정부가 여성의 임신을 감시하도록 강요할 것”이라고 말했다. 그녀는 트럼프 지지자들 중 일부가 마련했지만 트럼프가 자신과 거리를 두었던 보수적인 정책 청사진을 언급하면서 청취자들에게 “구글 프로젝트 2025를 직접 읽어보고 계획을 읽어보세요”라고 촉구했습니다.
해리스의 이런 주장은 사실 확인 매체인 폴리티팩트(PolitiFact)에 의해 허위로 간주됐다.
결국 트럼프 대통령과 공화당 보좌관들이 여성에 대한 성차별적 발언으로 비난을 받은 것은 사실이지만, 트럼프 대통령은 이번 선거를 앞두고 전략적으로 연방 낙태 금지 개념과 거리를 두는 것으로 이를 만회했다. 그는 낙태에 관한 법률을 결정하는 것은 각 주에서 이루어져야 한다고 믿었습니다.
대신 그는 경제정책을 자신의 캠페인의 주요 추진력으로 삼아 노동계급의 지지를 모으는 데 주력했다.
2022년 트럼프의 러닝메이트 JD 밴스는 전국적인 낙태 금지를 지지한다고 밝혔다. 그러나 올해 7월 밴스는 낙태가 각 주에서 다뤄야 할 문제라는 생각에 트럼프와 같은 입장이라고 말했다.
낙태가 아니라면 이번 선거에서 여성들은 무엇에 관심을 가졌는가?
카이저가족재단이 10월 11일 발표한 여성 유권자 설문조사에 따르면, 여성 유권자 전체가 가장 크게 부각한 이슈는 가계비 증가를 포함한 물가 상승이었다. 응답자의 3분의 1 이상(36%)이 이를 가장 중요한 문제로 꼽았습니다.
그 뒤를 이어 민주주의에 대한 위협(24%), 이민 및 국경 보안(13%)이 응답자로 꼽혔다. 같은 숫자인 13%는 낙태를 가장 중요한 문제로 꼽았습니다.
전국 출구조사 결과도 이와 일치했다.
데이터 제공업체인 Edison Research가 실시한 전국 예비 출구 조사에 따르면, 유권자의 31%가 투표 결정을 내리는 데 경제가 가장 중요하다고 답한 반면, 14%는 낙태를 언급했습니다.
이번 선거에서 여성들은 어떻게 투표했나요?
여성들은 해리스에게 투표했지만 이전 선거에서 민주당에 투표한 것(2020년 바이든, 2016년 힐러리 로드햄 클린턴)에 비해 적은 차이로 투표했습니다.
CNN 출구조사 결과 해리스는 트럼프에 비해 여성 유권자 지지율을 10%포인트 앞선 것으로 나타났다. 그러나 2020년에는 바이든이 15% 포인트 차이로 지지를 얻었고, 2016년에는 클린턴이 13% 포인트 차이로 지지를 얻었습니다.
해리스는 백인 여성 유권자들에게 약간의 진출을 시도했지만 트럼프는 여전히 8%포인트 차로 승리했다. 역사적으로 백인 여성들은 공화당 후보에게 투표해 왔습니다.
CNN 여론조사에 따르면 해리스는 흑인 여성의 표에서 92%를 얻었고, 트럼프는 8%를 얻었다. 이는 2020년 바이든의 득표율 90.5%보다 늘어난 것이다.
그러나 이번에 민주당은 라틴계 여성들 사이에서 지지를 잃었습니다. 해리스는 이번 선거에서 61%의 득표율을 얻었습니다. 이는 트럼프보다 22% 포인트 높은 수치입니다. 그러나 이 마진은 바이든이 2020년 라틴계 여성들과 함께 트럼프를 앞선 39점보다 현저히 낮았습니다.
해리스는 무엇을 잘못했고 트럼프는 무엇을 잘했는가?
유권자들은 트럼프의 경제 관리 능력에 대해 더 많은 신뢰를 가졌고, 공화당 후보는 표면적으로는 그의 경제 정책에 대해 노동자 계층과 중산층 유권자들을 더 잘 설득했습니다. 반면에 해리스는 대학 교육을 받은 중상류층 유권자들에게 더 어필했습니다.
CNN 여론조사에 따르면, 대학 학위를 소지한 백인 여성은 이번 선거에서 해리스에게 투표한 경향이 있었으며(53.5%), 학위가 없는 백인 여성의 64%가 트럼프에 투표했습니다.
“해리스 캠페인은 자신의 정책이 중산층에 어떻게 도움이 될지 잘 설명하지 못했거나 적어도 그 메시지가 많은 유권자의 공감을 얻지 못했습니다.” 정치학자이자 Public의 CEO인 Melissa Deckman입니다. 종교 연구소는 로이터 통신에 말했습니다.
슐츠는 이로 인해 해리스가 2016년 이전에 지속적으로 민주당에 투표했던 중요한 격전지 주를 잃게 되었다고 덧붙였습니다. “해리스는 노동계급을 잃었고 여성, 교외 및 젊은 유권자를 얻지 못했기 때문에 위스콘신을 잃었습니다.”라고 그는 말했습니다.
초기 전국 출구 조사에 따르면 유권자의 51%가 트럼프를 경제 관리에 신뢰한 반면, 47%는 해리스를 신뢰했습니다.
워싱턴 DC에 본부를 둔 브루킹스 연구소 싱크탱크의 분석에 따르면 해리스는 대통령 재임 기간 동안 경제적 불만으로 인해 커진 바이든에 대한 미국의 반대를 물려받았다. FiveThirtyEight 웹사이트가 집계한 여론조사에 따르면 미국인들은 특히 바이든의 인플레이션 처리에 불만을 갖고 있었습니다. 바이든이 집권한 이후 소비자물가는 19% 이상 올랐다.
브루킹스 분석은 또한 해리스가 잘못된 전술적 선택을 했다는 사실을 지적했습니다. 예를 들어, 그녀가 민주당 후보로 처음 등장했을 때 언론 인터뷰를 피하기로 한 그녀의 결정은 유권자들이 그녀의 스스로 생각하는 능력에 대한 신뢰를 잃게 만들었다고 브루킹스는 말했습니다.
Deckman은 Harris가 Josh Shapiro 펜실베이니아 주지사를 상대로 부통령 후보로 Tim Walz 미네소타 주지사를 선택한 것은 이번 선거를 준비하면서 민주당이 저지른 “몇 가지 실수” 중 하나라고 덧붙였습니다. 이는 Walz가 Harris가 스윙 상태를 좌우하는 데 도움을 주지 않았기 때문입니다. 미네소타는 1976년 이후 모든 대통령 선거에서 민주당에 투표했습니다.
트럼프 정권 하에서 미국에서 낙태 권리가 위험에 처해 있습니까?
1월 트럼프 대통령이 집권하면 전국적인 낙태 금지가 이뤄질 가능성은 낮아 보이지만, 각 주에서는 낙태를 제한할 수도 있다.
트럼프 대통령은 올해 대선 전에 낙태는 각 주에 맡겨야 할 문제라고 믿기 때문에 연방 낙태 금지에 대해 거부권을 행사하겠다고 밝혔습니다.
이번 주 기준으로 13개 주에서는 거의 모든 상황에서 낙태가 금지되었습니다. 그 외 4개 주에서는 임신 6주 이후에 낙태를 금지하고 있습니다.
일부 주에서는 12주, 15주, 18주로 제한을 두거나 더 긴 임신 제한을 두고 있습니다. 9개 주와 컬럼비아 특별구에서는 낙태에 대해 아무런 제한도 두지 않습니다.
화요일, 10개 주에서는 낙태 권리를 헌법에 포함할지 여부에 대한 투표를 실시했습니다. 낙태 권리 단체는 이러한 법안을 투표에 부쳤습니다.
7개 주가 낙태권 개정안을 통과시켜 의료 응급 상황을 제외하고는 어떠한 경우에도 낙태를 금지한 미주리주와 15주가 지나면 낙태를 금지한 애리조나주에서 낙태 제한을 해제할 수 있는 길을 열었습니다. 이러한 제한은 앞으로 몇 주 안에 해제될 예정입니다.
이 법안은 낙태가 합법인 콜로라도, 뉴욕, 메릴랜드, 몬태나, 네바다에서도 통과됐지만 이제는 낙태가 주 헌법에 명시될 예정이다.
플로리다, 네브래스카, 사우스다코타는 자체 수정안을 통과시키지 못했으며 여전히 금지령이 남아 있습니다. 플로리다는 임신 6주가 지나면 낙태를 금지하고, 네브라스카는 12주가 지나면 낙태를 금지하며, 사우스다코타는 거의 모든 상황에서 낙태를 금지합니다.
그러나 뉴욕타임스(NYT)는 낙태를 반대하는 공화당 의원들이 트럼프 대통령에게 낙태를 연방정부가 금지하도록 압력을 가할 것이라고 수요일 보도했다.
