이스라엘은 이란에 엄청난 피해를 입힐 수 있지만 분석가들은 이스라엘이 테헤란 정부를 전복시킬 능력이 있는지 의문을 제기하고 있습니다.
베냐민 네타냐후 이스라엘 총리는 다음 주 총선을 앞두고 실시된 여론조사에서 지지율이 하락할 상황에 직면하면서 이란 정부를 전복시키는 것이 여전히 이스라엘의 “주요 목표”라고 말했습니다.
그의 발언은 일요일 도널드 트럼프 미국 대통령과의 대화와 피트 헤그세스 국방부 장관의 이스라엘 방문 후에 나왔습니다. 그러나 네타냐후는 이란의 지도력을 무너뜨리기 위한 캠페인은커녕 미국이 이란에 대한 또 다른 공세에 가담하기로 동의했다는 암시도 제시하지 않았습니다.
분석가들은 이스라엘이 이란에 심각한 피해를 입힐 수 있는 화력을 갖고 있지만 군사적 이득을 이란 정부 전복으로 전환하기 위한 명확한 전략이 부족하다고 알 자지라에 말했습니다. 공습만으로는 그 목표를 달성할 수 없을 것 같지만 지상 침공에는 훨씬 더 큰 군사적 노력이 필요할 것이라고 그들은 말했습니다.
새로운 공세는 또한 이미 두 차례의 공격에서 살아남았으며 보복 수단을 보유하고 있는 국가, 즉 이스라엘과 미국 군사 자산을 보유하고 있는 걸프만 이웃 국가에 맞서는 것을 의미합니다. 한편 미국의 지원은 불확실하며 전문가들은 이란 정부가 자신의 요구에 굴복하도록 강요할 수 있는 확실한 전망을 아직 찾지 못했기 때문에 워싱턴의 새로운 전투 의지에 의문을 제기하고 있습니다.
이스라엘에 화력이 있나요?
전문가들은 이스라엘의 이란 공격 능력에는 의심의 여지가 없다고 말합니다. RUSI(Royal United Services Institute)의 연구원인 Urban Coningham은 알자지라와의 인터뷰에서 공격 무기 비축과 “공중 재급유” 능력이 상당한 이점을 제공한다고 말했습니다. 그는 “이스라엘은 다시 공중 우위를 확보하고 이란 목표물을 공격할 수 있다”고 말했다.
그러나 이스라엘이 심각한 피해를 입힐 수는 있지만 분석가들은 이스라엘이 정권 교체를 달성할 수 있을지 회의적입니다.
네타냐후는 1996년 첫 총리 임기 이후 이란 지도자들을 주요 위협으로 묘사했습니다. 그는 그해 7월 미국 의회에서 연설하면서 “이 정권들 중 가장 위험한 것은 이란입니다. 이란은 잔인한 독재와 광신적인 전투를 결합한 것입니다.”라고 말했습니다.
거의 30년 후, 미국은 2025년 6월 전쟁에 참전하고 올해 2월 28일에 다시 시작된 캠페인에 참여하여 네타냐후가 오랫동안 추구했던 군사 개입을 실현했습니다. 그러나 이란 정부의 전복은 따르지 않았다. 네타냐후 총리는 지난 3월 “공중만으로는 할 수 없다”며 공군력의 한계를 인정했다.
“지면 구성요소도 있어야 합니다.” 그는 무엇이 포함되는지 설명하지 않고 덧붙였습니다.
투르키예 카이세리에 있는 압둘라 굴 대학의 카글라 쿠르크 조교수는 폭격이 이란 군대를 약화시킬 수 있지만 반드시 반격 능력을 제거하지는 않을 것이라고 말했다. 그는 알자지라와의 인터뷰에서 “공군력은 군사 능력을 저하시킬 수 있지만 공격 능력을 완전히 파괴할 수는 없다”고 말했다. “잘 숨겨진 시스템은 살아남을 것입니다.”
정부를 전복하려면 군대를 배치하고 수년간 현장에 머물려는 의지가 필요하다고 Kurc는 말했습니다. 이스라엘은 또한 더 이상 이전 공격에 사용된 은밀한 방법이 다시 똑같이 효과적일 것이라고 가정할 수 없습니다.
Coningham은 이러한 방법을 배포하면 이란 보안 기관이 조사하고 방해할 네트워크가 노출될 위험이 있기 때문에 정보 자산을 “사용하고 소각”한다고 설명했습니다.
이스라엘은 여전히 ”지상에 인간 정보 자산”을 보유하고 있으며 “사이버 공격”도 또 다른 캠페인의 일부가 될 수 있다고 그는 말했습니다. 그러나 이러한 능력을 사용하는 것은 이를 공개하고 희생할 위험이 있으므로 실질적인 군사적 이득의 전망을 중요한 고려 사항으로 만듭니다.
그의 평가에 따르면 비밀 작전과 사이버 공격은 이란 정부를 전복시킬 수 있는 명확한 경로를 제공하지 않습니다. Coningham은 마찬가지로 쿠르드족이나 발로치족 무장 단체가 국가에 도전하는 데 필요한 지상군을 제공할 수 있다는 데 회의적이었습니다. CNN은 쿠르드족과 미국 관리들의 말을 인용해 지난 3월 트럼프 행정부가 쿠르드족 반군에 무기 제공을 적극적으로 논의한 것으로 전해졌다. 그러나 이것은 결코 진전되지 않았습니다.
“쿠르드족은 이슬람혁명수비대(IRGC)를 상대할 군사력이 부족했습니다.”라고 그는 말했습니다.
이란은 여전히 보복할 수 있다
전문가들은 이란이 또 다른 공격에 비용이 많이 들기 위해 이스라엘의 항공기 대 항공기를 대적할 필요도 없다고 말합니다.
RUSI의 선임 연구원인 Sidharth Kaushal은 알자지라와의 인터뷰에서 “이란은 비록 표적 시스템이 손상되어 효과가 제한되더라도 상당한 양의 미사일을 보유하고 있을 것”이라고 말했습니다.
Kaushal은 “실제 대함미사일 비축량은 상대적으로 만들기 쉽고, 이란이 구형 중국 ASCM 생산의 대부분을 자체적으로 보유하고 있으며, 이란 남부 산맥이 공습에 대비한 자연적 피난처를 제공하기 때문에 여전히 큰 규모로 남아있을 것”이라고 말했습니다.
Coningham은 이전 거래소들이 요격체 재고를 줄인 상황에서 이스라엘의 경우 방어를 유지하는 것이 더 어려울 것이라고 말했습니다.
이스라엘은 훨씬 더 값비싼 방어 무기를 사용하여 상대적으로 저렴한 이란 드론을 요격할 것이기 때문에 반복적인 공격은 재정적 부담도 안겨줍니다. 장기간의 교환을 통해 이러한 불균형은 이스라엘의 요격 미사일 공급에 추가적인 압력을 가할 수 있는 반면, 이란은 훨씬 더 오랫동안 더 저렴한 무기를 대량 생산할 수 있는 능력을 보유하고 있습니다.
워싱턴이 또 다른 공격에 동참할까요?
분석가들은 텔아비브와 워싱턴 사이의 정치적 이해관계가 서로 다른 점을 지적하며 트럼프 대통령이 미국 중간선거 전에 다시 긴장을 고조시키는 것을 피하라는 압력을 받고 있다는 점을 지적하면서 이것이 일어날 가능성이 낮다고 생각합니다.
파이낸셜 타임즈는 이번 주에 이스라엘의 새로운 공격 제안이 트럼프의 승인을 얻지 못했다고 보도했지만, 이는 워싱턴이 향후 공격을 완전히 배제하는 것이 아니라 즉각적인 조치에 대한 의견 차이를 시사했습니다.
코닝햄은 트럼프 대통령의 참여가 없다면 이스라엘은 깊게 묻혀 있는 시설을 공격할 수 있는 미국의 능력이 부족할 것이라고 말했습니다. 여기에는 미국 B-2 폭격기가 2025년 6월 이란의 포드우(Fordow)와 나탄즈(Natanz) 핵 시설에 투하한 30,000파운드짜리 GBU-57 벙커 파괴 폭탄이 포함됩니다. 깊이 묻혀 있는 목표물을 관통하도록 설계된 이 무기는 워싱턴에게 이스라엘이 자체적으로는 상대할 수 없는 공격 능력을 제공했습니다.
코닝엄은 또한 이스라엘이 미국의 지원 없이 공격한다면 이란은 미국의 표적과 호르무즈 해협의 혼란을 피하면서 이스라엘 영토에 보복을 집중할 수 있다고 제안했습니다.
그러한 접근 방식은 워싱턴을 직접 전투에 끌어들이지 않고 이스라엘을 처벌하려고 할 것이며, 잠재적으로 가자 지구의 대량 학살 속에서 이미 국제 사회에 의해 널리 배척당하고 있는 국가를 더욱 고립시킬 가능성이 있습니다.
그러나 분석가들은 이스라엘이 이란을 공격하는 것을 궁극적으로 막을 수 있는 주요 장애물은 군사 목표물을 파괴할 수 있는 능력과 이란 내에서 정치적 변화를 강요할 수 있는 능력 사이의 격차라고 말합니다.
“군을 배치하고 몇 년 동안 이란에 머물 준비가 되어 있지 않으면 정권을 바꿀 수 없습니다. 이스라엘은 이란을 통제할 수 없습니다. 미국은 수십 년이 걸릴 수 있는 또 다른 정권 교체에 참여하지 않을 것입니다.”라고 Kurc는 덧붙였습니다.
