현재 이스라엘의 정치적 위기는 이스라엘의 아파르트헤이트와 점령에 대한 서구의 무조건적인 지원으로 인해 촉발되었습니다.
현재 이스라엘의 정치적 위기의 근원이 팔레스타인 사람들에 대한 정책에서 발견된다는 주장이 통용되고 있습니다. 이러한 관점에 따르면, 베냐민 네타냐후 총리 정부의 권위주의적 입법 의제와 이를 달성하기 위해 전개된 방법은 이스라엘이 75년 동안 팔레스타인 인민을 억압하고 탄압한 것, 특히 이스라엘의 체계적 근절의 필연적이고 피할 수 없는 절정을 나타냅니다. 1967년 이후 점령한 아랍 영토에서 법의 지배.
일부에서는 추가로 네타냐후와 그의 극우 동맹국들이 입법 프로그램을 추진하는 주요 동기가 팔레스타인 사람들을 보다 집중적으로 추방할 수 있는 권한을 획득하는 것이라고 제안합니다.
특히 이스라엘이 “유대인과 민주주의 국가”라는 주장이 사실 민족주의의 고백이라는 점을 지적하는 사람들과 항의하는 운동의 의제에 팔레스타인 권리를 포함시키려는 사람들에게는 분명히 매력적인 주장입니다. 정부의 개혁안.
이스라엘이 팔레스타인에 대한 정책으로 인해 국내 정치에서 역풍을 겪고 있다는 생각은 현실에 어느 정도 근거가 있습니다. 분명한 사실을 말하자면, 유대인 우월주의 체제는 필연적으로 유대인 우월주의자들에게 권한을 부여합니다.
이것은 체계적 폭력을 요구하는 확장주의 정책과 팔레스타인 사람들의 영구적인 예속 및 비인간화와 결합하여 시간이 지남에 따라 가장 극단주의적이고 메시아적인 지도자들을 권력의 정점으로 끌어올렸습니다.
역사를 통틀어 유사한 상황에서와 같이 그러한 세력은 기존 제도와 지역 사회의 반대 구성원을 포함하여 목표에 대한 모든 장애물을 무력화해야 하는 불충한 요소로 보는 경향이 있습니다.
그럼에도 불구하고 이스라엘의 현재 위기를 팔레스타인에 대한 이스라엘 정책의 유기적 산물이나 팔레스타인에 대한 이스라엘 통치 방식의 국내 복제로 해석하는 것은 근본적으로 이 위기의 본질과 팔레스타인 현실.
분명히, 전국적으로 정기적으로 이스라엘인들이 행한 대규모 시위는 범죄화되지 않았으며, 참여하는 사람들은 맞닥뜨렸을 때 불구가 되고 죽이기 위해 총을 쏘는 저격수가 있는 군대가 아니라 경찰봉과 물대포를 사용하는 경찰과 마주쳤습니다. 네타냐후와 이스라엘 사법부에 대한 그의 계획에 대해 어떻게 생각하든 그의 정부는 선거를 기반으로 구성되었으며 그의 의제는 압도적 다수의 이스라엘 시민이 그들의 정당을 배타적이지는 않더라도 정당한 대표자로 받아들이는 의회에서 채택되고 있습니다. 집단적 정치적 의지.
이 모든 것은 치외법권을 무력으로 강제하는 식민 정권 하에서 외국 군사 정부에 의해 통치되는 팔레스타인의 현실과는 다소 거리가 멀다.
이스라엘이 헌법을 채택했더라면 이 위기를 피할 수 있었을 것이라는 주장은 사법부와 마찬가지로 헌법도 개정될 수 있고 실제로 완전히 대체될 수 있기 때문에 잘못되었을 수 있습니다.
더 명백히 터무니없는 주장은 이스라엘이 국경을 선언하고 모든 시민의 평등을 지키거나 공식적으로 인종주의를 선포해야 하기 때문에 채택을 자제했다는 주장입니다.
헌법은 국경을 규정하지 않습니다. 그리고 이스라엘의 1948년 국가 선언은 고국에서 인종 청소 과정에 있던 사람들에게 평등을 약속했고 2018년 크네세트는 이스라엘을 유대인의 민족 국가로 정의하는 기본법을 채택했습니다. 국가의 시민이 아닌 국민.
이스라엘이 헌법을 채택하지 못한 것은 주로 건국자들이 종교와 국가라는 난처한 문제에 대해 입장을 취하지 않으려고 했기 때문에 랍비 제도와 세속 엘리트 사이의 양극화를 피했기 때문입니다. 이 양측은 유대인의 정의에 대해 충돌했지만 팔레스타인인의 권리를 부정하는 데 놀라운 합의를 보였습니다.
유사하게, 현재의 위기는 무엇보다도 이스라엘의 유대인 인구와 엘리트 내부에서 그들의 민족 통치와 그 제도의 역할에 대한 내부 분쟁입니다.
정부의 의제를 옹호하는 사람들이 팔레스타인 사람들을 몰아내고 그들의 땅을 합병하는 것이 더 나을 수 있을 것이라고 말한다면, 실제로 그렇게 될 것입니다. 이것은 동기 부여보다 마케팅을 더 많이 반영합니다. 이스라엘에서는 아파르트헤이트가 권위주의보다 더 잘 팔리며 “Nakba Now!” 비뚤어진 정치인을 풀어주는 것보다 더 나은 비율. Netanyahu와 Aryeh Deri와 같은 고위 정치인들이 부패 기소에 대한 책임을 회피할 수 있도록 하는 것이 핵심 목표라고 선언한다면 정부는 사법 의제에 대해 동일한 수준의 지원을 거의 얻지 못할 것입니다.
팔레스타인인의 소유권 박탈에 대한 이스라엘의 폭넓은 합의는 대부분의 시위 조직가들이 이스라엘 시민을 포함한 팔레스타인인의 권리를 그들의 운동에서 배제하기 위해 적극적으로 싸웠다는 사실에서도 분명해졌습니다.
한편, 서방 정부는 이스라엘 민족주의의 존재나 지속성보다 제도적 타락에 더욱 분개하는 것 같습니다. 이스라엘이 팔레스타인의 권리와 생명을 말살한 것에 대한 대응으로 금기시되는 이스라엘, 정부, 군대, 경제에 대한 비판, 비난, 불매 운동은 제도적으로 전쟁 범죄를 저지른 사법부를 보호하기 위해 자랑스럽게 발표되고 권장됩니다. 그리고 인류에 대한 범죄.
서방의 우선 순위와 문제에 대한 유일한 관심은 전략적 동맹국의 안정성입니다. 이것이 바로 “규칙 기반 국제 질서”가 작동하는 방식입니다. 규칙과 권리는 경쟁자와 적이 위반하는 경우에만 공식에 포함됩니다.
그러나 이 위기는 상당 부분 서방이 스스로 만든 것입니다. 수십 년 동안, 그리고 최근 몇 년 동안 점점 더 이스라엘 지도자들에게 완전한 면책을 보장해 왔습니다. 이 지도자들이 버릇없는 유아처럼 행동하고 손이 닿는 모든 것을 잡고 부수고 워싱턴과 브뤼셀의 조력자들에게 그들의 행동 방침에 대해 조금이라도 유보하는 힌트를 주면서 화를 내는 것은 자연스러운 일입니다.
끝없는 반복을 통해 서구 후원자들이 결과를 고려하는 데 무감각해졌습니다. 그것은 더 이상 그들의 계산에 존재하지 않으며, 결과적으로 그들은 억제할 수 없게 되었습니다.
서구가 수십 년 동안 이스라엘을 유대인과 민주 국가로 축하하면서 작위와 부작위 행위로 이스라엘을 강화할 기회를 잃지 않고 완전히 예측 가능한 결과에 대한 붕괴를 겪는 것은 약간 부유하다는 것을 관찰할 수 있습니다. 주로 이스라엘 권위주의가 아파르트헤이트를 지지할 수 없는 방식으로 중동 정책을 복잡하게 만들기 때문입니다.
이런 의미에서 면책이 집으로 돌아왔다. 항상 그렇듯이 그 대가는 주로 팔레스타인인들이, 그리고 정도는 덜하지만 이스라엘인들이 이 지역 내에서 지불할 것입니다.
이 기사에 표현된 견해는 저자 자신의 견해이며 반드시 알 자지라의 편집 입장을 반영하는 것은 아닙니다.
