Al Jazeera는 2009년부터 러시아가 크림 반도를 합병한 2014년까지 NATO의 수장인 Anders Fogh Rasmussen을 인터뷰합니다.
벨기에의 브뤼셀 – 러시아가 우크라이나에서 전쟁을 벌인 지 10개월이 지났지만 크렘린과 서방 사이의 설전은 계속되고 있습니다.
이번 주 초, 루마니아 부쿠레슈티에서 열린 NATO 회의에서 동맹의 옌스 스톨텐베르그 동맹 대표는 러시아가 “전쟁 무기로 겨울”을 사용한다고 비난했습니다.
우크라이나의 날씨는 거의 얼어붙고 있으며 러시아의 중요 기반 시설에 대한 미사일 공격으로 인해 수백만 명이 전기와 물이 끊겼습니다.
루마니아에서 열린 NATO 회의의 부업에서 우크라이나의 외무 장관 Dmytro Kuleba는 기자들에게 우크라이나는 “대공 방어, – IRIS, Hawks, Patriots – 및 변압기(우리의 에너지 필요를 위해)”가 필요하다고 말했습니다. 얼라이언스가 보내기로 약속했습니다.
한편 세르게이 라브로프 러시아 외무장관은 미국과 나토가 키예프에 무기를 공급하고 우크라이나군을 훈련시켜 전쟁에 직접 가담했다고 비난했다.
Al Jazeera는 2009년부터 2014년까지 NATO의 수장이자 전 덴마크 총리였던 Anders Fogh Rasmussen과 대화했습니다. 그는 현재 싱크탱크인 Rasmussen Global의 창립 회장입니다.
알 자지라: 전쟁이 시작된 지 10개월이 되었습니다. 이 기간 동안 NATO의 관련성은 어떻게 증가했습니까?
안데르스 라스무센: 첫째, 동맹으로서의 NATO는 이 전쟁의 일부가 아니라는 점을 강조하는 것이 중요하다고 생각합니다. 둘째, 나는 지난 몇 달 동안 우크라이나를 지원하는 NATO 동맹국들 사이의 단결에 깊은 인상을 받았고 만족했습니다. 나는 우크라이나에 군사 지원을 보내는 그들의 조정이 매우 효율적으로 작동했다고 생각합니다.
Al Jazeera: 전쟁이 2023년으로 치닫고 있는 상황에서 NATO는 우크라이나를 군사적으로 지원하기 위해 무엇을 더 해야 합니까? 동맹은 내년에 우크라이나를 지원하기에 충분한 무기를 가지고 있습니까?
라스무센: NATO는 우크라이나에 대한 무기 공급을 강화해야 합니다. 우크라이나인들은 그들이 이미 받은 무기의 사용에 있어 높은 효율성을 보여주었고 NATO와 그 동맹국들이 이 전달을 계속한다면 우크라이나인들은 실제로 구식 군사 장비를 사용하는 무질서한 러시아 군대에 맞서 이 전쟁에서 승리할 수 있습니다.
NATO는 또한 대공 장비, 대 미사일, 대 드론 능력 및 장거리 미사일을 제공하여 우크라이나 상공을 폐쇄하는 데 필요한 모든 무기를 제공해야 합니다.
Al Jazeera: NATO 멤버십이 여전히 우크라이나 카드에 있습니까?
라스무센: 쉽지 않은 과정이겠지만 최근 부쿠레슈티에서 열린 NATO 외무장관 회의에서 그들은 우크라이나가 NATO의 회원국이 될 것이라고 선언했습니다. 그래서 그것은 분명한 목표입니다. 또한 우크라이나 헌법에는 NATO에 가입하는 것이 우크라이나의 야망이라고 명시되어 있습니다. 그러나 프로세스에는 여전히 시간이 걸립니다.
그 동안 우크라이나는 더 많은 보안 보장이 필요합니다. 그래서 9월에 저는 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령에게 NATO와 그 동맹국들이 향후 우크라이나의 안보를 어떻게 보장할 수 있는지에 대한 계획을 전달했습니다. 그의 비서실장인 Andriy Yermak와 긴밀히 협력하여 개발한 Kyiv Security Compact라고 합니다. 우리는 현재 우크라이나를 더욱 지원하고자 하는 이 안보 협약에 찬성하는 국가들 사이에서 서명을 받는 과정에 있습니다.
Al Jazeera: 핀란드와 스웨덴은 아직 회원 가입을 비준하지 않은 두 국가인 터키와 헝가리가 제기한 현재의 도전에도 불구하고 동맹에 가입할 수 있습니까?
라스무센: 어려운 일이지만 Viktor Orban 총리의 성명에 따르면 헝가리는 아마도 내년 초에 스웨덴과 핀란드의 NATO 가입을 비준할 것이라고 합니다.
따라서 터키의 비준만 누락되었으며 이는 분명히 어려운 일입니다. 그러나 저는 스웨덴, 핀란드, 터키 간의 협상에서 진전이 있었다는 것을 알고 있습니다. 따라서 저는 핀란드와 스웨덴이 NATO의 회원국이 될 것이라고 확신합니다.
알 자지라: NATO는 우크라이나를 지원함으로써 동맹이 전쟁에 직접 관여하고 있다고 주장하는 러시아의 비난에 어떻게 대응해야 합니까?
라스무센: 국제법에 따르면 타국의 공격을 받은 국가는 자위권이 있으며 이 과정에서 파트너 및 동맹국의 도움을 요청할 수도 있습니다. 따라서 우크라이나와 NATO는 법에 어긋나지 않습니다.
대신 러시아는 전쟁 범죄를 저지르고 다른 국가를 침략함으로써 국제법을 위반하고 있으며 NATO와 나머지 세계는 허용해서는 안됩니다.
Al Jazeera: 좀 더 개인적인 차원에서, 2014년 NATO 수장으로서의 마지막 임기에 러시아는 크리미아를 합병했습니다. 그때 어떻게 대처하셨나요? 지금 배워야 할 교훈이 있습니까?
라스무센: 2014년은 저에게 매우 힘든 해였습니다. 나는 크림 반도의 불법 합병 이후 러시아에 더 강력한 대응을 보내고 싶어하는 사람들의 진영에 속했습니다.
그러나 결정은 NATO의 합의에 의해 이루어지므로 우리는 동맹으로서 결정한 것 이상으로 나아갈 수 없습니다. 그러나 나는 실수를 저지르지 않을 것입니다. 우리는 2014년에 너무 느리고 훨씬 온화하게 반응했습니다.
우리는 블라디미르 푸틴 러시아 대통령에게 몇 가지 제재를 가함으로써 우크라이나에서 땅을 빼앗을 수 없다는 메시지를 보냈습니다. 그러나 그것들은 매우 온화했습니다. 그때 우리가 더 강력한 메시지를 보냈다면 올해 2월 24일 우크라이나에 대한 노골적인 공격을 피할 수 있었을 것입니다.
게다가 2009년에 제가 NATO 사무총장이 되었을 때 러시아와 NATO 간의 전략적 동반자 관계를 발전시키는 것이 저의 최우선 과제였습니다.
2008년 러시아가 그루지아를 공격한 지 1년 후에 나는 그것을 달성했습니다. 돌이켜 보면 그것은 실수였다고 생각합니다. 우리는 러시아가 전략적 파트너가 아니라 전략적 적수임을 깨달았어야 했습니다. 우리는 러시아를 잘못 판단했고 푸틴의 야망과 잔인성을 과소평가했습니다.
지금 제 간청은 앞으로 그런 실수를 반복하지 말아야 한다는 것입니다. 그렇기 때문에 저는 우크라이나에 대한 러시아의 불법 침략에 대한 정말 강력한 대응을 주장하는 것입니다.
Al Jazeera: 당신은 현재 미국에서 워싱턴 DC의 상원의원들과 우크라이나를 더 지원하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 당신은 EU 관리들과 비슷한 논의를 가졌습니다. 러시아와 우크라이나를 협상 테이블로 밀어붙이는 것이 서방에서의 회담에 포함되었습니까? 앞으로 몇 달 안에 그런 일이 일어날 것이라고 보십니까?
라스무센: 몇 주 전에 우리는 우크라이나와 러시아 사이의 평화 협상을 추진하는 특정 캠프가 미국에 있다는 소문을 들었습니다. 그러나 나는 그것이 큰 실수라고 생각합니다. 왜냐하면 이런 식으로 서방은 우크라이나의 젤렌스키 대통령을 압박하여 조기 평화 협상에 참여하도록 함으로써 자국의 입지를 약화시키기 때문입니다.
러시아와 협상할 시기를 결정하는 것은 젤렌스키의 몫이다. 그러나 아무도 푸틴이 그러한 평화 협상에 성실하게 임할 것이라고 믿지 않는다. 그것은 함정일 뿐입니다.
서방에서 우리가 계속해야 할 한 가지는 우크라이나에 대한 무기와 경제적 지원이 일관되게 유지되도록 하는 것입니다. 그래야 그들이 적절한 시기에 러시아와 협상할 수 있는 가장 강력한 위치에 있게 됩니다.
