러시아의 우크라이나 전쟁 51주차에 무슨 일이 일어났습니까?
우크라이나는 올해 들어 동부 전선에서 가장 힘든 한 주를 맞이했습니다. 우크라이나 수비군은 러시아군에게 더 많은 기반을 잃었지만 양측 모두에게 상징적인 중요성을 갖게 된 탄광 도시인 바흐무트를 유지하는 데 막대한 자원을 투입했습니다.
러시아군은 현재 그들이 점령하고 있는 도네츠크의 넓은 전선에서 탐사 공격을 시작하고 있습니다. 그러나 그들의 주된 노력은 바흐무트를 점령하는 것이었습니다.
“[We are] 제곱미터 단위로 집집마다 돌진합니다. 힘든 작업이 계속되고 있습니다.
그러나 러시아군은 이 전투에서 교착상태에 빠졌고, 전쟁 51주차에 전술을 바꿨다.
2월 9일, 러시아가 바흐무트의 추가 보급을 차단하려는 시도를 시작했음이 명백해졌습니다.
“우크라이나 보급품 차단은 차소프 야르(Chasov Yar)와 베르코프카(Berkhovka) 지역에서 시작되었습니다.
“이렇게 되면 바흐무트는 전술적으로 포위될 것이고 우크라이나군은 탄약, 의약품, 연료 공급이 완전히 차단될 것입니다.”
다음날 영국 국방부는 바그너 부대가 3일 만에 바흐무트 북쪽 주변 2-3km(1-2마일)를 진격한 것으로 보인다고 밝혔습니다.
그들은 이제 슬로비얀스크와 연결되는 Bakhmut의 북쪽 방향 고속도로인 E40을 위협하고 있다고 말했습니다.
러시아 통신 타스는 도네츠크 관리들의 말을 인용해 모스크바군이 서쪽에서 도시로 이어지는 지역 T0504를 포함해 바흐무트로 향하는 “모든” 진입로를 통제하고 있다고 말했습니다.
그러나 진실은 더 복잡합니다.
우크라이나 군사 분석가는 보급품이 여전히 공급되고 있다고 말했으며 러시아 군사 기자 “Rybar”는 러시아가 E40과 T0504를 소유하는 것이 작전 포위를 구성하지 않는다고 말했습니다.
Rybar는 “주요 경로 사이의 들판에 분기된 순환 도로 네트워크 덕분에 우크라이나군은 Bakhmut 고기 분쇄기의 도가니로 보강재를 거의 방해받지 않고 이전했습니다.”라고 썼습니다.
Rybar는 또한 E40이 러시아군의 사격통제 하에 있었다는 주장도 거짓이었습니다. 그는 우크라이나가 Bakhmut에게 여전히 탄약을 공급할 수 있는 E40 고속도로의 중간 정거장인 인근 Berkhovka에서 더 확고한 입장을 취하기 위해 Paraskoviivka에서 전술적으로 철수할 준비를 하고 있다고 말했습니다.
Prigozhin은 우크라이나 사람과 탄약의 재 보급을 확인했습니다.
“모든 방향에서 적이 점점 더 활동적으로 변하고 있으며 점점 더 많은 예비 예비군을 끌어모으고 있습니다. 매일 300명에서 500명의 새로운 전투기가 사방팔방으로 Bakhmut에 접근합니다. 포격은 매일 격렬해지고 있습니다.”라고 Prigozhin은 말했습니다.
러시아군은 2월 12일부터 13일까지 Bakhmut의 북쪽, 북동쪽, 남쪽, 서쪽의 반원형 정착촌을 공격하여 포위를 완료했지만 효과가 없었습니다.
Prigozhin은 “북부 지역에서 적을 포위하기 위한 조건은 없습니다.”라고 말했습니다.
Prigozhin은 또한 군사 기자에게 러시아가 Bakhmut 자체에서 계속해서 강력한 저항에 직면하고 있다고 말했습니다.
바그너 추장은 바흐무트를 데려가는 것에 대해 “우리가 가깝다고 말하기에는 아마도 너무 이르다”고 말했다. “나가는 길은 많고 들어오는 길은 적습니다. 우크라이나 군대는 잘 훈련되어 있습니다.”
우크라이나 동부군 대변인 세르히 체레바티는 양측이 2월 14일 바흐무트 내에서 17차례 충돌했으며 러시아 측에서 수백 명의 사상자가 발생했으며 205명이 사망하고 217명이 부상했다고 보고했다.
명백한 정치적 중요성에도 불구하고 양측은 우크라이나가 공개적으로 전투를 경시하는 Bakhmut에 배치했습니다.
“러시아군의 주요 목표는 우크라이나 동부에서 최소한의 전술적 성공을 달성하는 것입니다.”라고 우크라이나 군사 정보 대표 Andriy Chernyak이 Kyiv Post에 말했습니다. 그러나 러시아는 작년 2월 24일 침공과 유사한 것을 탑재할 인력이 부족하다고 그는 말했습니다.
러시아는 포위 노력에서 약간의 성공을 거두었습니다.
Krasna Hora는 2월 12일에 Wagner 전사들에게 쓰러졌다고 Prigozhin은 말했습니다. 이것은 그곳의 Wagner Group 전투기 사진으로 확인되었습니다.
그러나이 전쟁에서 이전에 일어났던 것처럼 승리 주장은 바그너 준 군사와 러시아 국방부 사이의 논쟁의 뼈대가되었고 다음날 “공격 부대 자원 봉사자”가 점령했다고 발표했습니다.
크레미나 전투
2월 15일, 러시아 국방부는 전선의 북쪽 끝에 있는 루한스크 지역에 돌파구를 마련했다고 주장했습니다. 러시아 국방부는 텔레그램 메시징 앱에서 “공세 동안 우크라이나군은 무작위로 최대 3km 거리까지 후퇴했다”고 밝혔다.
루한스크 주지사 Serhiy Haidai는 러시아군이 루한스크 지역의 행정 경계선에 도달했다는 사실을 부인했지만 “공격이 여러 방향에서 파도를 타고 오고 있다”고 말했습니다.
공격은 Kreminna에서 온 것일 수 있습니다. 며칠 전 전쟁 연구 연구소는 러시아가 지난 9월 우크라이나의 반격으로 패한 도네츠크의 Lyman으로의 진격을 촉진하기 위해 더 나은 등급의 장비를 보내고 있다고 말했습니다.
러시아 국방부는 이 지역에 TOS-1 열압력 다중 발사 로켓 시스템을 배치하고 있다고 밝혔고 크레미나에서 남쪽으로 8km(5마일) 떨어진 곳에서 파괴된 러시아 BMPT “터미네이터” 장갑 전투 차량을 보여주는 영상을 게시했습니다.
러시아군은 전날 전선의 북쪽 끝에서 점진적인 진격을 했다. 지리적 위치 이미지는 우크라이나군이 새로운 공세를 예상한다고 말한 Kreminna 바로 북쪽의 Ploshchanka에서 작전 중인 러시아 탱크를 보여주었습니다.
Haidai는 러시아군과 장비가 그곳에 집결하고 있다고 말했습니다.
“그들은 이 임무가 가장 쉽다고 생각하기 때문에 대규모 공세를 준비하고 있습니다.”
옌스 스톨텐베르그 NATO 사무총장은 “우리는 그들이 어떻게 더 많은 병력, 더 많은 무기, 더 많은 능력을 파견하는지 보고 있다”고 말했다. “현실은 우리가 시작을 보고 있다는 것입니다. [of a new offensive] 이미.”
얼라이언스 내의 분열
2월 13일자 워싱턴 포스트 기사는 바흐무트의 우선 순위에 대한 미국 고위 관리들과 우크라이나 간의 의견 불일치를 유출했습니다.
포스트는 “미국의 군사 분석가와 계획가들은 바흐무트를 동시에 방어하는 동시에 미국이 더 중요한 영토로 간주하는 곳을 되찾기 위해 봄의 반격을 시작하는 것은 비현실적이라고 주장했다”고 말했다.
볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령은 바흐무트를 잃는 도덕적 타격이 클 것이라고 말했고 방어를 우선시하기로 결정했습니다.
포스트 기사의 이름 없는 소식통은 미군의 군사적 원조가 현재 수준에서 오랫동안 지속되지 않을 수도 있다는 경고로 인용되기도 했습니다.
정부 고위 관계자는 “우리는 영원히 아무것도 할 수 없고 모든 것을 다 할 수 없다는 것을 그들에게 계속 각인시키려고 노력할 것”이라고 전했다. 관계자는 “’필요한 만큼’은 갈등의 양과 관련이 있다”고 말했다. “원조 금액과는 관계가 없습니다.”
이 보고서는 다음날 안토니 블링컨 미국 국무장관으로부터 엄중한 질책을 받았습니다.
“만일 우리가 다른 나라의 토지 점유를 비준하고 ‘괜찮아, 들어가서 강제로 가져가서 지켜라’라고 말한다면, 그것은 ” 글쎄, 우리는 똑같은 일을 하고 그것을 피할 것입니다.’라고 Blinken은 NPR의 Morning Edition에 말했습니다.
한 저명한 전략 교수는 우크라이나를 지원하는 동맹의 약점을 누설하는 것도 어리석은 일이라고 말했습니다.
Johns Hopkins University의 고급 국제 연구 대학의 외교 및 국방 정책 교수 인 Eliot A Cohen은 트윗을 통해 “당신은 전 세계, 특히 러시아인에게 당신이 의존하는 동맹국을 약화시킬 준비를하고 있다고 전보하지 마십시오. “우크라이나의 손실을 강화하는 러시아와의 거래를 강요하려는 시도는 부도덕할 뿐만 아니라 전략적 저능함의 행위가 될 것입니다.”
우크라이나는 러시아가 2014년 이후 점령한 루한스크와 도네츠크 동부 지역과 크림 반도를 포함한 모든 영토에서 러시아를 축출한다는 의미라고 말했습니다.
일부 미국과 유럽 관리들은 그것이 러시아의 핵무기 사용을 포함하여 폭력적인 대응을 촉발할 것이라고 믿으며 그것에 대해 불안해합니다.
예를 들어, 전쟁이 1년을 앞두고 있는 가운데 유럽 지도자들은 우크라이나에 대한 지원이 “동요하지 않고” 있으며 “필요한 만큼” 우크라이나에 대한 군사 지원을 계속할 것이라고 발표했습니다.
그러나 그들은 그 원조의 목표를 1991년 러시아가 인정한 우크라이나 국경으로의 복귀가 아니라 “우크라이나의 주권과 영토 통합에 대한 존중에 기초한 정의로운 평화”로 모호하게 정의했습니다.
공중전?
젤렌스키는 2월 9일 4세대 F-16 전투기를 요청하며 런던, 파리, 브뤼셀 순방을 마쳤다.
우크라이나의 다른 동맹국 중 일부는 제공할 수도 있다고 밝혔지만 미국은 제공하지 않을 것이라고 밝혔습니다.
로이드 오스틴 미 국방장관은 2월 14일 브뤼셀에 모인 동맹국들에게 러시아가 이제 공중전에서의 우월성에 의지할 실질적인 위험이 있지만 우크라이나의 대응은 방공이어야 한다고 말했습니다.
“우리는 러시아가 상당한 항공기를 보유하고 있고 많은 능력이 남아 있다는 것을 알고 있습니다.” 오스틴이 말했습니다. “우리는 러시아가 전투에 공군을 투입하기로 결정한 경우 그들이 스스로를 보호할 수 있는 능력을 갖고 있는지 확인하고 싶습니다.”
두 명의 국방부 관계자는 파이낸셜 타임즈에 “러시아 지상군은 상당히 고갈되었기 때문에 그들이 이것을 공중전으로 바꿀 것이라는 최고의 징후”라고 말했다. “우크라이나군이 살아남으려면 가능한 한 많은 방공 능력과 탄약이 필요합니다.”
