조 바이든 전 부통령은 최근 통화에서 시진핑 중국 국가주석을 위협한 것이 아니라 모스크바를 도운 ‘결과’를 분명히 했다고 말했습니다.
조 바이든 미국 대통령은 지난주 시진핑 중국 국가주석과 전화 통화에서 러시아의 우크라이나 지원에 대해 중국에 경고했다.
미국 대통령은 목요일 브뤼셀에서 열린 NATO 정상회의 옆에서 기자들과 만나 중국의 경제적 이익은 러시아가 아닌 서방에 있다는 것을 이해한다고 말했습니다.
“나는 위협을 가하지 않았지만, 그들의 결과로 러시아를 떠난 미국 및 외국 기업의 수를 지적했습니다. [Russia’s] 바이든은 중국 지도자와 나눈 대화에 대해 이렇게 말했습니다.
바이든 전 부통령은 중국이 러시아에 대한 원조를 계속한다면 미국 및 유럽과의 경제적 유대를 강화하려는 노력에서 “자신이 상당한 위험에 처하게 될 것”이라고 시진핑에게 말했다고 덧붙였습니다.
미국은 러시아가 중국에 군사 지원을 요청했다는 보도가 나오자 중국이 모스크바를 돕지 말라고 몇 주 동안 경고해 왔다.
러시아가 2월 24일 우크라이나에 대한 전면적인 침공을 시작한 이후 중국은 공개적으로 중립적인 입장을 취하며 치명적인 갈등을 끝내기 위한 회담을 지지하면서 “최대의 자제”와 긴장 완화를 촉구했습니다.
미국 관리들은 중국이 러시아의 전쟁 노력을 지원하기로 결정했다고 생각하는지에 대한 평가를 공유하는 것을 거부했습니다.
중국은 목요일에 압도적으로 통과된 유엔 총회 결의를 포함하여 전쟁에 대해 러시아를 비판하는 유엔 표결에서 기권했습니다.
수요일, 중국은 우크라이나에 대한 인도적 지원 접근에 대한 러시아의 결의안을 지지했는데, 이는 위기에 대한 책임이 없다는 이유로 서방 국가들에 의해 거부되었습니다. 이 제안은 베이징과 모스크바만이 찬성표를 던졌고 나머지 13명의 안전보장이사회 회원국은 기권하면서 실패했습니다.
자오리젠 중국 외교부 대변인은 지난주 “우크라이나 문제에 대해 중국은 국제사회가 평화회담과 대규모 인도적 위기 방지라는 두 가지에 초점을 맞춰야 한다는 입장을 표명했다”고 말했다.
워싱턴과 그 동맹국들은 러시아 경제는 물론 블라디미르 푸틴 대통령과 그의 내부 엘리트들에 대한 제재를 가하고 있습니다. 목요일 바이든은 이러한 제재 회피를 추적하기 위해 서방 주도의 기구를 만들 것을 촉구했습니다.
“우리는 또한 오늘 우리가 누가 이러한 제재를 위반했는지, 언제 어디서 어떻게 이러한 제재를 위반했는지 조사하는 시스템을 구축할 필요가 있다고 논의했습니다. NATO는 설정하고 EU는 설정해야 합니다. 그것들은 그것들을 위반한다”고 바이든은 기자들에게 말했다.
전문가들은 중국에 대한 제재가 러시아의 우크라이나 전쟁에 도움이 된다면 미국이 주도하는 모스크바에 제재를 가하는 캠페인만큼 쉽지 않을 것이라고 말합니다.
Bowdoin College의 정부 및 아시아 연구 부교수인 Christopher Heurlin은 이달 초 Al Jazeera에 “미국이 중국과 훨씬 더 큰 경제적 유대를 갖고 있기 때문에 훨씬 더 어렵습니다.”라고 말했습니다.
“분명히 미국에는 중국과 거래하는 기업이 훨씬 더 많습니다. 그렇게 되면 우리의 경제 관계를 외교 정책과 연결하려는 시도에 훨씬 더 많은 비용이 들 것입니다.”라고 Heurlin이 말했습니다.
목요일에 침공이 두 번째 달로 접어들면서, 러시아군이 우크라이나의 마을과 도시를 계속 포위하고 폭격하면서 우크라이나 전쟁으로 360만 명이 넘는 사람들이 나라를 탈출하게 되었습니다.
바이든 전 부통령은 목요일 기자회견에서 푸틴 대통령에게 우크라이나에서 화학무기를 사용하지 말라고 경고했습니다. “사용하면 대응하겠습니다. 대응의 성격은 사용의 성격에 달려 있다”고 바이든은 말했다.
크렘린궁 대변인 드미트리 페스코프(Dmitry Peskov)는 이번 주 초 러시아가 그 존재 자체가 위협받는 경우에만 핵무기를 사용할 것이라고 말했습니다.
“우리는 국내 안보의 개념을 가지고 있으며, 이는 공개적입니다. 핵무기가 사용되는 모든 이유를 읽을 수 있습니다.”라고 Peskov는 화요일 CNN의 Christiane Amanpour와의 인터뷰에서 밝혔습니다.
Peskov는 계속해서 다음과 같이 말했습니다: “따라서 그것이 우리나라에 대한 실존적 위협이라면 우리의 개념에 따라 사용될 수 있습니다.”
