- 200개 이상의 건강 저널이 뭉쳐서 세계 지도자들에게 기후 변화에 대한 보다 적극적인 대응을 촉구했습니다.
- 건강 저널리스트로서 사설의 저자는 이미 지구 온난화로 인한 인간 건강의 피해를 인용합니다.
- 이 사설은 올 가을 여러 주요 기후 정상 회담에 참석하는 글로벌 리더들을 대상으로 합니다.
2021년 9월 유엔 총회는 전 세계 기후 위기를 해결하기 위해 모일 것입니다. 올 가을 말에 중국 쿤밍에서 열리는 생물다양성 회의와 영국 글래스고에서 열리는 COP26 기후 회의 등 두 개의 다른 주요 정상 회담이 열릴 예정입니다.
이러한 중요한 모임에 앞서 200개 이상의 건강 저널로 구성된 국제 연합은 기후 변화의 위협에 보다 적극적이고 공평한 대응을 촉구하는 사설을 발표했습니다.
2021년 9월 6일 총 233개의 저널이 동시에 사설을 게재했습니다.
사설의 제목은 “지구 온도 상승을 제한하고 생물 다양성을 복원하며 건강을 보호하기 위한 긴급 조치를 요청합니다.”입니다.
그것은 세계 정부들이 기후 변화의 심각성을 반영하는 진지한 대응에 착수할 것을 촉구합니다.
린제이 월시, Oxfam의 기후 정책 고문은 말했습니다. 오늘의 의료 뉴스:
“이러한 의료 전문가들은 부유한 국가들이 기후 금융에 연간 1,000억 달러를 제공하겠다는 탁월한 약속을 넘어선 것을 요구하는 목소리를 합치며 세계가 지도자들이 글래스고에서 열리는 COP26에서 무엇을 약속하는지 면밀히 주시하고 있음을 강조합니다.”
사설의 저자는 다음과 같이 씁니다.
“지구 온도 상승과 자연 세계의 파괴로 건강이 이미 해를 받고 있으며, 보건 전문가들이 수십 년 동안 주목해 온 현 상황입니다.”
에세이에서는 “과학은 명백하다”고 말하면서 “전세계적으로 1.5°C 상승 [2.7°F] 산업화 이전 평균을 상회하고 생물다양성의 지속적인 손실은 되돌릴 수 없는 건강에 치명적인 피해를 줄 수 있습니다.”
사설이 나오는 출판물 중 하나는 다음과 같습니다.
이미 치명적인 위협이 점점 심해지고 있습니다.
사설은 지난 20년 동안 지구가 온난화되면서 인간 건강에 미치는 영향이 분명했다고 밝혔습니다.
“피해는 어린이, 노인 인구, 소수 민족, 빈곤 지역 사회 및 기저 건강 문제가 있는 사람들을 포함하여 가장 취약한 사람들에게 불균형적으로 영향을 미칩니다.”
월시에 따르면:
“인도주의적 기관으로서 옥스팜은 우간다 홍수로 인한 인명 손실, 가뭄에 시달리는 케냐와 이라크의 기아, 인간, 동물, 농작물의 증가하는 질병에 이르기까지 극한 기후의 파괴적인 영향으로 인한 인적 비용을 이미 보고 있습니다. 취약한 지역사회가 대처할 수 있도록 지원을 늘려야 하며, 지구 온난화가 계속되면서 더욱 악화될 것입니다.”
저자들은 기후 변화가 식량 생산에 큰 피해를 입히고 있으며 전 세계적으로 영양실조를 줄이려는 시도를 하고 있다고 지적합니다. 사설은 “서식지와 종을 포함한 자연의 광범위한 파괴가 물과 식량 안보를 잠식하고 전염병의 가능성을 높이고 있다”고 말합니다.
사설이 제기하는 우려 중 하나는 지구의 온도가 필연적으로 1.5°C 임계값 이상으로 상승할 것이라는 글로벌 커뮤니티의 강력한 구성원들 사이에서 점점 더 많은 수용이 이루어지고 있다는 점입니다. 저자들은 충분히 헌신적인 응답으로 더 낮은 임계값을 여전히 피할 수 있다고 주장하면서 이 결론에 이의를 제기합니다.
Walsh는 간단히 이렇게 말했습니다. “기후 변화는 우리가 위험을 무릅쓰고 무시하는 위협 승수입니다.”
근본적인 변화가 필요하다
사설의 저자들은 사회와 경제가 작동하고 생활하는 방식에 근본적인 변화가 필요하다고 주장합니다. 그들은 지금까지의 이니셔티브가 피상적이고 대체로 비효율적이었다고 주장합니다. 사설에서는 “정부는 교통 시스템, 도시, 식량 생산 및 유통, 금융 투자 시장, 의료 시스템 등의 재설계를 지원하기 위해 개입해야 합니다.”라고 말합니다.
“특히, 환경 위기를 과도하게 일으킨 국가들은 더 깨끗하고 건강하며 회복력 있는 사회를 건설하기 위해 저소득 및 중간 소득 국가를 지원하기 위해 더 많은 일을 해야 합니다.“
월시는 이렇게 말했습니다.
“기후 위기를 일으키기 위해 가장 많은 일을 한 가장 부유한 국가들은 온난화를 1.5도로 제한할 수 있는 기회를 얻으려면 지금 당장 배출량을 대폭 줄여야 합니다. 그들의 행동은 너무 작고 너무 느립니다.”
대출이 아닌 보조금이 필요한 이유
사설에 따르면:
“환경 위기의 결과는 문제에 가장 적게 기여하고 피해를 가장 적게 완화할 수 있는 국가와 지역 사회에 불균형적으로 영향을 미칩니다. 그러나 아무리 부유한 나라도 이러한 영향으로부터 스스로를 보호할 수 없습니다. 그 결과가 가장 취약한 사람들에게 불균형적으로 가해지는 것을 허용하면 더 많은 분쟁, 식량 불안정, 강제 이주, 인수공통 전염병이 발생하며 모든 국가와 지역사회에 심각한 영향을 미칩니다. COVID-19 전염병과 마찬가지로 우리는 가장 약한 구성원만큼이나 전 세계적으로 강합니다.”
이에 따라 사설에서는 개선 노력의 자금 조달이 대출이 아닌 보조금의 형태로 이루어져야 한다고 제안합니다. 또한 저소득 국가가 더 나은 미래를 건설할 수 있는 능력을 종종 제한하는 큰 부채를 탕감하는 것을 옹호합니다.
Walsh는 부유한 국가는 “덜 부유한 국가가 직면한 위기에 대처할 수 있도록 재정적으로 지원해야 합니다.”라고 말했습니다.
건강 커뮤니티의 구성원으로서 사설의 저자는 “우리는 글로벌 리더에게 위기의 건강 위험에 대해 책임을 묻고 다른 사람들을 계속 교육해야 합니다.”라고 씁니다.
