인도는 홈 크리켓 월드컵 우승 후보였습니다. 그런데 가장 중요한 결승전에서 인도가 어떻게 잘못되었습니까?
호주는 아메다바드에서 열린 2023 ICC 크리켓 월드컵 결승전에서 인도를 6위켓 차로 꺾은 후 여섯 번째 우승을 차지했습니다.
개최국 인도는 결승전까지 10경기를 모두 이겼고 우승 후보로 우세했지만 마지막 관문에서 떨어졌습니다.
알 자지라(Al Jazeera)는 인도의 연승 행진이 최악의 순간에 끝나자 이날 발생한 다섯 가지 잘못을 살펴봅니다.
1. 토스, 피치 및 조건
경기장이 공개된 순간부터 모든 시선은 토스에 쏠렸고 모든 대화는 주장들이 다음에 무엇을 할지에 대한 것이었습니다.
뉴질랜드와의 준결승전에서 인도가 늦게 경기장을 바꾸자 경기 전문가들은 놀랐고 개최국의 손에 넘어갔습니다.
결승전을 위한 아메다바드의 경기장은 심하게 마모되었습니다. 이 정도 규모의 행사에 대해 모두가 놀랐습니다.
그것이 인디언 스피너와 미들 오버를 통한 호스트의 다작 타자의 능력에 적합할까요? 호주의 스트라이크 볼러들의 영향도 줄어들까요? 정반대.
인도의 표면에서의 도박은 실패했습니다. 거의 토스에서 패한 순간부터였습니다.
인도 팬들은 호주의 Pat Cummins가 정확한 콜을 했을 때 침묵했지만, 그가 필드에 나서기로 결정하자 환호성을 질렀습니다. Rohit Sharma가 Ahmedabad 군중의 기쁨을 공유했다고 상상하기는 어렵습니다. 돌이켜보면 토스가 왜 그토록 중요한지 좀 더 확장된 이유는 다음과 같습니다.
네가 자랑 스럽다. 👏👏#인도팀 | #CWC23 | #맨인블루 pic.twitter.com/dAtVtvo9uj
– BCCI (@BCCI) 2023년 11월 19일
2. 인도의 국경 수
Rohit Sharma는 양쪽 끝에서 두 개의 새로운 공을 가지고 호주의 시머들에게 열심히 노력했고 어느 정도 성과를 거두었습니다. Virat Kohli는 계속해서 공격을 이어갔고 7회 초 Mitchell Starc에서 3회 연속 경계를 넘는 것은 호주에게는 불길한 것처럼 보였습니다.
그러나 11회말 슈레야스 아이어(Shreyas Iyer)의 퇴장으로 인해 1시간 이상 90개의 볼이 지속되는 경계 없는 플레이 시간이 시작되었습니다.
콜리는 결승전을 치르려는 인도의 희망이 그에게 달려 있다는 것을 알았기 때문에 조건에 대응하여 자신을 준비하고 있었습니다. 그러나 느린 투구가 있었고 Cummins의 거의 완벽에 가까운 오프 커터가 Kohli를 이겼을 때 경기장의 침묵은 국가의 긴장을 반영했습니다.
이닝이 끝날 무렵 인도 타자들은 다시 한 시간 넘게 경계선을 득점하지 못했습니다.
3. 호주 급식
인도의 빠른 볼러는 많은 사람들이 결승전 이전에 개최국이 우위를 점하고 가장 좋아하는 태그를 차지한 이유라고 생각했습니다.
모하메드 샤미는 하디크 판디아의 부상 이후 네 번째 경기에서야 팀에 합류했지만, 그의 삼진율로 헤드라인을 장식했습니다.
결승전에서는 호주의 시머들이 비슷한 비교에서 멋지게 승리했습니다. Josh Hazlewood는 느린 피치에서 치명적인 잔소리 라인과 길이로 유명합니다. Starc는 왼팔잡이로서의 기술과 공격성을 통해 어떤 투구에서도 파괴적인 모습을 보여줍니다. Cummins는 페이스 변화를 통해 오프너에게 완벽한 포일입니다.
Ravi Shastri가 설명했듯이 트리오는 “끈적끈적한” 개찰구에서 완벽한 폭풍임이 입증되었습니다.
그것은 인도 이닝의 시작에 불과했습니다. 결국, 거친 표면에 긁힌 공은 반전되었고 인도가 280-290의 파 점수에 도달하려는 희망은 줄어들었습니다.
Adam Zampa가 엘리트 스피너 그룹에 합류했습니다 🙌
더 #CWC23 통계 ➡️ https://t.co/nLlLIqdPDT pic.twitter.com/16al5Zhxaq
– ICC (@ICC) 2023년 11월 20일
4. 스피너
Shami는 당연히 헤드라인을 장식했지만 Kuldeep Yadav와 Ravindra Jadeja의 경제적인 볼링 또한 중요했습니다.
인도가 아메다바드의 느린 투구에 라비찬드란 애쉬윈을 데려올 것이라는 징후가 있었지만 그들은 그렇지 않았습니다. 씨그가 결승전에서 그렇게 중요한 역할을 했을까?
한편, 호주의 스피너들은 느린 피치에서 오후의 열기를 잘 활용했습니다. Glenn Maxwell은 Rohit을 선택했고 Adam Zampa는 Jasprit Bumrah를 올무로 잡았습니다.
인도 측도 비슷한 통제력과 경제력을 보였지만 무방비 상태였습니다.
5. 인도의 시머
호주의 솔기 공격과 마찬가지로 인도 시머 트리오의 피치는 동일하지 않았습니다.
경기를 앞두고 아메다바드를 적시던 이슬은 예상만큼 무겁지는 않았지만 조명 아래의 환경 변화는 인도의 볼링 선수들을 방해하기에 충분했습니다.
공은 추격 내내 배트에 훨씬 더 잘 맞았고 이슬로 인해 표면에 충분한 수분이 있어 공에 마모 효과가 없었습니다. 실제로 이닝 초반 자연스러운 스윙도 경기 초반만큼 뚜렷하지 않았다.
43회 오버에서 승리의 득점이 이루어졌을 때 인도에서 공이 역전될 것이라는 희망은 오랫동안 사라졌습니다.
인도가 합계 300에 가까워지고 경기가 중단되었다면 아마도 Shami, Bumrah 및 Mohammed Siraj가 공을 역전했을 수 있었고 결과는 호스트에게 돌아갔습니다.
만약 로힛이 토스에서 승리했다면 인도에 맞는 다섯 가지 일에 대한 이야기가 되었을까요?
