자신의 군대를 지휘하는 푸틴 충성파의 권한 부여는 러시아 국가의 안정에 좋은 징조가 아닐 수 있습니다.
“힘든 일이 있으면 힘든 일이 생긴다”는 옛 속담이 있습니다. 우크라이나 전쟁에서 군사적 실패 속에서 러시아 정치 엘리트들이 처한 상황을 생각할 때 떠오른다.
본격적인 침공 초기에 블라디미르 푸틴 대통령은 세르게이 쇼이구 국방장관, 발레리 게라시모프 참모총장과 정기 회담을 가졌고 국영 언론은 이를 쉽게 보도했다. 정기적인 국방부 브리핑도 언론의 주목을 많이 받았습니다. 국방 기관이 전장을 책임지고 공식적인 전쟁 서사를 이끌고 있음이 분명했습니다.
그러나 크렘린이 부르는 “특수 군사 작전”이 차질을 빚기 시작하면서 러시아 정치의 “강인함”이 시작되었습니다. 사업가 예브게니 프리고진과 체첸 지도자 람잔 카디로프와 같은 독재자들이 등장했습니다. 둘 다 국가의 방어 또는 보안 구조에서 위치를 차지하지는 않지만 전장에서 그리고 전쟁 이야기를 형성하는 데 중요한 역할을 했습니다.
2007년부터 체첸 공화국의 수장을 맡은 카디로프는 자신의 군대를 지휘하는 러시아 연방의 유일한 지역 지도자입니다. 그의 전투기는 조지아와 시리아의 분쟁에 참여했으며 처음부터 우크라이나 전쟁에 배치되었습니다. 카디로프는 2월에 12,000명의 체첸군이 우크라이나에 파견되었고 2022년 6월과 9월에 추가 대대가 조직되었다고 주장했습니다.
카디로프는 소셜 미디어에서 활발히 활동하는 동안 우크라이나가 8월에 동부와 남부에서 성공적인 반격을 시작하면서 더욱 목소리를 높였습니다. 체첸 지도자는 러시아 군대의 후퇴와 막대한 손실의 현실에 직면한 러시아에서 몇 안 되는 고위 인사 중 한 명이었습니다. 그는 특히 지난 10월 말 직위에서 해임된 알렉산드르 라핀(Alexander Lapin) 대령 중앙군사령관을 지목하며 군 지도부를 날카롭게 비판했다.
카디로프의 비판은 시리아, 리비아, 중앙아프리카 공화국, 말리 전쟁에 연루된 민간 군사 기업인 바그너 그룹(Wagner Group)의 설립자이자 대표인 프리고진(Prigozhin)의 공개적인 독설을 반영했습니다. 바그너 용병은 2014년부터 우크라이나 동부에서 활동하고 있지만 프리고진은 올해 9월에야 그들의 지도자로서 “그림자에서 벗어났습니다”.
첫째, 전 죄수가 사업가로 변신한 이 전범이 개인적으로 우크라이나에서 싸우기 위해 러시아 포로들을 모집한 방법에 대한 비디오가 유출되었습니다. 그런 다음 그는 11월 초 상트페테르부르크에 공식 본사를 연 Wagner Group을 실제로 소유하고 있다고 밝혔습니다. Prigozhin은 또한 중간 선거 직전에 미국 선거를 방해한다고 공개적으로 자랑했습니다.
이러한 발전은 모스크바에서 고조되는 긴장을 드러내고 엘리트 내부 갈등의 미래에 대한 잠재적 궤적을 신호한다는 점에서 중요합니다. 엘리트 합의를 유지하기 위해 크렘린은 러시아의 전쟁 승리 가능성에 대해 회의적인 사람들에게 압력을 가하고 있음이 분명해지고 있습니다. 이것은 자원을 가지고 있고 위협하고 압박할 뿐만 아니라 위협에 대응할 준비가 되어 있는 강경파의 입지를 강화하고 있습니다.
이들은 또한 육군 사령관과 FSB 장교가 전쟁의 초기 목표를 달성하지 못하는 것으로 인식되는 가운데 대체 솔루션을 제공하는 행위자입니다.
권력과 영향력이 공식 안보 및 국방 기관에서 바그너와 카디로프의 군대(kadyrovtsy라고도 함)와 같은 비국가 조직으로 이동하는 것은 국가 관리와 육군 장군을 공개적이고 날카롭게 비판할 수 있는 권한이 있다고 느끼는 데 상당한 영향을 미칠 수 있습니다. 결과.
이러한 새로운 역학 관계는 Prigozhin, Kadyrov 및 특정 국가 위치를 놓고 경쟁하는 다른 사람들에 의해 주도될 수 있습니다. 9월에 체첸 지도자는 러시아에서 가장 오랫동안 집권한 공화국의 수장이 된 것을 한탄하며 자신의 자리를 떠날 의사를 암시했습니다. 이러한 발언은 그가 아마도 연방 차원에서 다른 주 직위를 추구하고 있다는 소문을 불러일으켰습니다.
마찬가지로 Prigozhin이 러시아 정치에 공식적으로 진출하기 위한 방법으로 애국적 가치와 크렘린의 국가적 내러티브를 홍보하는 새로운 보수 운동을 만들 준비를 하고 있다는 추측이 있습니다. Kadyrov가 러시아 국가 계층 내에서 상승할 가능성은 그의 인종적 배경에 의해 제한될 수 있지만 Prigozhin은 그러한 제약에 직면하지 않으며 심지어 대통령 출마를 목표로 할 수도 있습니다.
흔들리는 경제, 사회적 압력 및 군사적 패배의 맥락에서 이러한 행위자의 영향력이 증가하는 것은 또한 지속적인 거버넌스를 가능하게 하는 권위 구조의 불안정화를 나타냅니다.
정권 또는 국가 붕괴의 가능성은 이미 서구 관찰자들에 의해 논의되고 있습니다. 어떤 이들은 군사적 패배 속에서 거버넌스 붕괴 가능성을 강조한다. 다른 사람들은 모스크바가 가장 가난한 지역에 보조금을 지급할 자원이 고갈됨에 따라 지역 분리주의의 가능성을 지적합니다. 국가 붕괴나 분리주의 봉기가 아직 임박하지 않았더라도 프리고진과 카디로프의 가시성이 높아지면서 약점이 드러났습니다.
내부 불안정이나 심지어 붕괴에 대한 논의는 의심할 여지 없이 혼돈과 폭력에 대한 깊은 두려움을 불러일으키고 푸틴 지도부에 대한 지지를 결집시킵니다.
Prigozhin이 더 공개적으로 러시아 정치에 진출하고 아마도 대선 출마를 시작하기를 원한다는 이러한 초기 징후는 크렘린이 2024년 대선을 위해 계획할 수 있는 잠재적 시나리오에 대한 힌트를 제공합니다.
크렘린은 내부 엘리트 응집력을 보존하는 방법으로 그와 다른 배우들에게 권한을 부여할 수 있습니다. Prigozhin을 국가 구조 내 공식 직책에 임명하거나 심지어 그를 Putin의 후계자로 손질하는 것은 엘리트들에게 경고하는 방법일 수 있습니다.
Prigozhin, Kadyrov 및 Igor Girkin과 같은 강경 민족주의 정치인 또는 Aleksandr Dugin과 같은 초 민족 주의자조차도 러시아 엘리트를 공격하고 개인의 이익과 안락함을 추구한다고 비난하는 것은 우연이 아닙니다. 그들은 전쟁이 불충성과 내면의 부패를 드러낸다고 주장합니다.
대조적으로 강경파는 크렘린에 대한 희생과 완전한 충성을 표명했습니다. 예를 들어 카디로프는 십대인 세 아들을 우크라이나에서 싸우도록 보내겠다고 다짐했습니다. 인지된 체첸의 군사적 공헌과 함께 그러한 준비태세는 그가 나머지 러시아 엘리트들에 대해 도덕적 높은 입장을 취할 수 있게 합니다. Prigozhin은 또한 자신의 Wagner Group과의 전쟁 노력에 개인적으로 기여하고 있으며, 이는 그가 자신의 의견을 더 크게 표명하고 전쟁 맥락에서 자신의 입장을 더 발전시킬 수 있는 자격을 부여합니다.
평화시 체제를 대표하는 러시아 엘리트의 일부는 의심할 여지 없이 이러한 최근의 발전과 이러한 행위자들의 영향력 증가를 관찰하고 있습니다. 현시점에서 푸틴 주변의 엘리트 통합은 위협받지 않는 것처럼 보이지만 이전의 군사적 패배와 함께 케르손으로부터의 후퇴는 러시아가 이 전쟁에서 승리할 가능성에 대한 의구심을 뿌렸습니다.
군사적 패배 가능성이 높아질수록 국가와 엘리트의 미래는 더욱 불확실해집니다. 그러한 시나리오는 국가를 불안정하게 만들지 않으면서 푸틴 후임자에 대한 검색을 촉발할 수 있습니다. 실제로 이것은 러시아 엘리트들에게 가장 큰 도전이 될 것입니다.
결국 푸틴이 없는 붕괴에 대한 두려움이 너무 강해서 러시아 엘리트들이 패배를 무패로 내세우려 할 수도 있다. 대다수의 러시아인이 전쟁에 점점 지쳐가고 있다는 점을 감안할 때 그러한 접근 방식은 가장 덜 불안정한 것으로 보일 수 있습니다.
이러한 대안들 중에서 눈에 띄게 빠져 있는 것은 민주적 러시아의 시나리오이다. 러시아 엘리트는 비민주적이며 현재 러시아의 민주주의는 외부에서 강제로 강요할 수 있습니다. 그럴 것 같지 않기 때문에 서방은 전쟁이 끝난 후에도 비민주적인 러시아를 견제하고 대처하는 방법을 배워야 합니다. 또 다른 속담처럼 “최선을 바라지만 최악을 대비하라”.
이 기사에 표현된 견해는 저자 자신의 견해이며 반드시 알 자지라의 편집 입장을 반영하는 것은 아닙니다.
