ICJ 대량 학살 사건: 이스라엘의 주장은 무엇이며, 그들은 주장하는가?

금요일 국제사법재판소는 전 세계가 시청할 수 있도록 생중계된 청문회의 둘째 날, 가자지구에서 집단 학살 행위를 자행했다는 남아프리카공화국의 주장에 대한 이스라엘의 변호를 들었습니다.

10월 7일 이후 거의 24,000명이 이 지역에서 사망했으며, 그 중 거의 10,000명이 어린이였습니다. 수천 명이 잔해 속에 묻혀 죽은 것으로 추정됩니다.

남아프리카공화국은 이스라엘이 가자지구 전쟁에서 1948년 대량 학살 협약을 위반했다고 주장합니다. 목요일, 남아프리카 공화국 법무팀은 계속되는 공중 폭격과 스트립에 대한 지상 침공을 막기 위해 법원에 긴급 조치를 취하도록 요청했습니다.

임시 조치에 대한 요청이 이번 주 절차의 핵심이었습니다.

영국 변호사이자 학자인 말콤 쇼 KC(Malcolm Shaw KC)가 이끄는 이스라엘 대표들은 금요일 반론 제출에서 남아프리카 공화국의 신청이 가자지구에서 텔아비브의 군사 행동을 “왜곡”하고 “맥락화 해제”했으며, 이스라엘이 프리토리아를 대량 학살했다고 비난했다고 주장했습니다. 범죄의 의미를 '희석'시키고 있었습니다.

다음은 이스라엘의 주요 반론과 그들의 주장 여부를 살펴봅니다.

자기방어의 권리

이스라엘은 10월 7일 하마스가 이스라엘 남부의 군대 전초기지와 주변 마을을 공격하고 수백 명의 포로를 사로잡은 것이 가자 전쟁의 시작이며 이스라엘은 국제법에 따라 스스로를 방어할 권리가 있다고 주장했습니다.

이스라엘 팀의 옹호자인 탈 베커(Tal Becker)는 대량 학살 협약이 홀로코스트에서 유대인들이 대량 학살된 이후에 만들어졌으며 “다시는 안 된다”는 문구는 이스라엘의 “가장 높은 도덕적 의무” 중 하나라고 법원에 말했다. 이스라엘.

베커는 이스라엘의 침공에 대한 임시 명령을 요청함으로써 남아프리카공화국은 10월 7일 가자지구 국경 근처 지역사회에서 공격을 받은 후 포로와 이스라엘 난민에 대한 의무를 이행할 기회를 이스라엘이 거부하려고 노력하고 있다고 말했습니다.

그러나 인권 단체인 War on Want의 팔레스타인 선임 운동가인 Neil Sammonds는 알 자지라에게 이스라엘의 주장은 “약하다”고 말했습니다.

“물론 남아프리카 공화국과 우리 같은 인권 단체는 민간인 살해와 인질 납치를 규탄합니다. [by Hamas]”라고 Sammonds는 말했습니다. “그러나 이것이 결코 이스라엘의 반응을 정당화하는 것은 아닙니다. 점령군으로서 이스라엘은 자위권이 없습니다. 이 주장은 타당하지 않습니다.”

ICJ는 2003년 이스라엘이 점령한 서안 지구에 분리장벽을 건설한 사건에서 점령국이 자위권을 주장할 수 없다고 판결한 바 있다. 이스라엘은 2006년 가자지구에서 탈퇴한 이후 스스로를 점령국으로 간주하지 않습니다. 그러나 UN과 다양한 인권 단체는 이 주장을 거부했으며, 국제법학자들은 가자지구가 “점령”되었는지 여부에 대해 의견이 분분합니다. 국제법.

대량 학살 의도

이스라엘 법무팀은 텔아비브가 팔레스타인 사람들을 “파괴”하려는 본질적인 의도를 가지고 있다는 남아프리카공화국의 비난은 “무작위의 주장”에 근거한 것이라고 말했습니다.

그러나 휴먼라이츠워치(Human Rights Watch)의 위기 옹호 및 특별 프로젝트 책임자인 악샤야 쿠마르(Akshaya Kumar)는 알자지라와의 인터뷰에서 고위 관리들의 발언을 “무작위 주장”으로 간주하는 것은 타당하지 않다고 말했습니다.

쿠마르는 “가장 드러나는 발언 중 일부는 대통령, 총리, 국방장관 및 기타 주요 의사결정자들이 한 것”이라고 말했다.

쇼는 프레젠테이션에서 베냐민 네타냐후 총리의 발언과 목요일 남아프리카공화국 팀이 구체적으로 인용한 “아말렉”을 언급한 내용이 맥락에서 벗어난 것이라고 말했습니다.

인용된 성명에서 네타냐후는 10월 28일 가자지구를 침공할 준비를 하고 있는 이스라엘군에게 “아말렉이 너희에게 행한 일을 기억하라”고 말했는데, 이는 특정 집단을 말살하라는 성경의 명령을 언급한 것이다.

그러나 쇼는 네타냐후가 다음과 같이 말하며 성명을 완성했다고 말했습니다. [Israeli military] 가장 도덕적인 군대이며 무고한 사람들의 살해를 피하기 위해 모든 일을 다합니다.

그러나 녹음된 영상에서 네타냐후는 성경 이야기를 언급한 후에 그런 말을 하지 않았습니다. 그는 “현재 가자지구와 이스라엘의 다른 지역에 있는 우리의 용감한 군대와 전투원들이 3,000년 전 조슈아 벤 눈에서 시작하여 1948년의 영웅들까지 이어지는 유대인 영웅 사슬에 합류하고 있습니다. 살인적인 적을 완전히 물리치고 이 나라에서 우리의 생존을 보장하는 것이 목표입니다.”

대량 학살 행위

민간인에 대한 대량 학살과 무차별 살해를 포함한 실제 대량 학살 행위에 대한 주장에 대해 이스라엘 변호사들은 하마스가 민간인을 인간 방패로 사용하고 있으며 이스라엘 군대는 민간인 피해를 “최소화”하려고 노력하고 있다고 주장했습니다.

그러나 민간인이 비무장 상태에서 대피를 시도하다가 총에 맞아 사망하는 사례도 있었습니다. 최근 소셜미디어에 널리 공유된 검증된 영상에서는 팔레스타인 할머니가 이스라엘군이 안전하다고 선언한 가자 북부를 떠나는 길을 따라 지나가려고 하는 모습이 포착됐다. 백기를 흔들며. 그녀는 저격수의 총에 맞아 사망했습니다.

지난해 12월 이스라엘은 하마스 포로에서 탈출한 것으로 보이는 자국민 3명도 살해했다. 그들은 또한 백기를 흔들고 남은 음식으로 SOS 메시지를 썼습니다. 이스라엘은 당시 군인들이 엄청난 압력을 받고 행동하고 실수를 저질렀다고 답했습니다.

이스라엘 변호사들은 또한 금요일에 그들의 군대가 전쟁 규칙을 “위반”했다는 우려는 “이스라엘의 강력한 법률 시스템에 의해 해결될 것”이라고 말했습니다. 그러나 Kumar는 HRW가 이전에 이스라엘이 “심각한 결함이 있고 불평등한 사법 제도”를 운영하고 있다는 증거를 발견했다고 말했습니다.

쿠마르 국장은 “치명적인 무력 사용이 국제 규범에 따라 정당화되지 않는 상황에서 보안군이 어린이를 포함해 팔레스타인인을 살해했을 때 당국은 자국군에 책임을 묻는 일을 일상적으로 실패했다”고 말했다.

관할권 부족

Shaw는 프리토리아가 법원 자체 규칙에 따라 법원에 신청서를 제출하기 전에 사건에 대해 텔아비브와 의사소통하지 못했다고 말했습니다.

이스라엘 대표는 남아프리카 공화국이 대량 학살을 자행하고 있다는 통보에 응답할 수 있는 시간이 며칠밖에 안 남았다고 주장했습니다. 그는 텔아비브가 '대화'할 의향이 있었지만 남아프리카 대표들은 먼저 휴일을 이유로 서면 서한을 거부했고 나중에 논의할 필요가 '없다'고 대답했다고 말했습니다. Shaw는 이로 인해 사건이 법원에 제출되어야 하는지에 대한 의문이 제기되었으며 이는 법원이 판결할 권한이 부족할 수 있음을 의미한다고 말했습니다.

ICJ에 사건을 제기하려면, 두 당사자 사이에 이전에 “분쟁”이 있었고, 대량살해 협약을 적절하게 해석하기 위해 ICJ가 개입해야 한다는 점을 입증할 필요가 있습니다. 남아프리카공화국은 이 사건을 법원에 가져가는 것을 정당화하기 위해 텔아비브가 가자지구에서 집단 학살을 자행하고 있다고 믿고 있다는 점과 이 주제에 관해 양측 사이에 “분쟁”이나 의견 차이가 있었다는 점을 이스라엘에 사전 통지했음을 증명해야 할 수도 있습니다. 모두.

남아프리카공화국은 그러한 대화를 거부했다는 주장에 응답하지 않았습니다.

인도적 지원

이스라엘 대표는 가자지구의 식량, 물, 연료 및 기타 중요 공급품을 봉쇄하고 있다는 주장은 “부정확하다”며 전쟁 전에 “70대의 트럭”의 식량 원조가 가자 지구로 허용되었으며 그 숫자는 “106대”로 늘어났다고 덧붙였습니다. 지난 2주 동안 트럭이 있었어요.”

UN에 따르면, 전쟁 전에 매일 500대의 구호 트럭이 가자지구에 진입했고, 이후 이스라엘은 모든 구호품의 진입을 금지했습니다. 이스라엘과 하마스 사이에 합의된 전투가 잠시 중단되는 동안 매일 약 200대의 트럭이 진입할 수 있었지만, 휴전 기간이 아닐 때는 100대 미만의 트럭이 진입했습니다.

이스라엘 법무부 국제사법부 국장 대행 갈리트 라구안은 프레젠테이션에서 하마스가 전사들을 위한 구호품을 압수했다고 말했습니다. 이스라엘은 병원을 표적으로 삼지 않았으며 환자 대피를 도왔다고 갈리트는 말했습니다. 그녀는 하마스 전사들이 그곳에 있었기 때문에 이스라엘군이 학교, 유엔 창고, 병원을 수색했다고 말했습니다. 이스라엘은 전화 통화와 전단지를 통해 주민들에게 폭격이 다가오고 있음을 경고한다고 덧붙였습니다.

그러나 팔레스타인 언론인들은 스트립에 대한 끊임없는 폭격이 종종 경고 없이 이루어지며 언론인 자신이 심한 공격을 당한다고 반복해서 보도했습니다. 여러 병원이 폭격을 받아 제 기능을 하지 못하고 있습니다.

War on Want의 Sammonds는 이스라엘이 10월 7일에 지구 봉쇄를 시작하지 않았다고 지적했습니다. “16년 동안 가자 지구에 대한 불법 봉쇄가 있었고 이미 집단 처벌로 간주되었습니다. [before the war started]. 들어온 원조 [since the war started] 필요한 양에 비하면 아주 작은 물방울일 뿐”이라고 말했다.

HRW의 Kumar는 다음과 같이 덧붙였습니다. “실제로 이스라엘군은 의도적으로 물, 식량, 연료 공급을 차단하는 동시에 인도주의적 지원을 고의적으로 방해하고 농업 지역을 파괴하고 민간인의 생존에 필수적인 물건을 빼앗고 있습니다. 휴먼라이츠워치(Human Rights Watch)는 이스라엘이 기아를 전쟁 무기로 사용하고 있음을 발견했습니다.”

다음은 무엇입니까?

금요일에 이스라엘의 주장을 마무리하면서 이스라엘의 국제 문제 담당 법무차관인 길라드 노암은 하마스가 이스라엘에 의해 테러 조직으로 간주되고 그러한 조치로 인해 가자지구에 대한 공격을 중단하기 위한 임시 조치를 명령해서는 안 된다고 말했습니다. 이스라엘 사람들에게 해를 끼칩니다.

ICJ는 조만간 결정을 발표할 것이라고 밝혔지만 구체적인 날짜는 밝히지 않았다. 전문가들은 법원이 앞으로 몇 주 안에 성명을 발표할 가능성이 높다고 말했다.

코트가 어떤 방향으로 움직일지는 예측하기 어렵다. 알 자지라의 선임 정치 분석가인 마르완 비샤라(Marwan Bishara)는 남아공이 헤이그 법원에 제출하기 전에 대응할 충분한 시간을 주지 않았다는 이스라엘의 주장을 언급하면서 이스라엘이 강력한 “관할권 및 절차적 주장”을 했다고 말했습니다. 그는 남아프리카공화국의 경우에 “흠집을 냈을 수도 있는” 주장의 이 부분을 설명했습니다.

그러나 “이스라엘은 가자지구에서 엄청난 죽음과 산업 학살이 벌어지고 있는 상황 때문에 도덕적, 사실적, 역사적, 인도주의적 주장을 잃었습니다”라고 비샤라는 말했습니다. 인도주의적 상황은 설득력이 없었습니다.

더블린 트리니티 칼리지의 국제법 교수인 마이크 베커는 법원이 까다로운 입장에 처할 것이라고 말했다. 법원은 하마스에게 유사한 정지 명령을 내릴 수 없는 상황에서 이스라엘군에게 가자지구에서 철수하라는 명령을 내리고 싶지 않을 수도 있다. 대량 학살 협약의 당사자가 아닙니다.

Becker는 “남아프리카 공화국은 요구 사항을 충족할 만큼 충분한 조치를 취했습니다.”라고 말하면서 프리토리아의 긴급 정지 명령 사례를 언급했습니다. “하지만 임시조치는 [the court will give] 인도주의적 지원과 관련하여 이스라엘이 오늘 약속한 약속을 지키도록 주로 노력할 것입니다.”라고 그는 말했습니다.