새로운 Omicron subvariant에 대해 지금까지 알고 있는 것

전염성이 높은 오미크론 변종 코로나바이러스가 전 세계적으로 계속 확산됨에 따라 수십 개국에서 새로운 변종이 발견되었습니다.

Omicron은 11월 남아프리카에서 처음 보고되었으며 이후 대부분의 국가에서 가장 널리 퍼진 균주로 Delta 변종을 대체했습니다.

BA.1로 알려진 지배적인 형태의 오미크론은 전 세계적으로 확인된 새로운 COVID-19 감염의 대다수를 계속해서 설명하고 있지만 BA.2로 알려진 또 다른 하위 변종은 일부 지역에서 이를 압도하기 시작했습니다.

일부 초기 연구에 따르면 BA.2가 지배적인 BA.1 하위 변종보다 더 잘 전달되는 것으로 나타나 과학자들이 조사를 강화하게 되었습니다.

세계보건기구(WHO)에 따르면 이 균주가 우세한 덴마크, 인도, 네팔을 포함한 국가에서 이 균주를 면밀히 관찰하고 있습니다.

지금까지 알고 있는 내용은 다음과 같습니다.

BA.2 하위 변형이란 무엇입니까?

BA.2 균주는 BA.1 및 BA.3도 포함하는 지금까지 확인된 Omicron 변이체의 여러 하위 계통 중 하나입니다.

BA.1 버전은 전 세계적으로 가장 많은 수의 오미크론 COVID-19 사례를 일으켰습니다. 1월 31일 현재 BA.1은 모든 인플루엔자 데이터 공유에 관한 글로벌 이니셔티브(Global Initiative on Sharing All Influenza Data)에 제출된 시퀀스의 96.4%를 구성했다고 WHO는 보고했습니다.

런던의 UCL 유전학 연구소 소장에 따르면 Francois Balloux, BA.1 및 BA.2는 약 20개의 돌연변이(유전자 변이를 초래하는 게놈 서열의 변화)입니다.

더욱이 BA.2는 인간 세포에 들어가는 바이러스의 일부인 스파이크 단백질에 유전적 결실이 없기 때문에 “스텔스 변이체”로 불리며 중합효소연쇄반응(PCR) 테스트를 사용하여 추적하기가 더 어렵습니다.

어디에서 감지되었습니까?

BA.2 균주는 11월 남아프리카에서 처음 보고되었습니다. WHO에 따르면 1월 31일 현재 최소 57개국에서 검출됐다.

덴마크에서는 하위 변이가 기하급수적으로 증가하여 지난달 BA.1 변종을 대체하여 일부를 차지했습니다. 82% 오미크론 케이스.

이 변종은 미국, 필리핀, 노르웨이 및 캐나다에서도 감지되었습니다.

더 전염성이 있습니까?

영국과 덴마크의 전문가들에 따르면, BA.2 변종은 다른 계통보다 더 잘 전염되는 것 같습니다.

UKHSA(UK Health Security Agency)에서 발행한 기술 문서에서 접촉 추적을 통해 수집된 데이터에 따르면 BA.2 사례의 접촉자 중 더 높은 전파율이 13.4%로 다른 오미크론 감염 가정의 10.3%와 비교됩니다.

덴마크의 최근 연구에서도 BA.2가 BA.1보다 더 잘 전염되는 것으로 나타났습니다.

스태튼스 혈청 연구소(Statens Serum Institut)의 연구는 12월과 1월 사이에 8,500개 이상의 덴마크 가정에서 COVID-19의 전염을 분석한 결과 BA.2가 “BA.1보다 훨씬 더 전염성이 높다”는 것을 발견했다고 저자들은 Al Jazeera에 말했습니다.

수석 저자인 Frederik Plesner Lyngse는 “가정이 Omicron BA.2에 감염되면 14일 이내에 가족 접촉자의 42%가 양성 반응을 보였습니다.”라고 말했습니다.

그는 “가정이 BA.1에 감염되면 가족 접촉자의 35%가 양성 반응을 보였다”고 덧붙였다.

더 심각한 질병을 유발합니까?

덴마크의 데이터를 기반으로 WHO COVID-19 대응팀의 Boris Pavlin은 이번 주에 두 하위 변종으로 인한 질병 중증도에 차이가 없는 것으로 보인다고 말했습니다.

“이것은 BA.2가 BA.1을 추월한 덴마크의 직접적인 임상 데이터에 의해 입증됩니다. 또한 BA.2가 현재 BA.1을 추월하고 있는 다른 국가를 살펴보면 예상보다 높은 입원 증가를 볼 수 없습니다.”라고 그는 말했습니다.

UKHSA의 Meera Chand는 1월 말에 BA.2가 BA.1보다 더 심각한 질병을 유발하는지 여부를 결정하기 위한 “증거가 불충분”하다고 말했습니다.

백신을 피할 수 있습니까?

아직 동료 심사를 거치지 않은 덴마크 연구에 따르면, BA.2는 “감염에 대한 예방 접종의 보호 효과를 더욱 감소시키는 면역 회피 특성”을 가지고 있다고 주저자인 Lyngse가 말했습니다.

그러나 그는 “증상 감염, 입원, 사망률과 같은 중증도에 대한 예방 접종의 효과를 조사하지 않았다”고 말했다.

한편 UKHSA는 BA.1과 BA.2 사이에 백신 효과에 통계적 차이가 없음을 발견했으며 조사된 사례의 수가 “상대적으로 적음”을 지적했습니다.

필리핀 마닐라 케손시티의 한 쇼핑몰 주차장에서 한 의료 종사자가 푸드판다 배달 기사에게 시노박 코로나19 백신을 접종하고 있다. [File: Eloisa Lopez/Reuters]

우려의 원인입니까?

Saskatchewan 대학의 바이러스학자인 Angela Rasmussen은 BA.2가 경고의 원인인지 “불분명”하다고 말했습니다.

그녀는 Al Jazeera와의 인터뷰에서 “덴마크에서 보았던 것과 비슷한 미국의 입지를 확보하고 있는 것 같지 않습니다.”라고 말했습니다.

“제가 보기에 가장 큰 문제는 BA.1로 인한 사례의 급증을 연장할 것이라는 점입니다. 그러나 다시 말하지만, 현재 미국에서는 그런 일이 일어나지 않는 것 같습니다.”

2월 1일 주간 업데이트에서 WHO는 전염성, 면역 탈출 특성 및 독성을 포함하여 BA.2의 특징에 대한 추가 조사가 BA.1에 독립적으로(비교적으로) 우선 순위가 되어야 한다고 말했습니다.

BA.2의 UN COVID 기술 책임자 Maria Van Kerkhove는 언론 브리핑에서 COVID-19가 “계속 순환되고 있으며 계속 진화하고 있다”는 사실을 알아야 한다고 말했습니다.

“그래서 우리가 이 바이러스에 대한 노출을 줄이기 위한 조치를 취하는 것이 정말 중요한 이유입니다. 어떤 변이가 돌고 있든 오마이크론은 전 세계적으로 우세해지고 있습니다.”라고 그녀는 말했습니다.