이란의 핵 프로그램의 다음 단계는 무엇입니까?

도널드 트럼프 대통령이이란에 대한 공습이 끝난 지 72 시간 후에, Fordow와 Natanz의 우라늄 농축 시설에 대한 피해의 정도에 대한 논란이 발생했습니다.

New York Times와 CNN은 예비 국방 정보 기관 (DIA) 평가를 통해 피해가“중등도에서 심각한”일 수 있었으며, 이는 초기 평가 였기 때문에 결과에서“신뢰가 낮다”고 지적했다.

트럼프는이 사이트가“말살”이라고 주장했다.

의견의 차이는 미국과 이스라엘이이란의 우라늄을 적어도 몇 년 동안 핵무기를 만들 수있는 수준으로 강화시키는 능력을 제거했는지 여부의 중심에 있다고 생각했다.

이스라엘은이란이 핵폭탄을 건설 할 계획이라는 증거없이 오랫동안 주장했다. 이란은 핵 프로그램이 순전히 민간인 성격이라고 지속적으로 주장했다. 그리고 미국은이 질문에 나뉘어져있다 – 최근 테헤란이 핵폭탄을 건설하지 않았다는 사실을 결론 지었다. 그러나 트럼프는 6 월 초이란이 그러한 무기를 건설하는 데 가까워 졌다고 주장했다.

그러나 미국 파업에서이란 원자력 시설에 대한 피해에 대한 상충되는 주장과 평가 속에서, 국가가 원자 무기를 원한 지 여부는 분명하다. 테헤란은 핵 프로그램에 대한 포기 의도가 없다고 말했다.

그렇다면 그 프로그램의 미래는 무엇입니까? 얼마나 많은 피해를 입었습니까? 미국과 이스라엘은이란이 핵 프로그램을 부활 시키도록 허용 할 것인가? 그리고 2015 년이란과의 외교 거래는 트럼프가 나올 때까지 잘 작동했을 수 있습니까?

이란이 원하는 것

이란의 최고 지도자 아야톨라 알리 카메 네이 (Ayatollah Ali Khamenei)는 미국 폭격 이후 첫 공개 의견에서이란의 핵 시설에 대한 이번 공격은“아무것도하지 않았다”고 말했다.

테헤란의보고, Al Jazeera의 결과 Serdar는 Khamenei는“대부분의 [nuclear] 사이트는 여전히 제자리에 있고이란이 핵 프로그램을 계속할 것입니다.”

화요일이란 원자 에너지 조직의 책임자 인 모하마드에 슬라 미 (Mohammad Eslami)는“회복 준비는 이미 예상되었으며, 우리의 계획은 생산이나 서비스의 중단을 방지하는 것”이라고 말했다.

위성 이미지에 따르면, 그들이 파괴되지 않더라도이란의 유일하게 알려진 강화 장소 인 Natanz와 Fordow는 상당한 피해를 입었습니다. 이스라엘은 또한 6 월 13 일에 시작된 파업의 물결로이란의 최고 핵 과학자들을 암살했다.

그러나 DIA는 초기 평가에서 트럼프 행정부가 해산하려고 시도 했으며이 공격은이란의 핵 프로그램 만 몇 달으로 되돌려 놓았다 고 밝혔다. 또한이란은 파업을하기 전에이 시설 에서이 시설에서 우라늄을 농축 시켰다고 말했다. 이란 관리들도 같은 주장을했다.

유엔의 핵 감시자 인 국제 원자 에너지기구 (IAEA)는이란이 최대 400kg의 우라늄을 60 %로 강화했다고 비난했다.

트럼프는 수요일에 강화 된 우라늄이 핵 시설에서 밀수되었다고 생각했는지 물었다.“우리는 핵 모든 것이 내려져 있다고 생각하고 그것을 꺼내지 않았다”고 말했다. 그는 나중에 다시 물었다. 그는“우리는 우리가 그들을 너무 세게 때리고 너무 빨리 움직이지 않았다고 생각한다”고 말했다.

이란의 핵 시설에 대한 피해의 정도는 얼마입니까?

현장 검사 없이는 아무도 확신 할 수 없습니다.

수요일 중앙 정보국 국장 존 래트 클리프 (John Ratcliffe)는“여러 주요이란 원자력 시설이 파괴되어 몇 년 동안 재건되어야 할 것”이라는 성명서를 발표했다. 그것은 DIA가 초기 평가에서 제안한 것과 매우 다른 타임 라인입니다.

그러나 DIA와 CIA는 2003 년에 이라크 지도자 사담 후세인이 대량 살상 무기를 가지고 있는지에 대해서도 동의하지 않았다는 것을 기억하는 것이 중요합니다.

DIA는 검사에서 후세인이 그러한 무기를 가지고 있지 않다는 것을 입증했다는 유엔의 견해를 바탕으로합니다. 반면에 CIA는 그 당시 대통령 조지 W 부시 (George W Bush)의 입장을 뒷받침하는 지능을 제공했다. 이 경우 CIA는 DIA보다 정치적으로 더 가단성이 있음을 입증했습니다.

트럼프의 국가 정보 국장 인 툴시 가바드 (Tulsi Gabbard)도이란 핵 부지가 파괴되었는지에 대한 현재의 논쟁 속에서 대통령의 견해에 찬성했다.

그녀는“이란의 핵 시설이 파괴되었습니다.이란이 재건하기로 결정했다면 세 가지 시설 (Natanz, Fordow, Esfahan)을 완전히 재건해야 할 것입니다.

그러나 Gabbard는 이미 트럼프에 맞게 그녀의 공개 진술을 명백히 바꿨습니다.

3 월, 그녀는 하원 영구 정보에 관한 정보위원회 앞에서“이란은 핵무기를 짓지 않고 있으며, 카메 네니 최고 지도자는 2003 년에 중단 한 핵무기 프로그램을 승인하지 않았다”고 증언했다.

6 월 20 일, 트럼프는 그 평가에 대한 그의 반응을 요청 받았다. “그녀는 틀렸다”고 말했다.

그 후 Gabbard는 그날 그녀의 간증이“부정직 한 언론”에 의해 잘못 인용되었으며“미국은이란이 조립을 마무리하기로 결정한 경우 몇 주에서 몇 달 내에 핵무기를 생산할 수 있다는 지능이라는 정보를 가지고 있다고 올렸다.

Gabbard의 설명은 그녀의 초기 견해와 모순되지 않았으며,이란은 적극적으로 무기를 만들려고하지 않았다.

이란의 핵 프로그램이 파괴되었는지 프랑스 라디오 네트워크와의 인터뷰에서 IAEA의 Rafael Grossi는“나는 ‘파괴 된’것이 너무 많다고 생각하지만 엄청난 피해를 입었다”고 대답했다.

수요일, 이스라엘의 원자 에너지위원회는 CIA와 동의했으며,이란의 핵 시설은“완전히 부적합 할 수 없다”고 말했다.

또한 수요일 마르코 루비오 (Marco Rubio) 미 국무 장관은 이스파한 (Isfahan)에있는이란의 지상 시설 파괴는이란이 폭탄을 만들 수 없다는 증거라고 밝혔다.

그는“전환 시설 없이는 핵무기를 할 수없는 전환 시설, 우리는 그것이 어디에 있는지,지도에 있었던 위치조차 찾을 수 없다”고 말했다.

2015 외교 거래를 소생할 수 있습니까?

2015 년 프랑스, ​​독일, 영국, 미국, 중국, 러시아 및 유럽 연합이이란과 협상 한 공동 포괄적 인 행동 계획 (JCPOA)은이란의 핵 프로그램을 통치하는 유일한 계약이었다.

JCPOA는이란이 자체 우라늄을 풍부하게 할 수 있었지만 원자로가 전기를 생산하는 데 필요한 3.7 % 농축 수준으로 제한했습니다. 이스라엘의 명령에서 트럼프는 2018 년 에이 협정을 포기했으며이란은 1 년 후 그로부터 멀어졌지만 그 전에는 일이 진행되고있었습니다.

트럼프는 자신의 전임자 버락 오바마 (Barack Obama)가 협상 한 JCPOA로 돌아 오지 않을 것이라고 말했지만, 그는 자신의 동의를 강력하게 닮은 동의로 돌아갈 수있었습니다. 중요한 문제는 이스라엘이 이번에이를 거슬러 올라갈 것인지,이란이 평화로운 핵 프로그램을 가질 수 있을지 여부는 법적으로 자격이있는 것입니다.

수요일에 트럼프는 마치이 방향으로 움직이는 것처럼 들리지 않았습니다. “우리는 계약에 서명 할 수 있습니다. 모르겠습니다. 나는 그것이 필요하다고 생각하지 않습니다.”라고 그는 헤이그의 기자들에게 말했습니다.

JCPOA와 같은 계약은 또한이란이 IAEA 검사관이 테헤란의 핵 보호 약속을 충족 시키도록 되돌릴 수 있도록 요구할 것입니다.

IAEA는“IAEA 검사관들은 분쟁 내내이란에 남아 있었고 가능한 빨리 일을 시작하여 국가의 핵 현장으로 돌아가 핵 물질의 재고를 확인하기 시작했다”고 말했다.

그러나 목요일에이란의 강력한 수호 평의회는 IAEA와의 협력을 중단하기 위해 의회 법안을 승인했으며, 이는 테헤란이 핵 시설에 대한 감독을 즐겁게 할 분위기에 있지 않다고 제안했다.

이란이 우라늄을 풍요롭게되면 어떻게됩니까?

“이란이 시민 핵 프로그램을 원한다면 전 세계의 다른 많은 국가들과 마찬가지로 하나를 가질 수 있습니다. [the way for] 즉, 그들은 풍부한 자료를 수입합니다.”라고 Rubio는 4 월에 솔직히 팟 캐스트에서 언론인 Bari Weiss에게 말했습니다.

“그러나 그들이 강화를 주장한다면 [themselves]그들은 무기 프로그램이없는 세계에서 유일한 나라가 될 것이지만, 인용문을 인용하지만 풍요롭습니다. 그래서 나는 그것이 문제가 있다고 생각합니다.”라고 그는 말했다.

영국의 세인트 앤드류스 대학교 (St. Andrews University)의이란 역사가 인 알리 안사리 (Ali Ansari)는 알 자지라 (Al Jazeera)에게“이미 전국의 운동가들로부터 우라늄 강화를 중단하라는 요구가 이미있다”고 말했다.

그러나 목요일에 카메 네이 (Khamenei)를 포함한 미국의 파업 이후이란 공무원들의 도전적인 진술은 테헤란이 강화를 포기할 준비가되지 않았다고 제안했다.

트럼프는 최근에이란이 핵 프로그램을 완전히 포기하기를 원한다고 제안했다.

화요일에 트럼프는 진실 소사이어티 (TruthSocial)에“이란은 결코 핵 시설을 재건 할 수 없다!”고 밝혔다.

그는 수요일에 그 관점을 두 배로 늘렸다.

“이란은 큰 이점이 있습니다. 그들은 큰 석유를 가지고 있으며, 일을 할 수 있습니다. 나는 그들이 더 이상 원자력 사업에 다시 참여하는 것을 보지 못합니다.

그리고 그는 미국이 폭탄을 짓지 않더라도 미국이이란의 시설을 다시 공격 할 것이라고 제안했다. “만약에 [Iran] 하다 [get involved]우리는 항상 거기에 있습니다. 우리는 그것에 대해 뭔가를해야 할 것입니다.” 만약 그가 그렇지 않다면,“다른 사람”은이란의 핵 시설을 강타 할 것이라고 제안했다.

나토 정상 회담에서 트럼프는 이스라엘과이란이 곧 다시 전쟁을 시작할 수 있는지 물었다.

“나는 언젠가는 할 수 있다고 생각한다. 곧 시작될 수있다”고 그는 말했다.