이스라엘 투표의 메시지는 점령 지역과 지역 내에서 이스라엘의 폭력적인 정책이 계속될 것이라는 것입니다.
이스라엘 선거 결과를 읽는 방법에는 두 가지가 있습니다. 한 가지 방법은 베냐민 네타냐후 총리 정부의 패배로 보는 것입니다. 120명으로 구성된 크네세트에서 다수를 차지했던 네타냐후 블록은 53명으로 소수로 축소되었습니다. 반면 반네타냐후 의원들은 67석을 차지하고 있다.
이스라엘이 민주주의 국가였다면 올해 헝가리, 브라질, 세르비아에서 보았던 것과 비슷한 축하의 장면을 보았을 것입니다. 그곳에서 비민주적 경향을 지닌 정치세력이 패배했습니다. 그러나 이스라엘은 민주주의 국가가 아니며, 네타냐후가 반드시 패배한 것도 아닙니다.
두 번째, 이스라엘 선거 결과를 읽는 더 적절한 방법은 이스라엘의 아파르트헤이트 성격을 받아들이고 그 프리즘을 통해 선거 산술을 보는 것입니다. 이 경우 네타냐후는 크네세트에서 반네타냐후 유대인 블록보다 5석 더 많은 53석을 확보했기 때문에 승리했습니다.
정부를 구성하려면 블록이 크네세트에서 최소한 61명의 구성원의 지지를 받아야 합니다. 네타냐후가 이를 할 수 있는 유일한 방법은 과거에도 여러 번 성공했던 것처럼 반네타냐후 블록의 정당이나 국회의원을 자신의 블록에 가입하도록 유도하는 것입니다. 19석을 확보한 팔레스타인 정당과 협력하는 것은 그에게 불가능하다.
반네타냐후 블록의 정부 구성을 위한 분명한 길은 두 개의 팔레스타인 정당을 포함하는 연합을 구성하는 것입니다. 그러나 그렇게 하는 것은 이스라엘의 아파르트헤이트에 도전하는 것을 의미합니다. Gadi Eisenkot를 포함한 유대인 반네타냐후 블록의 주요 지도자들은 어떤 경우에도 그렇게 하지 않겠다고 약속했습니다.
또 다른 옵션이 있습니다. 지금까지 네타냐후 블록의 일부였던 정교회 종교 정당의 지원을 구하는 것입니다. 이들의 지원을 확보하기 위해 반네타냐후 블록은 종교적 정교회 젊은이들의 군 복무를 면제하고 학습 센터에 대한 자금을 보장하겠다고 약속해야 합니다.
그러나 Eisenkot의 주요 선거 공약은 젊은 하레디 유대인을 군대에 강제로 징집시키는 것이었습니다. 따라서 이것은 가능성이 매우 높은 시나리오는 아니지만 정치에서는 결코 말하지 마십시오.
반네타냐후 블록의 주요 인물과 네타냐후가 일종의 교대로 이끄는 ‘단일 정부’ 옵션도 있습니다. 여기서 문제는 몇 년 전에 통과된 법에 따르면 네타냐후가 현재 진행 중인 재판에서 피고인인 한 장관직을 수행할 수 없다는 것입니다. 그의 연합은 그 법안이 터무니없게도 총리에게 적용되지 않도록 했습니다.
네타냐후의 부패 재판이 매우 오랫동안 계속될 것이라는 점을 감안할 때, 순환 배치로 인해 네타냐후가 총리로서 아이젠코트 정부의 일원이 되는 것은 불가능해질 것입니다. 이는 그가 순환 총리직을 먼저 맡을 것을 요구하고 순환 총리가 끝나면 정부를 무너뜨릴 수 있는 옵션을 열어두겠다는 것을 의미합니다.
네타냐후는 이미 그런 일을 한 적이 있습니다. 2020년 그는 2년 뒤 자신이 총리가 될 것이라고 순진하게 믿었던 베니 간츠와의 로테이션 계약을 망설임 없이 파기했다. 이로 인해 새로운 선거가 실시되었고 네타냐후가 승리했습니다.
마지막으로, 매우 가능한 시나리오는 두 블록 중 어느 쪽도 정부를 구성할 수 없다는 것입니다. 이는 6개월 안에 새로운 선거를 의미합니다. 네타냐후와 그의 정부는 권한이 더 제한적이지만 새로운 여론 조사까지 재임하게 됩니다.
이는 그들에게 이란 및 헤즈볼라와의 전쟁을 다시 시작하고 더 많은 대중의 지지를 끌어내고 선거에서 승리하기 위해 가자지구와 서안 지구에서 폭력적인 정책을 계속할 수 있는 기회를 제공할 것입니다.
이는 네타냐후가 선호하는 옵션입니다. 10월 27일 선거에서 그의 상대적인 패배는 이스라엘의 팔레스타인 유권자들과 해외에 살고 있는 보다 진보적인 유대인 이스라엘인들 사이에서 전례 없는 활력을 불어넣어 투표하기 위해 엄청난 수의 고국으로 돌아온 것과 많은 관련이 있기 때문입니다.
이러한 가능한 시나리오는 이야기의 일부일 뿐이며 선거 결과가 이스라엘, 팔레스타인 및 지역에 어떤 의미인지 완전히 이해하기에는 충분하지 않습니다. 결과로부터 도출해야 할 더 중요한 결론은 다음과 같습니다.
첫 번째는 이스라엘 팔레스타인 시민의 미래에 관한 것입니다. 만약 새로운 선거가 곧 치러진다면 그들은 여전히 많은 수의 투표에 참여할 가능성이 있습니다. 그러나 한 번 더 다른 정당에 의해 무시되고 외면된다면 그들은 다시는 시도하지 않을 것입니다.
이 경우, 이 공동체의 지도부가 전략적 결정, 즉 이스라엘의 팔레스타인 시민이 속한 정치적 공간, 즉 이스라엘 또는 팔레스타인 중 어느 정치적 공간을 선택할지 계속 지연시키기 어려울 것입니다.
오늘날까지 그들은 인종 차별주의, 아파르트헤이트 경향, 팔레스타인에 대한 범죄 정책에도 불구하고 이스라엘 정치 체제에 기회를 주었습니다. 팔레스타인 정당들은 아이젠코트를 아이작 헤르조그 대통령에게 총리직으로 추천했고, 대통령은 이제 그에게 정부 구성을 맡겼습니다.
내가 예측을 할 수 있다면 – 그것은 단지 예측일 뿐이지만 – 반네타냐후 블록은 팔레스타인 정당과 의미 있는 관계를 맺지 못할 것입니다. 그러므로 그 메시지는 이스라엘의 팔레스타인인들이 이스라엘 정치 분야의 합법적인 참여자가 아니라는 것입니다.
내가 틀렸다면 이것은 이스라엘과 팔레스타인의 역사에 있어서 믿을 수 없을 정도로 변혁적인 순간이 될 것이지만 그러한 발전에 대한 희망은 거의 없는 것 같습니다.
지금이 이스라엘 역사에서 매우 변덕스러운 순간이라는 사실을 알고 우리가 지금 있는 곳에서 배울 수 있는 다른 교훈이 있습니다.
첫 번째이자 가장 중요한 것은 차기 이스라엘 정부를 구성하는 사람이 누구이든 가자 지구의 점진적인 대량 학살, 서안지구의 강화된 인종 청소, 이 지역에 대한 공격적인 정책을 계속할 것이라는 점입니다. 이전과 같은 이러한 정책은 해당 지역과 국제 사회가 그러한 정책에 가격표가 붙을 것이라는 분명한 메시지를 이스라엘에 보내는 것에 의해서만 중단되거나 길들여질 수 있습니다.
두 번째 교훈은 이스라엘 유대인 사회가 그 어느 때보다 심하게 분열되어 안정적인 정치 체제, 번영하는 경제, 지역과 세계를 향한 긍정적인 전략을 유지하는 것이 불가능하다는 점이다.
세 번째 교훈은 미국을 포함한 전 세계 젊은 유대인들 사이에서 시온주의로부터의 지속적인 분리를 포함하여 이러한 궤적의 결과로 이스라엘의 국제적 고립이 증가할 것이라는 점입니다.
마지막으로 가장 중요한 것은 이것이 시온주의에 대한 전 세계적 논의에 영향을 미칠 수 있다는 것입니다. 시오니즘을 인종차별로 규정하려는 영국 녹색당의 움직임은 현재는 예외이고 널리 비난받고 있음에도 불구하고 시간이 지나면서 타당성을 얻게 될 것입니다.
이러한 선거와 미래의 발전은 현재 이스라엘 정치에서의 시온주의가 이스라엘의 팔레스타인 시민을 정치에서 배제한다는 것을 의미한다는 것을 분명히 하고 있습니다. 처음에는 그들을 무시하고 미래에는 그들의 투표권을 거부함으로써 가능합니다.
더욱이 국제 사회의 많은 사람들은 시온주의라는 용어를 대량 학살, 인종 청소 및 아파르트헤이트에 대한 이스라엘의 합의된 정책과 연관시킬 것입니다.
단기적으로 전망이 불안하다. 이스라엘 선거의 전반적인 메시지는 국가의 미래 정책이 점령 지역에 있는 팔레스타인인, 이스라엘의 팔레스타인 시민, 남부 레바논과 시리아 사람들의 생명을 계속해서 위협할 것이라는 것입니다. 지역의 불안정성은 더욱 커질 것입니다.
그러나 장기적으로 보면 시온주의 프로젝트의 근본적인 균열은 더욱 커질 것이고, 이는 결국 종말로 이어질 수도 있다. 이것이 역사적 팔레스타인과 그 지역에 사는 모든 사람에게 혜택을 줄 수 있는 정치적 현실의 시작으로 이어지길 바랄 뿐입니다.
이 작품의 버전은 Al Jazeera Arabic에서 처음 출판되었습니다.
이 기사에 표현된 견해는 저자 자신의 견해이며 반드시 Al Jazeera의 편집 입장을 반영하는 것은 아닙니다.
