7, 헤그세스는 왜 미국 장군 및 제독직의 20%를 삭감하는가?

피트 헤그세스(Pete Hegseth) 미국 국방장관은 장성 및 제독을 위한 군 내 직위 수를 20% 줄이겠다는 계획을 발표해 국방부 고위 관리들과의 긴장된 관계 속에서 군 지도부에 정치적 간섭이 우려되고 있다.

헤그세스는 수요일 버지니아주 콴티코에 있는 미 해병대 기지에서 연설하면서 감축이 “오래 지연되었으며” 미군에서 “깨어난” 요소들을 제거하는 데 필요하다고 주장했습니다.

“문화를 가능하게 한 바로 그 사람들과 함께 문화를 바꿀 수는 없습니다.”라고 그는 말했습니다. “인사는 모든 수준에서 정책이다.”

그는 “뚱뚱이도, 성전환자도, 이상한 사람도, 겁쟁이도, 급진주의자도, 전사들만” 미군에 입대하는 것이 허용될 것이라고 덧붙였습니다.

Hegseth는 “우리는 위험 회피라는 유해한 문화를 종식시켰고 모든 수준의 리더에게 단순히 표준을 시행할 수 있는 권한을 부여했습니다.”라고 말했습니다. “아시다시피 대형에서 유일한 초점은 훈련, 준비성, 책임, 규율, 치사성이어야 합니다. 이러한 것들을 추구할 때 알껍데기 위를 걸을 필요는 없습니다.”

미 국방부는 관료주의를 줄이기 위한 방법으로 이전의 삭감을 제시했습니다. 그러나 분석가들은 헤그세스의 최근 변화가 숙련된 사령관을 배제하고 반대 의견을 억누르며 도널드 트럼프 대통령에게 충성하는 장교를 더 많이 임명하는 것을 목표로 할 수 있다고 말합니다.

그렇다면 미군의 상부가 너무 무겁다는 것인가요? 삭감은 무엇을 의미할까요? 우리가 아는 것은 다음과 같습니다.

헥세스는 무엇을 하고 있나요?

AP통신은 미 국방부 관계자를 인용해 헤그세스가 지난해 명령한 최고위급 인원 감축량 10%를 두 배로 늘려 2027년 1월 1일까지 전체 감축량을 20%로 늘릴 것이라고 보도했다. 이 계획은 1성부터 4성까지 약 800명의 장군 및 제독 직위에 영향을 미친다.

의회는 장군과 제독의 수에 대한 법적 제한을 설정합니다. 의회 조사국 보고서에 따르면 2025년 9월 현재 현역 장군과 제독은 848명으로, 승인된 최대치인 857명보다 적습니다.

직책을 삭감한다고 해서 반드시 그 자리를 차지하고 있는 모든 사람을 즉시 해고하는 것은 아닙니다. 한 관계자는 로이터 통신에 일부 직책은 사라지고 다른 직책은 하위 직위에 배정될 것이라고 말했습니다.

군 최고위직은 왜 해임되나요?

고위직 축소에 대한 주장은 Hegseth의 임기 이전부터 제기되었으며, 지지자들은 명령 계층이 줄어들면 행정 업무가 줄어들고 작전에 더 가까운 경찰관에게 더 큰 권한이 부여될 것이라고 말했습니다.

킹스 칼리지 런던(King’s College London)의 미국 외교 정책을 전문으로 하는 정치학자인 월터 래드위그(Walter Ladwig)는 개혁을 위한 신뢰할 만한 사례가 있다고 말했습니다. 그는 알자지라와의 인터뷰에서 “냉전이 끝난 이후 군대의 전체 규모는 크게 줄어들었지만 기장 수는 이에 상응하는 감소를 보지 못했다”고 말했다.

“동시에 본사와 직원이 급증하는 것을 보았습니다.”

트럼프와 헤그세스는 트럼프가 2025년 1월 취임한 이후 이미 24명 이상의 군 지도자를 해고하거나 퇴직시켰다.

해임된 이들 중에는 4월 미 육군 최고사령관 랜디 조지 장군, 2025년 2월 리사 프란체티 해군작전사령관 등이 포함된다. 행정부는 또한 다른 여성 고위 장교들과 함께 4성 장교로 복무한 여성 단 2명도 해고했다.

2025년 2월 트럼프 대통령은 군 최고위층 개편의 일환으로 미 합참의장 직위인 CQ 브라운 공군 장군도 해고했다.

다른 출발은 민간 지도자들이었습니다. 댄 드리스콜(Dan Driscoll) 육군장관은 헤그세스의 고위군 인사 처리에 대한 의견 차이가 보고된 후 8월 말 사임했습니다.

이번 해고와 승진 차단은 행정부가 사령관을 어떻게 선발하는지, 직업적 의견 차이가 경력을 위태롭게 할 수 있는지에 대한 의문을 불러일으켰습니다. 영국 버밍엄 대학교의 정치학과 국제학 강사인 로버트 랄스턴은 제안된 감축안이 이러한 초기 결정과 함께 고려되어야 한다고 말했습니다.

그는 알자지라와의 인터뷰에서 “이러한 삭감은 능력주의적 고려보다는 정치적 고려 사항을 바탕으로 순위를 채우려는 Hegseth의 더 광범위하고 지속적인 노력의 일환으로 보인다”고 말했습니다.

“내 생각에는 정치가 이러한 결정을 주도하고 있습니다.”

이로 인해 어떤 정치적 결과가 나올 수 있습니까?

이번 조치는 이란에서 끝이 보이지 않는 인기 없는 전쟁에 휘말린 미군에게 매우 위태로운 시기에 나온 것이다. 분쟁에 대한 헤그세스의 리더십과 미국 국방부의 리더십에 대한 조사가 점점 더 강화되고 있습니다.

애리조나주 민주당 상원의원 마크 켈리는 국방부에서 헤그세스의 변화를 비판했습니다. Kelly는 지난 주 MS NOW의 Morning Joe 프로그램에서 “미군에는 더 많은 테스토스테론이 필요하지 않습니다. 현 시점에서는 더 나은 리더십이 필요합니다”라고 말했습니다.

“이 모든 제독과 장군을 해고한 결과는 우리가 위대한 리더십 세대의 일부, 상당 부분을 잃는다는 것입니다.”

영국 배스 대학교의 전쟁 및 기술 교수인 데이비드 갤브레스(David Galbreath)는 알자지라와의 인터뷰에서 의회와 군 지도자들의 저항이 변화를 복잡하게 만들 수 있다고 말했습니다.

그는 군사력과 의회의 압력이 대통령을 어떻게 제약할 수 있는지를 보여주는 예로 지미 카터 대통령의 한국 주둔 미군 철수 계획에 대해 제기된 반대를 지적했습니다.

그는 “선거 후에는 헤그세스에 대한 조사와 탄핵으로 인해 의회가 훨씬 더 대립적인 모습을 보일 것으로 생각한다”고 말했다.

그 예측이 실현될지는 11월 의회 선거와 공화당이 상하원 모두를 장악하는지 여부에 달려 있을 것입니다.

헤그셋에 대해 어떤 비판이 있었습니까?

Hegseth의 국방부 재임은 고위 관리들과의 논란과 긴장으로 표시되었습니다. 2025년 3월, 그는 실수로 The Atlantic 잡지의 편집장을 포함한 Signal 채팅 그룹에서 예멘에 대한 향후 공격에 대한 세부 정보를 공유했습니다.

중동의 무기 공급 감소에 대한 다수의 미국 언론 보도로 인해 그의 부서는 올해 초 유출을 조사하고 언론인의 접근을 제한했습니다. 뉴욕타임스는 지난 8월 미 국방부 내부에 대한 불신이 커지는 가운데 약 50명의 합참 군 및 민간 관리들이 거짓말 탐지기 테스트를 받았다고 보도했습니다.

Hegseth는 동시에 새로운 체력 요구 사항을 도입하고 다양성 정책을 폐지하여 “깨어난” 문화를 종식시키는 것을 최우선 과제로 삼았습니다.

Ralston은 해고와 승진 차단이 결합되면 사기와 군의 미래 리더십에 손상을 줄 수 있다고 말했습니다. “그와 군 고위 지도자와의 관계는 적대적이었습니다. 그의 승진 중단은 의심할 여지 없이 사기를 저하시켰으며 국방부 내 리더십 파이프라인에 장기적인 결과를 가져올 것입니다.”라고 그는 말했습니다.

King’s College의 Ladwig는 또한 Hegseth와 국방부 고위 지도자와의 관계를 비정상적으로 대립적이라고 설명했지만 제안된 모든 삭감을 권력 투쟁으로 해석하지 말라고 경고했습니다.

그는 “군이 민간 통제하에 있다는 것은 선출된 정부가 국방 우선순위를 결정하고 이에 따라 군대를 재편성할 권리가 있다는 것을 의미한다”고 말했다.

그러나 Ladwig는 이러한 변화로 인해 경찰관들이 고위 정치인에게 조언할 때 전문적인 권고를 보류하게 될 수 있다고 경고했습니다. 그는 “이는 군 장교들이 솔직하고 전문적인 군사 조언을 제공하기보다는 스스로를 검열하도록 유도할 수 있다”며 “특히 정부와 정치적으로 연계하는 것이 성공의 길로 여겨지는 경우 더욱 그렇다”고 말했다.

“이것은 매우 걱정스러운 병리 현상이며 독재 정권에서 무력한 군대를 만들어내는 종류의 현상입니다.”