2024년 선거에서 카말라 해리스(Kamala Harris)의 패배는 미국에 어떤 의미가 있습니까?

카말라 해리스 부통령이 미국 대선에서 패배했다는 것은 그녀가 역사적인 선거운동에도 불구하고 공화당 도널드 트럼프에게 패배한 두 번째 여성 후보가 되었음을 의미합니다.

알 자지라와 인터뷰한 분석가들에게 해리스의 패배는 2016년 동료 민주당 힐러리 클린턴의 패배를 연상시키는 기시감을 불러일으켰습니다.

그들은 해리스의 인종과 성별이 성차별주의와 인종차별주의로 정치 경력을 정의한 트럼프 전 대통령의 손에 그녀가 패배하는 데 중추적인 역할을 했다고 강조했습니다.

젠더에 초점을 맞춘 여론 조사원인 트레사 운뎀(Tresa Undem)은 “현재 미국 정치의 가장 큰 기본 역학은 인종에 대한 견해, 젠더에 대한 견해입니다.”라고 말했습니다.

운뎀과 다른 전문가들은 민주당이 2024년 선거의 판세를 고려할 때 반발의 쓰나미에 직면할 것이라고 예측합니다.

“해리스와 민주당은 엄청난 분노에 직면하게 될 것입니다.”라고 Undem은 설명했습니다. “모든 종류의 이야기가 나올 것입니다. 민주당에 무슨 문제가 있습니까? 해리스에게 무슨 문제가 있나요? 그녀의 인종과 성별이었나요? 낙태 얘기를 너무 많이 하는군요…”

해리스의 손실에 대한 충격이 가라앉으면서 해리스의 2020년 캠페인 고문이자 White Dudes for Harris 그룹의 창립자인 마이크 넬리스(Mike Nellis)는 민주당이 대통령 임기에서 앞으로의 전투에 직면하면서 유의해야 할 중요한 교훈이 있을 것이라고 말했습니다. 트럼프를 선택하세요.

넬리스는 알자지라에 “누구나 의견이 있을 것”이라고 말했다. “우리 머리카락이 모두 불타게 될 거예요.”

‘뿌리깊은 백인 우월주의’

만약 그녀가 승리했다면 해리스는 유리천장을 깨뜨려 최초의 여성, 두 번째 흑인, 최초의 남아시아인이 되어 이 땅에서 최고 직위에 선출되었을 것입니다.

해리스 자신은 지난 7월 조 바이든 대통령이 사임한 후 선거일까지 3개월의 압축된 경쟁 기간 동안 자신의 대선 출마의 역사적 성격에 대해 거의 언급하지 않았습니다.

대신 그녀는 자신을 “모든 미국인”의 후보로 내세워 중도주의 캠페인을 운영하고 바이든 정책의 지속을 약속했습니다.

그 전략의 일부에는 트럼프에게 환멸을 느낀 공화당원들에 대한 제안이 포함되어 있었고 그녀는 리즈 체니 전 미국 하원의원과 같은 보수 의원들과 함께 캠페인을 벌였습니다.

그러나 그녀가 백악관에 입성하는 것만으로는 충분하지 않았습니다.

정치계 여성에 초점을 맞춘 보스턴 대학의 태미 비질(Tammy Vigil) 교수는 “이번 손실은 성과 인종 관계 측면에서 미국에서 아직 해야 할 일이 훨씬 더 많다는 것을 의미한다”고 말했다.

Vigil은 트럼프가 “사람들에게 최악의 모습이 될 수 있는 능력을 부여했으며, 여기에는 분명히 성차별주의와 인종차별주의도 포함된다”고 말했습니다.

성별과 인종에 대한 문제는 계속해서 동원력이 될 것이라고 그녀는 덧붙였습니다. “그것은 큰 결집의 외침이 될 것입니다.”

조지타운 대학교의 여성 및 젠더 연구 프로그램 책임자인 나디아 브라운은 해리스가 이번 선거에서 더 나은 자격을 갖춘 후보라는 데 의심의 여지가 없습니다.

그녀는 검사 시절부터 상원과 백악관에서 근무할 때까지 수십 년 동안 정부 경험을 쌓았습니다.

이는 왜 그렇게 많은 유권자들이 자신의 상대를 선택했는지에 대한 의문을 제기한다고 브라운은 설명했습니다.

브라운은 “이번 손실은 뿌리 깊은 인종차별주의와 백인 이성애 가부장제, 즉 이 나라에 깊이 뿌리박힌 백인 우월주의의 정도를 강조하는 것”이라고 말했다. “그녀가 첫날부터 대통령이 될 수도 있었던 사람이라는 사실을 부인할 수 없습니다.”

트럼프는 해리스를 ‘낮은 IQ’, ‘정신적 장애’라고 반복해서 묘사했고, 심지어 그녀를 ‘우리나라 역사상 가장 멍청한 사람 중 한 명’이라고 부르기도 했다.

브라운은 그런 종류의 수사가 그의 지지자들에게 해리스를 해고하고 폄하할 수 있는 권리를 주었다고 말했습니다. “트럼프가 그녀를 그린 방식과 그녀에 대한 사람들의 반응은 많은 사람들에게 최악의 결과를 가져왔습니다.”

애틀랜타 에모리 대학교의 정치학자인 안드라 길레스피는 해리스가 인종이나 성별에 따른 장애물에 직면한 최초의 대통령 후보는 아니라고 지적했습니다.

그녀는 미국 최초의 흑인 대통령인 버락 오바마 전 대통령이 자신의 출생 국가와 무슬림인지에 대한 반복적인 질문에 직면한 것을 지적했습니다.

그리고 주요 정당 최초의 여성 대선 후보인 클린턴이 있었습니다. 그녀의 캠페인 기간 동안 트럼프 지지자들은 “Trump that b****”라고 적힌 표지판 아래 집결했습니다. 트럼프 자신도 그녀가 “여성 카드를 사용했다”고 비난했다.

오바마는 인종 문제에, 클린턴은 성별 문제에 직면했지만 해리스에게는 이러한 장애물이 더 가중됐다고 길레스피는 알자지라와의 인터뷰에서 “해리스가 직면한 성차별은 인종적으로 물들어 있다”고 덧붙였다.

길레스피는 해리스, 클린턴, 오바마에 대해 “세 사람 모두 서로 다른 방식 때문에 어려움을 겪었다”고 말했다.

그러나 길레스피는 여성혐오와 인종차별이 결합돼 “해리스에게는 두 배로 힘든 일”이라고 주장했다. “해리스는 여성이자 유색인종이기 때문에 그들을 다르게 경험했습니다.”

비난 게임하기

그러나 해리스의 상실은 인종과 성별의 문제에만 국한되지 않습니다.

몇몇 분석가들은 민주당이 이스라엘의 가자 전쟁에 대한 해리스의 입장에 환멸을 느낀 사람들을 포함하여 이번 대선 기간 동안 주요 인구통계와 얼마나 효과적으로 연결될 수 있었는지에 대해 고심해야 할 것이라고 말했습니다.

전쟁으로 인해 선거를 앞두고 진보파, 아랍계 미국인, 무슬림 유권자들이 바이든-해리스 행정부의 이스라엘에 대한 지속적인 지원에 크게 반대하면서 당이 분열되었습니다.

사회 정책 및 이해 연구소의 전 연구 책임자인 달리아 모가헤드는 해리스의 친이스라엘 입장이 그녀의 선거에서 손해를 끼칠 가능성이 있다고 경고했습니다.

그러나 그녀는 해리스의 손실에 대해 특정 인구통계를 비난하는 것은 불공평할 것이라고 강조했습니다.

Mogahed는 “사람들의 표를 얻을 자격이 있다고 생각하는 것이 아니라 표를 얻어야 하는 후보입니다.”라고 말했습니다.

그럼에도 불구하고 그녀는 해리스가 패배한 이후 비난을 퍼붓는 경향이 나타날 것을 우려했다. 2016년 트럼프가 처음 당선되었을 때 그의 정책의 희생자로 여겨지는 무슬림과 아랍인에 대한 ‘자유주의적 동정’이 많았다고 모가헤드는 말했습니다.

트럼프 대통령은 2017년 비평가들이 ‘무슬림 금지’라고 부르는 조치를 시행해 무슬림이 다수인 7개국의 입국을 제한했다.

그러나 해리스의 이스라엘 지원에 대한 아랍계 미국인과 이슬람교도의 대규모 반발을 고려하면 이번에는 같은 동정심이 나타나지 않을 수도 있다고 모가헤드는 경고했습니다.

“무슬림들은 트럼프가 두 번째 대통령이 되면 매우 고립감을 느낄 수도 있다”고 그녀는 말했다. “그리고 팔레스타인인의 인류애를 옹호하는 누구에게나 이번 4년은 매우 힘든 4년이 될 것입니다.”

플로리다 출신의 팔레스타인계 미국인 커뮤니티 조직자인 라샤 무바라크는 해리스의 패배는 민주당이 자신의 기반의 핵심 요소와 연결하지 못한 점을 강조한다고 말했습니다.

무바라크는 “민주당은 유권자들의 의견을 경청하는 데 계속 실패하고 있다”고 말하면서 이스라엘에 대한 민주당의 지지와 자원이 부족한 지역 사회와의 참여 부족을 언급했습니다.

그녀는 트럼프 대통령도 친이스라엘 정책을 자랑하지만 해리스 같은 민주당원들은 이스라엘 전쟁으로 인해 제기된 인도주의적 우려를 완화하기 위한 조치를 취할 기회가 있었다고 지적했습니다. 그러나 그들은 그렇지 않았습니다.

무바라크는 “그들은 무기 금수 조치를 취할 권한이 있었지만 대신 계속해서 이스라엘의 대량 학살에 자금을 지원하고 지지하는 쪽을 선택했다”며 “이제 이 나라 국민들이 계속해서 고통을 받게 될 것”이라고 설명했다.

“그러나 사람들은 말했고 이것은 그들이 더 이상 더 깨끗하고 더러운 셔츠에 투표하지 않을 것이라는 메시지입니다.”

전 해리스 고문이었던 넬리스는 민주당이 향후 대선에서 성공하려면 “우리가 바꿀 수 있는 점은 무엇인가?”라고 자문해야 한다고 강조했습니다.

Nellis는 해리스 캠페인의 압축된 성격이 도움이 되지 않았다고 말했습니다. 하지만 민주당원들은 그들이 남겨둔 유권자들에 대해 생각할 필요가 있다고 말했습니다. 여기에는 일반적으로 공화당과 관련된 인구통계가 포함됩니다.

“저는 우리가 대학 교육을 받지 못한 백인 남성들과 어떻게 대화하고 다시 데려오려고 노력하는지에 대해 진지한 대화를 나누고 싶습니다. 저는 농촌 유권자들에 대해 이야기하고 싶습니다. 나는 적대적인 공간에 들어가서 사람들을 다시 끌어들이려고 노력하는 것에 대해 이야기하고 싶습니다.”라고 그는 말했습니다.

가장 시급하게 그는 “우리는 반격하고 트럼프가 하려는 최악의 일을 막기 위해 동원되어야 한다”고 덧붙였다.

이제 어떻게 되나요?

해리스가 패배한 상황에서 조지타운 대학교 브라운 교수는 2016년 트럼프의 첫 승리를 환영했던 시위가 미국에서 더 이상 커지지 않을 것이라고 예측했다.

2017년 트럼프 대통령 취임 다음 날 수천 명의 여성이 거리로 쏟아져 나왔다. 핑크색 모자와 페미니스트 슬로건을 쓴 워싱턴 DC 등 여러 도시. 전국의 활동가들은 반트럼프 “저항” 캠페인을 조직했습니다.

브라운은 올해 약간의 시위가 있을 수 있지만 그 규모는 아닐 것이라고 말했습니다.

“저는 가장 믿을만한 민주당 유권자인 흑인 여성을 대상으로 포커스 그룹을 진행해왔는데 그들이 공유하는 내용은 그들이 지쳤다는 것입니다. 그들은 피곤하다. 그들은 다 타버렸어요.”라고 브라운이 말했습니다.

그녀는 트럼프에 항의하는 것이 “덜 안전해”졌다고 덧붙였습니다. 예를 들어, 180명 이상의 사람들이 트럼프 취임식에 항의한 혐의로 체포되었고, 일부는 중범죄 폭동 혐의로 기소되었지만, 그 혐의 중 상당수는 나중에 기각되었습니다.

그러나 트럼프는 비판자와 반대자들에 대한 복수를 약속했고, 많은 사람들은 이번에는 반대 의견에 대한 탄압이 훨씬 더 가혹해질 것이라고 우려하고 있습니다.

에모리 대학의 길레스피는 “저항할 방법을 찾는 사람들이 있을 것”이라고 말했습니다. “가장 큰 질문은 트럼프가 어떻게 반응할 것인가이다. 그는 억압으로 반응합니까?”

보스톤 대학의 Vigil은 두 주요 전국 신문이 해리스 지지를 취소하기로 한 최근 결정을 권력자들조차 트럼프의 반발을 두려워한다는 증거로 지적했습니다.

“안타깝게도 두려움이 생겼습니다. [almost] 기업주, 기자, 일반 사람들 사이에 널리 퍼져 있습니다.”라고 Vigil은 말했습니다.

그녀는 트럼프 대통령이 국내의 적들을 “내부의 적”이라고 불렀으며 그들에 대한 군사 개입을 위협했다고 지적했습니다.

Vigil은 “해리스의 주장이 옳았던 파시즘을 향한 움직임을 말하는 모든 것”이라고 말했습니다. 이는 결국 모든 항의를 약화시키겠다고 위협합니다.

“사람들은 피곤하고 지쳐서 더 이상 중요하지 않다고 생각할 뿐만 아니라, 그러한 집회를 볼 수 없다면 두려움의 요소도 있을 것이라고 생각합니다.”