Masoud Pezeshkian은 오만이 목요일 제네바에서 이란-미국 3차 협상을 확인함에 따라 조심스러운 낙관론을 표명했습니다.
마수드 페제쉬키안 이란 대통령은 미국과의 핵 협상이 “고무적인 신호”를 만들어냈다고 말하면서도 테헤란은 목요일로 예정된 또 다른 협상에 앞서 어떤 시나리오에도 대비하고 있다고 경고했습니다.
일요일에 대한 그의 발언은 워싱턴이 걸프 지역에서 군사력을 강화하고 도널드 트럼프 미국 대통령이 테헤란 핵 프로그램에 대한 합의가 이루어지지 않으면 “정말 나쁜 일”이 일어날 것이라고 경고하는 등 군사적 충돌에 대한 두려움이 커지는 가운데 나온 것입니다.
페제쉬키안은 X에 “이란은 지역의 평화와 안정을 위해 노력하고 있다”고 썼다.
그는 “최근 협상에는 실용적인 제안 교환이 포함됐고 고무적인 신호가 나왔다. 그러나 우리는 미국의 행동을 계속 면밀히 모니터링하고 잠재적인 시나리오에 대해 필요한 모든 준비를 해 왔다”고 말했다.
조심스러운 낙관론은 바드르 알 부사이디 오만 외무장관이 스위스 제네바에서 양측 간 3차 간접 회담을 확인한 이후 나왔습니다.
워싱턴과 테헤란 간 간접 회담에서 중재자 역할을 하고 있는 알 부사이디는 “이제 이번 주 목요일 제네바에서 미국과 이란의 협상이 예정되어 있다는 사실을 확인하게 되어 기쁘게 생각한다”고 말했다.
이란과 미국은 이달 초 오만에서 테헤란 핵 프로그램에 관한 회담을 재개했고 지난주 제네바에서 2차 회담을 열었습니다. 미국과 테헤란은 이번 회담을 전반적으로 긍정적으로 설명했지만 돌파구를 찾지 못했다.
‘그들은 왜 항복하지 않았나요?’
워싱턴의 핵 협상을 이끌고 있는 트럼프 대통령의 특사인 스티브 위트코프는 토요일 미국 대통령은 왜 이란이 아직 “항복”하지 않고 핵 프로그램을 억제하기로 동의하지 않았는지 궁금하다고 말했습니다.
위트코프는 미국 대통령의 며느리가 주최한 폭스뉴스에서 라라 트럼프와 함께한 My View와의 인터뷰에서 “그는 자신에게 많은 대안이 있다는 것을 알고 있지만 왜 그들이 항복하지 않았는지 궁금하기 때문에 ‘좌절하다’라는 단어를 사용하고 싶지 않다”고 말했다.
“왜, 엄청난 규모의 해상력과 해군력을 가지고 있는 이러한 압력에도 불구하고 그들은 왜 우리에게 와서 ‘우리는 무기를 원하지 않는다고 공언하므로 우리가 할 일이 준비되어 있습니다’라고 말하지 않았습니까? 그럼에도 불구하고 그들을 그곳으로 데려가는 것은 다소 어렵습니다.”
미국 언론에 따르면 미국이 이 지역에서 축적하고 있는 공군력은 2003년 이라크 침공 이후 최대 규모다. 미국은 지난 며칠간에만 120여 대의 항공기를 중동에 배치했고, 세계 최대 항공모함인 제럴드 R 포드호는 이미 아라비아해에 배치된 에이브러햄 링컨 항공모함 타격단에 합류하기 위해 출항 중이다.
압바스 아라그치 이란 외무장관은 즉각 반발했다.
“우리가 항복하지 않는 이유가 궁금하신가요?” 그는 X에 올린 글에서 이렇게 말했습니다. “왜냐하면 우리는 이란인이니까요.”
CBS의 Face the Nation에 대한 별도의 TV 인터뷰에서 Araghchi는 이란의 핵 프로그램을 국가의 “존엄성과 자부심”의 문제로 묘사하면서 이란의 과학자들이 20년 동안의 미국 제재, 이란 연구원들의 표적 살해, 지난 6월 미국-이스라엘의 핵 시설에 대한 합동 공격을 견뎌낸 후 독립적으로 기술을 개발했다고 언급했습니다.
“우리는 이 기술을 우리 과학자들에 의해 스스로 개발했으며, 우리가 이 기술을 만들었기 때문에 우리에게 매우 소중합니다. 우리는 이를 위해 막대한 비용을 지불했습니다.”라고 그는 말했습니다.
아라그치는 “우리는 포기하지 않을 것”이라며 “모든 것이 평화롭고 유엔 핵감시기구인 국제원자력기구(IAEA)가 보호하는 한 그렇게 할 법적 이유가 없다”고 말했다.
아라그치는 핵무기를 보유하지 않은 국가가 핵무기를 추구하거나 획득하지 말 것을 요구하는 비확산조약(NPT)의 ‘확약 회원국’으로서 이란은 ‘핵무기와 전적으로 협력할 준비가 되어 있다’고 덧붙였습니다.
그러나 그는 조약에 따라 테헤란도 농축을 포함해 평화로운 원자력을 향유할 모든 권리를 갖고 있다고 강조했습니다.
“풍부화는 우리 협상에서 민감한 부분입니다. 미국 팀은 우리 입장을 알고 있고 우리도 그들의 입장을 알고 있습니다. 우리는 이미 우려 사항을 교환했으며 해결책이 달성 가능하다고 생각합니다.”라고 장관은 말했습니다.
이스라엘의 역할
아라그치 대변인은 이란 대표단이 현재 협상 동안 핵 문제에만 집중하고 있으며 이란의 탄도 미사일 프로그램과 지역 무장 단체에 대한 지원을 다루기 위해 회담을 확대하려는 미국의 노력을 거부했다고 말했습니다.
그는 이란이 “양측의 우려를 수용할 수 있는” 초안 제안을 준비하고 있으며 최종 합의가 버락 오바마 대통령이 중재한 2015년 핵 협정의 조건을 초과할 수 있다고 제안했습니다.
그는 “이전 거래보다 훨씬 나아질 수 있는 요소가 있다”고 자세히 설명하지 않았다. “지금은 너무 자세한 내용을 말할 필요가 없습니다. 하지만 우리는 핵 프로그램이 영원히 평화롭게 유지되는 동시에 더 많은 제재를 가하는 데 동의할 수 있습니다.” [to be] 들어 올려졌습니다.”
그러나 분석가들은 심각한 구조적 장애물이 남아 있다고 경고했습니다.
퀸시 연구소의 트리타 파르시 부사장은 알자지라와의 인터뷰에서 이란이 지금까지 제안한 것보다 더 나은 제안을 내놓을 가능성이 높지만 그것만으로는 충분하지 않을 수 있다고 말했습니다.
“트럼프는 이란을 실제보다 훨씬 더 약하게 묘사하는 서술을 이스라엘인들에게 팔았습니다. 그 결과 그는 권력 현실이 실제로 어떻게 보이는지에 근거하여 단순히 비현실적인 최대주의적 항복 입장을 채택하고 있습니다.”라고 Parsi는 알자지라에 말했습니다.
“이것이 시정되지 않는 한, 이란이 미국에 극도로 매력적인 매우 광범위한 제안을 내놓는다 해도 트럼프는 여전히 ‘아니요’라고 말할 수 있습니다. 왜냐하면 자신이 더 나은 것을 얻을 수 있다는 잘못된 믿음을 갖고 있기 때문입니다.”
잠재적인 합의 범위에 관해 미국과 이스라엘 사이에 별도의 단층선도 나타났습니다.
국제전략문제연구소(International Institute for Strategic Studies)의 비확산 프로그램 책임자를 지낸 마크 피츠패트릭은 트럼프 대통령이 이란의 핵무기 획득을 막는 데만 초점을 맞춘 것처럼 보였고 이스라엘 총리 베냐민 네타냐후는 탄도미사일 무기고를 포함해 이란의 군사 능력을 훨씬 더 광범위하게 해체해야 한다고 압박했다고 말했습니다.
“이란 핵 프로그램은 트럼프에게 중요한 것입니다. 만약 그가 농축을 얻을 수 없다면 그는 그 거래를 받아들일 것입니다.”라고 그는 말했습니다.
“이스라엘은 세 가지 목표를 갖고 있습니다. 트럼프는 단지 핵 목표만 갖고 있습니다. 나는 네타냐후가 다른 것을 원했기 때문에 그가 계속 압박할 의무를 느끼지 않을 것이라고 생각합니다.”라고 덧붙였습니다.
