방글라데시가 인도 T20 월드컵에서 축출된 이후 지역 정치가 전면에 나서고 있습니다.
파키스탄 이슬라마바드 – 파키스탄은 방글라데시가 국제 크리켓 위원회(ICC)에 의해 토너먼트에서 퇴출된 후 T20 월드컵 참가에 의구심을 품었습니다.
2024년 6월 다가오는 글로벌 토너먼트 출전권이 확정된 방글라데시는 인도에서 스리랑카로 경기장 이전을 요구하는 문제로 ICC와 몇 주 동안 교착상태를 겪은 후 토요일에 추방되었습니다. ICC는 방글라데시의 자리를 차기 T20 팀인 스코틀랜드에 넘겼습니다.
ICC는 물류 교착 상태를 근거로 정회원 국가를 축출하려는 이례적인 조치로 ‘이중 잣대’를 실행했다는 비난을 받았습니다.
파키스탄 크리켓 위원회(PCB)는 재빨리 방글라데시를 지지하며 다음 주까지 팀의 참가에 대한 “최종 결정”을 내리지 않을 것이라고 말했습니다.
PCB 의장 모신 나크비(Mohsin Naqvi)는 월요일 셰바즈 샤리프 파키스탄 총리를 만나 이 문제를 논의했지만 파키스탄이 2월 7일 시작되는 토너먼트에 참가할 것인지 여부는 명확히 밝히지 않았습니다.
파키스탄 내무부 장관이기도 한 나크비는 X에 올린 글에서 “최종 결정은 금요일이나 다음 주 월요일에 내려지기로 합의했다”고 말했다.
파키스탄의 모든 월드컵 경기는 뉴델리와 이슬라마바드 간의 갈등으로 인해 스리랑카에서 예정되어 있었습니다.
방글라데시-인도 T20 월드컵 논란은 무엇인가?
남아시아 3개국을 둘러싼 논란은 3주 전 방글라데시 크리켓 위원회(BCB)가 인도에서 예정된 모든 팀 경기를 스리랑카로 옮기라고 요청하면서 시작됐다. 플레이어의 안전과 보안에 대한 우려를 언급했습니다.
이는 인도 크리켓 통제 위원회(BCCI)의 지시에 따라 인도 프리미어 리그(IPL) 프랜차이즈인 콜카타 나이트 라이더스에서 방글라데시 패스트 볼러 무스타피주르 라만(Musafizur Rahman)이 갑자기 제거된 이후에 발생했습니다.
BCCI가 제시한 이유는 “전반적인 발전”이었습니다. 이는 2024년 8월 방글라데시 총리 셰이크 하시나(Sheikh Hasina)가 권좌에서 축출되고 인도로 도피한 이후 다카와 뉴델리 간의 관계가 악화되었음을 의미할 수 있습니다.
방글라데시는 자국 선수 중 한 명이 인도에서 안전하지 않더라도 선수단 전체와 지원 스태프의 안전을 위태롭게 할 수는 없다고 판단했습니다.
그러나 현재 인도 내무장관 아미트 샤의 아들이자 나렌드라 모디 총리의 측근인 제이 샤가 이끄는 ICC는 이전 요청을 거부했다. 이사회는 방글라데시 팀에 대한 “신뢰할 수 있는” 또는 “검증 가능한” 위협이 없다고 말했습니다.
BCB와 ICC 사이에 더 많은 논쟁이 벌어진 후(어느 쪽도 원래 위치에서 움직이지 않음) 방글라데시는 토너먼트에서 축출되고 스코틀랜드로 대체되었습니다.
ICC가 ‘위선’이라는 비난을 받은 이유는 무엇입니까?
2024년 말, ICC는 인도와 파키스탄 간의 3년 계약을 중개하여 이웃 국가가 국제 토너먼트를 주최할 때마다 양국이 중립 경기장에서 경기를 치를 수 있도록 허용했습니다.
이 결정은 인도 정부가 제기한 보안 문제로 인해 인도가 ICC 챔피언스 트로피를 위해 파키스탄으로 여행하는 것을 거부한 이후에 나왔습니다. 인도는 결승전을 포함한 모든 경기를 아랍에미리트 두바이에서 치렀다.
인도와 스리랑카가 공동 주최하는 2025 ICC 여자 월드컵에서 파키스탄은 스리랑카에서 경기를 치렀고 2026 ICC 남자 T20 월드컵에서도 같은 경기를 펼칠 예정입니다.
BCB의 아미눌 이슬람(Aminul Islam) 회장은 이 합의를 지적하며 방글라데시의 유사한 요청을 기각한 ICC를 “위선”이라고 비난했습니다.
BCB와 ICC가 교착상태에 빠진 가운데 PCB는 방글라데시의 중립적 입장 요청을 지지해 분쟁에 참여하기로 결정했다.
지난주 이 문제를 논의하기 위해 소집된 ICC 이사회에서 파키스탄은 방글라데시의 입장을 지지하는 유일한 정회원국이었습니다. 다른 이사회 멤버들은 인도에서의 경기를 거부할 경우 방글라데시를 교체하겠다는 아이디어를 지지했습니다.
파키스탄이 이 사건에 개입한 이유는 무엇입니까?
논쟁은 스포츠와 관련이 있지만 근본적인 긴장은 매우 정치적이며 세 국가는 수십 년 동안 단절된 관계를 공유하고 있습니다.
1947년 영국령 인도가 분할된 후 인도는 독립 국가로 등장했고 이슬람교도가 다수인 파키스탄은 동쪽과 서쪽이 2,000km(1,300마일) 이상 떨어져 있는 국가로 탄생했습니다.
25년이 채 지나지 않아 피비린내 나는 전쟁 끝에 동쪽 날개가 떨어져 나가 방글라데시가 되었습니다. 인도군은 방글라데시의 창시자이자 하시나의 아버지인 셰이크 무지부르 라만(Sheikh Mujibur Rahman)을 지원하는 데 결정적인 역할을 했습니다.
2024년으로 넘어가면, 한때 긴밀했던 인도와 방글라데시 관계는 하시나의 축출로 균열이 생겼고, 이전에는 바닥에 가까웠던 방글라데시와 파키스탄 사이의 관계가 빠르게 개선되었습니다.
그래서 방글라데시가 ICC와의 협상에 묶여 있는 동안 파키스탄의 크리켓 대표인 나크비는 공개적으로 치리회를 비판했습니다.
Naqvi는 토요일에 “이중 기준을 가질 수 없습니다.”라고 말했습니다.
“한 나라에 대해 말할 수는 없습니다 [India] 그들은 자신이 원하는 것은 무엇이든 할 수 있고 다른 사람들은 정반대의 일을 해야 합니다. 그렇기 때문에 우리는 이러한 입장을 취하고 방글라데시가 그들에게 불의한 일을 가했다는 점을 분명히 했습니다. 그들은 월드컵에 출전해야 한다. 그들은 크리켓의 주요 이해관계자입니다.”
파키스탄은 어떤 반응을 보였고, 앞으로 무엇을 할 수 있습니까?
BCCI가 IPL에서 Mustafizur를 제거하기로 결정한 지 며칠 만에 PCB는 스타 방글라데시 볼러에게 국내 최고의 프랜차이즈 T20 토너먼트인 파키스탄 슈퍼 리그에 등록할 수 있는 옵션을 제공함으로써 대응했습니다.
PCB가 T20 월드컵에서 제외될 수 있다는 파키스탄 언론의 보도에도 불구하고 Naqvi는 그럴 수도 있다는 점을 밝히지 않았습니다.
파키스탄이 방글라데시를 지지하는 상징적인 몸짓으로 2월 15일 콜롬보에서 열리는 인도와의 경기를 몰수당할 수도 있다는 추측도 있었습니다.
금요일이나 월요일에 최종 결정이 예상되는 가운데, 계속되는 불확실성으로 인해 파키스탄의 토너먼트 준비가 방해를 받을 수 있습니다. 그들은 2월 7일 네덜란드와의 토너먼트 개막전을 치를 예정이다.
ICC 및 PCB의 전 의장인 에산 마니(Ehsan Mani)는 PCB가 월드컵 참가를 철회하지 말라고 경고했습니다.
그는 알자지라와의 인터뷰에서 “이것은 정치를 게임에 끌어들이고 있으며 나는 항상 이 둘이 엄격하게 분리되어야 한다고 주장해 왔다”고 말했다.
파키스탄이 T20 월드컵에서 탈퇴하면 어떻게 되나요?
정치적 입장을 두고 있는 파키스탄과 인도 간의 경쟁은 오랫동안 크리켓 경기장으로까지 번져 왔으며, 특히 이후 크리켓 경기장은 점점 더 대리 전쟁터가 되었습니다. 지난 5월 두 이웃 국가 사이에 4일간의 군사 대결이 있은 후 긴장이 급격히 고조되었습니다.
인도가 UAE에서 무패 행진을 이어간 챔피언스 트로피를 위해 파키스탄으로 여행하는 것을 거부하면서 관계는 더욱 긴장되었습니다.
지난 9월 아시아컵에서 두 팀이 다시 만났을 때 인도 선수들은 파키스탄 선수들과의 악수를 거부했습니다. 인도가 승리한 긴장된 결승전 이후 인도 팀은 또한 아시아 크리켓 협의회 회장이기도 한 Naqvi의 트로피 수락을 거부했습니다.
Lahore University of Management Sciences의 교수이자 파키스탄의 Cricket: Nation, Identity, Politics의 저자인 Ali Khan은 파키스탄의 방글라데시에 대한 지원이 “절대적으로 취해야 할 원칙적인 입장”이라고 설명했습니다.
“인도와 파키스탄이 모두 비슷한 상황에 수용될 수 있다면 또 다른 ICC 정식 회원은 어떻겠습니까? [Bangladesh]? 파키스탄이 현재 ICC가 운영되는 방식을 옹호하는 것도 중요합니다.”라고 그는 Al Jazeera에 말했습니다.
그러나 칸은 보이콧을 위협하는 것은 지나친 조치라고 경고했다.
“그렇다면 그것은 성과적이고 사소한 점수를 매기는 쪽으로 방향이 바뀌고 있습니다. 파키스탄은 계속해서 모든 회의에서 ICC 내의 불평등을 강력하게 제기하고 다른 사람들도 발언하도록 설득하고 수치심을 주어야 합니다. 이를 위해서는 가슴을 두드리는 것보다 강력한 외교가 필요합니다.”
한편 인도의 베테랑 크리켓 작가 샤르다 우그라(Sharda Ugra)는 파키스탄의 개입이 동맹 구축을 목표로 하는 것으로 보인다고 말했습니다.
“파키스탄이 토너먼트에서 물러난다면 분명히 크리켓 커뮤니티를 실망시킬 것입니다.”라고 그녀는 말했습니다.
Ugra는 Naqvi의 움직임이 특히 파키스탄의 내무부 장관이기도 한 Naqvi의 움직임이 “ICC와 BCCI를 짜증나게 하고 그들을 뒤처지게 하는” 것을 목표로 한다고 믿습니다.
하지만 파키스탄이 철수한다면 엄청난 결과를 초래할 수 있다”고 말했다.
이 논란이 크리켓에 어떤 영향을 미칠까요?
칸은 ICC가 과거 아파르트헤이트 시대 남아프리카 공화국의 재통합 등 원칙적인 입장을 취했지만 균형이 바뀌었다고 주장했습니다.
“슬프게도 크리켓에 대한 인도의 막대한 재정적 영향력은 신체의 균형을 너무 깨뜨려 인도 정부의 대변인이 되었고 다른 회원국들도 인도의 독재를 소심하게 받아들임으로써 이에 대한 책임을 지게 되었습니다.”라고 그는 말했습니다.
Ugra는 또한 이 문제에 대해 각각 침묵을 지키고 있는 잉글랜드 및 웨일스 크리켓 위원회와 Cricket Australia를 비판했습니다.
“방글라데시는 ICC 커뮤니티의 일부이자 정회원이므로 이 두 이사회는 ICC를 더욱 공평하게 만드는 데 역할을 했어야 했습니다.”라고 그녀는 말했습니다. “그들은 모두 BCCI에 순응하고 마치 힘이 없는 것처럼 행동하는 것과 같습니다.”
