이주한 네덜란드 국민의 AOW 혜택 공제 / 할인에 대한 토론

이 블로그 독자 여러분. 며칠 전, AOW 혜택에 대한 공제 / 할인에 대한 광범위한 토론이 있었는데, 그 중 거의 어느 것도 소스에 대한 승인을 동반하지 않고 커프에서 작성되었습니다. 이 기여를 통해 저는 7 년 동안 소송을 거친 후 CRvB와 관련하여 아무런 문제도 제기하지 않았습니다.

AOW의 공제 / 할인 문제에 관해, 나는 기본법과 국제 인권 조약이 어떻게 이루어 졌는지 분명히 밝히고 싶습니다. 1970 년 이래 민주적 권리와 재산을 취급 한 우리의 (주로 우익) 정부와 의회의 부주의에 충격을받을 것입니다. 그리고이 문제가 후속 캐비닛이 수행 한 유일한 기본값은 아닙니다. 최근에 보통 사람의 코를 거의 통과 한 배당세를 생각해보십시오.

역사는 추정되는 포퓰리스트 정당 LPF (Fortuyn list)가 무엇보다도 이민자가 NL이 경제 위기에서 벗어나기 위해 필요한 경제 자원을 얻는다는 논제 (hype)를 선포 한 1990 년대부터 시작됩니다. 개발하십시오. 그것은 당시 지배적 인 보라색 캐비닛 Kok-2의 풍차와 BEU (혜택 수출 법에 관한 법률) 개발에 대한 반론에 불만을 나타 냈습니다. Robin van Linschoten 국무 장관의지도하에 BEU 법을 설립하기 시작했으며, 나중에 "CTSV 사무"문제의 완전성이 결여되어 내각에 작별 인사를해야했다. 작별 한 후, 그는 자신의 BV에서 VAT 사기로 인해 다시 헤드 라인을 만들었습니다. 내가 아는 한, 그의 고소 후에이 사건은 아직 끝나지 않았습니다. 우리는 새로운 사회법을 개발하기 위해 노력하는 높은 도덕적 권위를 가진 네덜란드의 훌륭한 정치인들을 보유하고 있습니다. 상단의 VVD 하우스에서.

제 1 법칙 :

1 차 BEU 법은 1-1-2000부터 효력을 발휘합니다. 상원과 하원 의원들이 수용 한 중요한 정보에 대해 많은 명백한 거짓말과 은폐로 (의회 토론에 관한 의회 문서를 읽어보십시오). 이 법에 따라, 새로운 조항 9a가 AOW에 도입되었으며, 이는 미혼 인 AOW 연금 수급자와 그의 EU 국가가 아닌 해외로 이민 온 다른 수혜자에 대한 할인을 규정했습니다. 국제적으로, 그것은 국가 법이 자국 국경을 넘어 국가 권력 (관할권)을 야기하지 않도록 규제됩니다. 네덜란드 정부는 AOW 법에 제 9a 조를 추가하여 첫 번째 실수를 저질렀습니다. 그 기사는 그 경계 밖에서 그 효과를 가지도록 의도되었다. 불법입니다.

1957 년부터 시행 된 AOW 법은 제 9a 조가 EU 또는 당국 중 한 곳에 살지 않는 모든 단일 이민 주 연금의 1-1-2000에 적용되었다. 국가는 20 % 할인을 보류합니다. CRvB는 원천 징수 조치가 동거의 남용과 NL 국경 밖의 생활에 대항하기위한 합법적 인 목표를 달성했다고 의견을 가지고 있습니다. CRvB는 함께 살고 살기위한 인권에 대한 평가를 공식화 할 필요가없는 권리를 적합하게합니다. 결국, 사람은 행복의 궁극적 인 형태 인 가족으로 지명 된 코뮌에서 태어납니다. 사회의 초석. 그 사람이 나이가되면 새로운 가족을 시작하기 위해 파트너를 찾습니다. 이것은 함께 살 수없는 재정적 거래의 일부가 될 수 없으며 재정적 제재를 근거로 정당한 지위를 얻을 수있는 기본적인 인권입니다. 정부는 함께 살기위한 인권을 탐구 한 적이 없다. 그 권리를 금지하는 것은 보편적 인 인권을 침해하는 것입니다. 국제 인권의 두 번째 위반.

UVRM-1948. 유엔 2 차 세계 대전 후 인권 선언문. 국제 조약은 아니지만 국제적으로 인정됩니다. 선언에서, 제 13 조는 국가 자체의 신체적 또는 재정적 요구 사항을 방해하지 않고 세계 어느 곳에서나 정착 할 수있는 자유인의 선택을 기술하고있다. 되돌릴 수 없으며 항상 거부되는 경우 자신의 의사 결정에 늦은 SVB 이의 제기 결정에만 이의를 제기 할 수 있기 때문입니다. 다음 국제 인권 조약에는 해당 기사가 포함되어 있습니다. 그러나 네덜란드 정부는 장애물을 부과하여 국제법을 위반하고 있습니다. 국제 조약의 세 번째 위반.

참고 : 독자는 국경을 벗어난 네덜란드 법률이 개인 및 상품에 법적 효력을 갖지 않는다는 점을 고려해야합니다 (이를 관할권이라고 함). 이는 조세 조약에도 적용됩니다. 국제 조약 만 적용됩니다. 주 연금 수급자는 또한 자신의 의료 및 노령 문제에 대한 조항이없는 경우 무언가를 조직 할 권리가 있습니다. 그것은 주민의 도움과 함께 그렇습니다. 그러나 네덜란드 정부는 그와 아무 관련이 없습니다.

IVESCR NY-1966이라는 이름을 가진 최초의 인권 조약. 이 조약은 국가가 의료 및 노인 간호를 포함한 기본적인 복지 제공에 책임이 있음을 규정합니다. 그래서 관리의 의무! 이것은 복지뿐만 아니라 의료 및 노인 치료에도 적용됩니다. 복지 부분에 대한 1957 년의 좋은 예인 Art 9a를 제외한 AOW 법. 이제 의료 및 노인 간호에 대한 기본 조항. Drees는 예전의 정치인이었습니다. 이 관리는 전 세계 모든 네덜란드 인에게 무조건적이고 의무적입니다. 감옥에서도. 현재까지의 모든 인권 조약 (이 중 9 건에는 아동 권 조약 포함)이 명령으로 작성되었습니다. 이것은 모든 조약이 문자 그대로 정신적으로 (순서와 순서대로) 준수되어야하며, 자신의 통찰력이나 문화적 배경에 기초하여 변경 될 수 없음을 의미합니다. 그 당시 제휴 한 (108 개국) 주와 하 정부 및 사법 기관은 네덜란드 대법원을 포함하여 그러한 권리를 갖지 않습니다. 이러한 배경으로 AOW 법은 1957 년에 제정되었습니다. 수년 동안 정부는 불행히도 이러한 엄격한 조건을 준수하지 않았습니다. 그러나 이렇게 선택된 (국가 연금) 집단이 시민들에게 불리한 입장 일 때 필수적인 문제에서 벗어나는 것은 너무나 한 걸음이다. 이 조약은 또한 회원국들이 본 문서의 서신과 정신을 훼손하는 새로운 양자 조약에서 협정을 맺을 수 없다는 금지를 포함한다. NL은 BEU 하에서 163 개국과 조약을 체결해야했다. 이것은 국제 법상 불법입니다. 이는 태국을 포함한 조약국에 약 110,000 명 (2014 년)의 단일 주 연금이 거주하는 40 개국에서 많은 노력을 기울인 결과 성공적이었습니다. 협약이없는 다른 123 개국에는 약 4,000 명의 단일 주 연금이 있습니다. 4,000 명의 주 연금 수급자들은 풀 타임 수당으로 연간 1,900 만 유로를 절약합니다. 이러한 AOW 연금 수급자들은 평생 동안 혜택을받지 못하기 때문에 이제는 추가적인 단점이 있습니다. 네덜란드 정부의 네 번째 불법 행위. 차별과 함께 돌보는 의무의 위반.

ILO-118 협약. 이 협약은 제 1 차 인권 협약 IVESCR NY-1966의 실질적인 이행입니다. 소스 문서의 모든 실제 사례가 상세하게 논의 될 수는 없기 때문에 ILO 협약은 국제 노동기구 (International Labor Organization)에 의해 만들어졌습니다. 예를 들어, 특정 선원 그룹에 대해 다양한 ILO 규칙이 만들어졌습니다. 이 ILO-118 협약에는 다른 인권 조약과 같은 엄격한 조건이 없습니다. CRvB는 2003 년 판결에서 해당 조약에 따른 공제를 거부 한 후 정부가 조약을 종료했다. 중단 된 BEU 법은 2006 년 1 월 1 일에 부활했습니다. 물론 이러한 취소로 혜택이 수출 가능해야한다는 국제 통찰력은 사라지지 않았습니다. 그러나 한동안 압력이 가해졌습니다. 그러나 NL로서 세계에서 두 번째로 부유 한 나라가되는 것은 그렇게 행동 할만한 충분한 이유가 있어야합니다. 자아주의는 NL (VVD) 정치에서 최고를 통치합니다. 불법 행위는 아니지만 시간이 지남에 따라 아직 그 행위를 겪지 않고 수백만 명의 피험자에게 무례한 행위입니다.

제 2 차 인권 조약 IVBPR NY-1966은 정부와 시민 간의 법적 및 법적 위반을 다루는 조약에 가깝습니다. "증거없는 증거 없음"과 같은. NL (CRvB 포함)은 수년간이 규칙을 이행 해 왔습니다. NL의 다섯 번째 불법 행위. 이는 입법자와 관할 관할 구역 ( "트리아 politica"에 기초한 거리) 간의 부패와 매우 유사합니다.

국제 조약의 적용을 다루는 네덜란드 헌법 (Gw), 특히 제 1 조 및 제 91 조 내지 제 95 조. 제 1 조는 특히 시민의 지위와 거주지에 근거하여 차별과 중재로부터 시민을 보호합니다. 이 경우, AOW 연금 수급자는 EU 국가가 아닌 해외에 거주하는 사람에 비해 권리가 적습니다 (참고 : NL에 적용되는 관리 의무는 NL 경계 밖에서 계속 유지됨). 제 95 조는 국가 법에 의해 규정되어 있지 않은 경우 시민은 정부와의 분쟁에서 국제 조약을 호출 할 권리를 부여한다. 이것은 항상 해외에 사는 사람의 경우입니다. 지금까지 CRvB는이 경우에 적용되지 않는 NL 법률 및 EU 규정을 적용했습니다. 제 경우에는 CRvB가 본인의 명시 적 요청에 따라 인권 협약 적용을 거부했습니다. 이것은 네덜란드 시민으로서 사용할 수없는 기본 권리입니다. 나는 이것이 학대하고 법적 불평등이라고 생각합니다. 이것은 또한 cassation 옵션을 무효화합니다. 결국 CRvB는 사회 보장에 관한 사건이라면 최고 사법 기관입니다. NL 판례에서 사건을 보류하는 여섯 번째 불법 행위. 국제법이 이에 관여하지 않기 때문에 이것은 논쟁의 여지가 있습니다. 정치적 권리의 축소입니다.

성격 원칙 대 영토 원칙의 적용. BEU 법이 발효되기 전에 이러한 원칙은 모든 사회적 혜택의 성격과 의도에 적용되었습니다. 성격의 원칙은 총 임금과 급여로 지불 한 보험료가 전 세계 어디에서나 제공되며 기고자가 소유하는 법률에 적용됩니다. 영토 원칙은 총 임금에서 보험료를 지불 할 때 적용되거나 고용주가 지불해야하는 하나 이상의 사회법에 대해 강제적입니다. 그들은 EU 국경의 국가 내에서 NL 국민과 유럽인에게만 배포됩니다. BEU 법이 발효 된 후에도 AOW 법만이 여전히 성격 원칙에 속합니다. 정부는 이제이 모든 돈을 소위 관리합니다. 다른 모든 배포판의 모든 보험료는 이제 재무부로 이동하고 소유권은 정부로 전달됩니다. 사회 보장법의 역사에서 시민들의 돈을 훔치지 않는 가장 조용한 도난. 또한 사회 보조금을 노조에서 정부로 이전하고 연금 기금을 조정하는 것을 고려하십시오. 결국, 돈의 소유자 (재산)는 지출을 결정합니다. 귀하는 보험료 수입의 잉여금이 이제 정부 재무부에서 사라지고 더 이상 지불 목적으로 사용되지 않는다는 것을 이해합니다. 유로로 보험료를 수령하지만 수신자 국가의 가치없는 통화로 지불하십시오. 과거의 모든 사회 기금은 이제 암묵적으로 폐쇄되었습니다. 시민들은 이제 돈이 어디에 있는지 아무 것도 말할 수 없습니다. 이제 베이킹 정책에 관한 연금 개혁을 생각해보십시오. 주 연금과 자기 관리 연금 기금과 같은 방식으로 진행되고있는 것이 걱정됩니다. 빅 브라더 뭐죠. 인구의 고령화는 이미 몇 년 동안 세금 수입으로 AOW 혜택의 일부를 재정 지원했습니다 (이를 세금이라고하며 통제력이 떨어짐). 1997 년부터 AOW 보험료가 19.7 %로 고정되어 있었기 때문에 당시에는 그렇지 않았습니다. 정부는 수년간 민주주의에서 신뢰할 수없는 요소였습니다. 내각 연합의 친구들과 집단 내 연대 행동은 하원에있는 사람들에 의해 보호됩니다. 집에서의 건강한 상담은 더 이상 존재하지 않는 경우가 많습니다.

새로운 조약이 태국을 포함하여 40 개국 (네덜란드를 포함하여 네덜란드 영토의 외국 영토 준수 여부를 검사 할 관할권을 부여하도록 요청)에 대해 작성되었습니다. 이 조약은 IVESCR 조약과 충돌합니다 (위 3 참조). 불법입니다. 이로 인해 단일 AOW 연금 수급자는 다른 비 조약 국가에서 평생 할인을 피할 기회가 없기 때문에 추가적인 불리한 점이 있습니다. 이 할인은 AOW 연금의 비례적인 부분으로 AOW 연금으로 인해 손실이 € 100,000 이상이 될 수 있습니다.

취한 조치. 나는 모든 그룹 위원장과 사회 문제위원회 위원 두 가지 형태로 하원에 5 번 편지를 보냈습니다. 위원회의 반응 : "우리가 다시 올 이유가 있다면 편지 내용을 기록했습니다". Szw 장관에게 쓴 4 글자. 응답 : "정책을 변경할 계획이 없습니다." 따라서이 정책은 노인들을 착취하여 경제를 해치지 않도록 가난한 사람들을 만드는 것입니다. 이 정책에 대해서는 더 자세한 설명을 생각할 수 있지만, 그 내용을 그대로 유지하겠습니다.

특수 상황 : 이주하는 동안 네덜란드의 빈 집에 대해 이야기하는 사람은 없습니다. 이제 이것은 네덜란드의 주택 재고에 추가되고 있습니다. 정부는이를 ​​무료로 사용하며 주택 시장, 초보자, 망명자 및 난민을 수용하기위한 주요 투자를 피합니다. 체크 아웃! 또한, 모든 종류의 수당은 더 이상 주 연금 수급자에게 제공되지 않습니다. 체크 아웃! 주 연금 수급자가 더 이상 시설을 사용하지 않기 때문에 네덜란드에서 세금을 계속 납부해야한다는 것은 말할 나위도 없습니다. 딸꾹질 딸꾹질 딸꾹질! 또한, 보존 된 소득은 NL에서 출발 한 후 최대 10 년까지 지불해야합니다. 정부의 혜택은 이제 점점 더 많은 재정적 단기 조치가 누적되어 매년 수백만 유로에 이릅니다. 한편 18 년이 지난 지금, 주 연금 수급자로부터 수십억 유로가되었습니다. 그리고 젖소는 모두 수혜자, 특히 AOW 시민을 이민하고 있습니다. NL에서이 그룹을 누가 대표합니까? 최근 새로운 이니셔티브가 개발되었지만 해외 노인들에게만 국한된 것은 아닙니다. 연금이 더 이상 색인되지 않습니다. NL에서는 인플레이션이 낮지 만 개발 도상국에서는 인플레이션이 급증하고 있습니다. 네덜란드의 할인은 증가하고 있습니다 (2015 년 1 월 1 일부터 노인 보조금이없고 2019 년 1 월 1 일부터 소득세 감면자가 노인). 또한 EU 국가의 네덜란드 연금과 사회적 비 조약 국가의 연금 상태를 비교하십시오. Europhiles는 애지중지하고 차별적입니다!

"당신은 스스로 결정하고 자발적으로 결정을 내 렸습니다." 그것은 세계 다른 곳에서 자유 설립을 기반으로 한 것이었지만, 그 당시 합리적인 정권을 가진 국가들에게는 그 결과를 관리 할 수있었습니다. 그 이후의 통찰력과 그 이후에 발효되어 지금 만 나타나고있는 법적 규정은 의심의 여지가없고 무지한 시민의 희생으로 우리 정부가 함께 걸어가는 것입니다. 엄청난 힘의 남용. 여기에 아무것도 거짓말이 없습니다. 직접 확인할 수 있습니다. 이 문제에 대해 더 많은 것을 알 수 있지만 책을 충분히 쓸 수 있습니다.

나는이 착취가 끝나고 모든 피해는 소급 적으로 발생해야한다고 믿는다. 그것은 자신을 방어 할 수없는 조국에서 멀리 떨어진 무방비 노인 그룹에 영향을 미칩니다. 정당화 된 이익을 얻는 데 잘못된 것으로 추정되는 허위 조사 결과의 존재하지 않는 문제를 유지한다는 구실에서 일반적인 돈을 잡아야합니다. 이 상황을 조기에 생각한 것은 정부입니다. 정부는 네덜란드에 살고있는 전 수혜자들에게 그들의 삶의 마지막 단계에서 물리적, 도덕적 의미로 무엇을하고 있는지 알지 못한다. 대상 그룹이 163 개국에 분산되어있어 저항하기 어려운 조직이되기 때문입니다. 그들은 물러나고 현재 살고있는 나라에서 파리 아가됩니다.

뉴욕과 제네바에있는 유럽 평의회 및 / 또는 인권위원회에 이의를 제기하고 불만을 제기하고 싶어서 변호사를 비롯한 지지자들을 찾고 싶습니다. 저는 수사 기자 나 변호사가 아닙니다. 함께 변호사 비용을 지불 할 수 있습니다. 그림을 그릴 7 년간의 절차 서류가 있습니다. 내 이메일 주소는 fjj.duurkoop@xs4all.nl입니다. 전화가 나에게 좋은 통신 도구가 아니기 때문에 나는 약간 귀머거리입니다. 그러나 WhatsApp은 +233249853217 일 수도 있습니다. 나는 약간의 응답을 바랍니다. 관심을 가져 주셔서 감사합니다.

가 제출 함 FJJ Duurkoop