이란이 잠재적 핵보유국이 될 수 있는 이유

비엔나에서 2015년 이란 핵 합의를 살리기 위한 협상이 재개되면서 다시 데자뷰가 발생한다. 미국은 심각한 제재에 대해 경고하고, 이스라엘은 전쟁을 위협하며, 유럽은 탄원하고 자극하며, 아랍은 이란이 회담을 중단하고 우라늄 농축을 가속화하는 것을 옆에서 지켜보고 있습니다.

이번을 제외하고 외교는 실패할 운명인 것처럼 보이며, 도널드 트럼프 전 미국 대통령과 그의 중동 두뇌 신뢰 덕분에 베냐민 네타냐후 전 이스라엘 총리 덕분에 전쟁 및/또는 독특한 이란이 잠재적 핵보유국이 될 가능성.

결국, 국제적으로 인정된 2015년 협정을 핵무기로 결정한 사람은 트럼프였습니다. 그는 그것을 “썩은”, “비참한”것으로 반복적으로 비난 한 후, 근거없고 관련없는 주장을 근거로 2018에서 그것을 포기했습니다.

설상가상으로 트럼프는 이란과 거래하는 제3자에 대한 2차 제재를 포함해 이란에 새로운 제재를 가하고 가장 존경받는 가셈 솔레이마니 장군의 암살을 명령했다.

상자 안에 넣은 이란은 사방에서 맹렬히 공격했습니다. 가장 중요한 것은 우라늄 농축 프로그램을 갱신하여 무기급 수준에 더욱 가깝게 만들었다는 것입니다.

지난 1월 조 바이든 미국 대통령이 취임한 후, 그는 전임자의 정책을 부정하고 올해 상반기에 협상을 정상 궤도에 올릴 수 있는 작은 기회를 활용하지 못했습니다. 이란이 새로운 조건을 받아들이도록 하기 위해 트럼프의 제재를 악용하려는 그의 시도는 역효과를 냈습니다.

8월에는 강경파 성직자이자 최고 지도자인 알리 하메네이의 제자인 에브라힘 라이시가 이란 대통령에 당선됐다.

오늘날 이란은 핵 관련 여부에 관계없이 바이든 행정부가 2017년 이후에 부과한 “모든 제재” 해제를 조건으로 협정 복귀를 주장하고 있습니다. 워싱턴은 미래 행정부가 다시는 거래를 포기하지 않도록 필요한 보장을 제공할 것으로 기대합니다. 그리고 합의를 향한 움직임을 하기 전에 제재가 완전히 그리고 진정으로 해제되었다는 증거를 기다릴 것입니다. 또한 미사일 시스템과 지역적 역할에 대한 모든 논의를 거부합니다.

미국은 이란이 현재 상태로 돌아가 핵 관련 제재가 해제되기 전에 고농축 우라늄과 이를 생산한 강력한 원심분리기를 폐기할 것으로 기대하고 있습니다. 이란이 지역을 불안정하게 만드는 행동을 바꾼 후에야 다른 제재가 해제될 수 있다고 주장합니다. 또한 이란이 결코 핵무기를 생산할 수 없도록 보장하는 보다 포괄적이고 영구적인 협정이 필요하다고 주장합니다.

요컨대, 불신이 깊어지고 기대가 커지면서 2015년 협정으로의 복귀는 완전히 불가능해 보이며 핵 문제를 해결하기에는 매우 불충분합니다.

그래서 바이든 행정부는 이란에 대한 외교적 압박과 경제 제재를 강화하는 이른바 플랜 B를 고려하고 있다.

그러나 다시 말하지만 이것은 여러 번 시도하고 실패한 정책입니다. 이란이 핵보유국이 되는 데 필요한 90%까지 우라늄 농축을 가속화할 수 있고 강경한 정부가 미국 제국주의에 ​​대한 “경제적 저항”을 거세고 있다는 것을 알면서 이란을 재배치하는 요점이 무엇입니까?

미국이 신중하게 대처하지 않으면 혼자서 해결해야 할 수도 있습니다. 러시아와 중국은 바이든 행정부와의 긴장을 고려할 때 이란에 대한 미국의 새로운 압박 캠페인에 참여하지 않을 것입니다. 유럽인들이 어느 쪽이든 합류할지는 미지수입니다. 현실적인 결말이 보이지 않습니다.

최근 미국이 “모든 옵션이 테이블 위에 있다”고 경고한 것도 이 때문이다. 그러나 우리는 전에 아프가니스탄의 탈레반에 대해 들었고 그것이 어떻게 되었는지 살펴봅니다. 우크라이나, 대만, 베네수엘라, 시리아, 북한 등에 대해 중얼거리는 소리도 들었다.

일부 보고서는 이제 바이든 행정부가 전쟁 옵션을 이스라엘에 아웃소싱하여 이 지역의 유일한 핵 보유국이 이란 핵 프로그램에 대해 군사적으로 행동할 수 있는 승인을 얻었으며, 이는 전면적인 지역 전쟁으로 이어질 수 있다고 말합니다.

기록에 따르면 미국은 중동에서 끔찍한 결과를 초래하는 거짓된 가식으로 잘못된 결정을 내리는 경향이 있지만 아직 또 다른 어리석은 결정에 가까워지고 있는지 의심스럽습니다.

워싱턴도 이란도 그러한 군사적 확대에 관심이 없습니다. 바이든의 전략은 이라크 전쟁보다 더 나쁜 수렁에 빠지지 않고 중동의 핫스팟에서 군사적으로 크게 이탈하는 것입니다.

그리고 그의 과격함에도 불구하고 하메네이는 이란을 미국과의 군사적 대결로 끌어들이지 않도록 조심하는 모습을 보여주었습니다. 이는 이란을 이슬람 공화국을 불구로 만들고 정권을 약화시키며 지역적 위상을 손상시킬 것입니다.

그렇기 때문에 워싱턴은 외교적 해결을 계속 추구할 것이며, 이란이 농축을 가속화하면서 비엔나에서 계속 발을 질질 끌 것이라는 사실을 너무나 잘 알고 있으며, 현재로서는 제재 전에 미국과 직접 협상하는 것을 거부하기까지 할 것입니다. 해제됩니다.

그리고 여기에 비엔나 2015와 비엔나 2021의 근본적인 차이점이 있습니다.

이란은 2015년 협정 이전처럼 협상의 지렛대로 사용하기 위해 더 이상 농축을 가속화하지 않고 오히려 사실상의 잠재적 핵보유국이 될 수 있습니다.

분명히 말해서, 잠재적 핵보유국은 핵보유국이 아닙니다. 핵확산금지조약(NPT)에 가입한 일본과 마찬가지로 빨리 하나가 될 수 있는 노하우와 자원을 보유하고 있는 국가입니다. 반면 핵보유국인 이스라엘은 서명국이 아니다.

사실 이란은 오래전부터 일본을 닮고 싶었다. 일본을 본받을 만한 모델로 보는 이란인들은 일본이 NPT에서 연료 주기를 갖고 “행복하게 지낼 수 있다”는 것을 이중 잣대로 생각했지만 이란은 그럴 수 없습니다.

현시점에서 이란은 인도, 파키스탄, 이스라엘과 같은 핵보유국보다 일본과 같은 잠재적 핵보유국이 되는 데 더 관심을 가질 수 있다.

이는 이란이 ‘비도덕적’이라고 생각하는 핵무기를 개발하지 않겠다는 공식 입장과도 일맥상통할 뿐만 아니라 핵보유국이 되는 것보다 현실적이며 그 어느 때보다 실현 가능성이 높다.

극적인 정치적 반전이 없으면 미국 및/또는 이스라엘과의 직접적인 대결로 이어질 수 있습니다. 그러나 내 생각에는 가까운 장래에 이 어리석은 지역 냉전의 대가를 치르게 될 아랍인, 이라크, 시리아, 레바논, 예멘 및 기타 지역에서 핵무기가 없는 중동을 지지하는 사람들이 될 것입니다. 전쟁.