“wiki”라는 단어는 하와이어에서 유래했으며 “서두르다”를 의미하는 동사 또는 “빠른” 또는 “빠른”을 의미하는 형용사일 수 있습니다. 그러나 그것이 Wikipedia와 어떤 관련이 있습니까?
“위키”라는 이름의 유래
최초의 위키인 WikiWikiWeb은 Ward Cunningham이라는 사람이 프로그래머 간의 아이디어, 정보 및 경험의 교환을 용이하게 하기 위해 만들었습니다. WikiWikiWeb이라는 이름은 호놀룰루의 Daniel K. Inouye 국제공항의 셔틀 서비스에서 영감을 받았습니다. 그 이후로 이 아이디어는 폭발적으로 성장했으며 인터넷을 정의하는 측면 중 하나가 되었습니다.
메모: 여기에 있는 많은 토론과 예는 Wikipedia 및 Wikimedia Foundation에서 관리하는 다른 사이트를 중심으로 진행됩니다. Wikimedia Foundation은 현존하는 가장 큰 Wiki이기 때문입니다. 모든 위키가 정확히 같은 방식으로 작동하는 것은 아니지만 대부분은 비슷할 것입니다.
위키란 무엇입니까?
인터넷은 정보 제공 웹사이트로 가득 차 있습니다. 넓게 다양한 품질. 일부는 전문 교육이나 경험을 가진 사람들이 작성하고 편집한 신중하게 선별된 콘텐츠로 채워져 있습니다. 권위 있는 것으로 간주되는 대부분의 소스는 이러한 방식으로 실행되며 타당한 이유가 있습니다. 정확성을 위해 콘텐츠를 선택하면 신뢰성을 높이는 데 큰 도움이 됩니다.
위키는 정확히 반대의 방식으로 작동합니다. 위키에서 찾은 콘텐츠는 거의 독점적으로 익명의 자원 봉사자가 작성하고 편집합니다. 기사에서 부정확하거나 문제를 발견하면 필요한 수정을 할 수 있습니다. 기사가 전혀 없으면 추가할 수 있습니다. 다른 사람이 귀하의 추가 사항에 문제가 있는 경우 이의를 제기하거나 제거할 수 있습니다. 원하는 경우 Wikimedia Foundation에서 제공하는 소프트웨어나 직접 만든 솔루션을 사용하여 자신의 Wiki를 호스팅할 수도 있습니다. 위키의 목표는 항상 가능한 한 열린 것입니다.
기사의 전체 기록(작성 시기, 변경 내용 및 시기, 콘텐츠에 대한 모든 토론 또는 토론)을 공개적으로 볼 수 있습니다. 다음은 Wikipedia에서 페이지의 편집 기록을 확인하는 경우 표시될 수 있는 내용의 예입니다.
전문 위키
대부분의 Wiki는 Wikipedia만큼 광범위하지 않습니다. 상상할 수 있는 거의 모든 주제에 대한 전문 위키가 있습니다. Fandom.com(이전 Wikia)에서만 영화, 텔레비전, 책, 비디오 게임 등과 관련된 수천 개의 Wiki를 호스팅합니다.
예를 들어 “Wookiee”와 “Encyclopedia”의 합성어인 “Wookieepedia”라는 이름의 Star Wars 위키에는 175,000개에 불과한 기사가 있습니다.
Wikipedia는 인터넷에서 찾을 수 있는 다른 Wiki의 전체 목록을 유지 관리하고 있습니다.
개방형 협업 모델을 사용함으로써 Wiki는 다양한 주제를 다루며 중앙 집중식 감독 없이 놀라운 속도로 성장할 수 있었습니다. 몇 초 안에 새로운 정보를 기존 기사에 통합할 수 있습니다. 그러나 중앙 집중식 감독이 없다는 것이 정확성에 대한 의미는 무엇입니까?
위키를 믿어야 할까요?
Wikipedia와 같은 크라우드 소싱 리소스의 정확성과 신뢰성에 대한 광범위한 논쟁이 있었습니다. 비평가들은 “누구든지 편집하고 원하는 대로 말할 수 있다”고 재빨리 지적하는데, 이는 대체로 사실입니다. 때로는 허위 정보가 추가되어 사실인 것처럼 전달됩니다. 의도적으로 기물 파손 행위로 또는 의도하지 않게 정직한 무지로 인해 발생합니다. 다른 경우에는 충분한 맥락 없이 편향되거나 불완전한 정보가 추가됩니다.
Wiki는 이러한 문제를 분류하기 위해 “군중의 지혜”에 의존합니다. 위키 모델에는 사람들이 자신이 아는 한 진실을 표현하려고 노력할 것이라는 가정이 있습니다. 그리고 기여하는 사람들이 충분히 많으면 개인의 편견이 사라지고 중대한 사실적 오류가 사라질 것이라는 가정이 있습니다. 제거됨. Wikipedia 및 관련 사이트에서는 사람들에게 중립적인 관점을 유지하고 검증 가능한 주장만 하도록 명시적으로 요청합니다. 그러나 이 접근 방식이 효과가 있습니까?
결과적으로 대부분 그렇습니다. Wikipedia는 순전히 경험적 사실에 근거하여 측정했을 때 적절한 점수를 받았습니다. 한 연구에 따르면 Wikipedia는 시간의 80%가 정확하지만 기존의 백과사전은 시간의 약 96%가 정확합니다. Wikipedia는 고도로 기술적인 문서나 전문화된 문서에서 더 잘 수행됩니다. 여기서 Wikipedia는 Nature 연구에서 Britannica와 비교되는 것으로 나타났으며, 별도의 연구에서는 전문가가 일반인보다 해당 분야와 관련된 Wikipedia 문서를 더 높게 평가하는 것으로 나타났습니다. 같은 연구에서 전문가의 5.7%만이 검토한 기사에서 사실적 오류를 발견했습니다.
Wikipedia는 일반적으로 사실적으로 정확하지만 편견은 어떻습니까? 하버드 비즈니스 스쿨 연구원의 연구에 따르면 기사가 수정될수록 편견을 나타내는 단어가 전문적으로 선별된 저작물에 비해 사라질 가능성이 더 높습니다.
그러니 세상을 덜 편향된 곳으로 만드십시오 — Wikipedia 기사를 편집하십시오.
