독일은 우크라이나에 무기를 보내는 것을 거부하고 러시아에 대해 상대적으로 부드러운 노선을 채택했습니다.
벨기에의 브뤼셀 – 유럽 연합이 이민, 무역 또는 대외 관계에 대한 중대한 결정을 내려야 할 때마다 독일이 앞장서고 있습니다.
그러나 우크라이나의 위기를 억제하기 위해 러시아를 다루는 방법에 대한 베를린의 제한적인 입장은 동맹국들 사이에서 눈살을 찌푸리게 했으며 전문가들은 독일이 옆에서 지켜보고 있다고 비난합니다.
미국과 일부 유럽연합(EU) 국가들이 우크라이나에 군사적 지원을 보낸 반면, 독일은 의료 지원만 하고 헬멧을 보내겠다고 약속해 조롱을 당했다. 또한 에스토니아가 독일산 곡사포 무기를 우크라이나에 공급하는 것을 금지했습니다.
이후 사임한 독일 해군 참모총장 Kay-Achim Schönbach는 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 “존경받을 자격이 있다”고 말하면서 위기를 경시했다.
이러한 발전은 크렘린과 거래하기 위해 만장일치로 열망하는 독일의 NATO 동맹국을 좌절시켰습니다.
“유럽 안보는 독일의 주도적 역할 없이는 이루어질 수 없습니다. Artis Pabrik 라트비아 국방장관은 “현재 유럽방위와 NATO, 독일연방군의 준비태세, 군사력 사용에 대한 주저 등을 놓고 볼 때 현시점에서 어처구니가 없다”고 말했다. 독일군을 지칭하는 파이낸셜 타임즈.
지난주 올라프 숄츠 독일 총리는 독일이 러시아에 대한 EU 및 NATO 정책에 부합한다고 주장했지만 베를린에서 기자들에게 “우리는 어떤 치명적인 무기도 제공하지 않는다”고 말했다.
독일외교협의회(German Council on Foreign Relations)의 스테판 셸러(Stefan Scheller)는 사민당(SPD), 녹색당, 자유민주당이 연합한 현 독일 정부의 입장이 역사에 뿌리를 두고 있다고 말했다.
“SPD는 소련에 대한 화해의 성공적인 냉전 전략으로 간주되는 오랜 유산을 가지고 있습니다. 그러나 우크라이나 국경에 10만 명의 러시아군이 있는 현 상황에서 화해를 모색하는 것은 순진하다”고 알 자지라에 말했다.
“자유당과 녹색당의 일부는 러시아를 다루는 데 있어 보다 확고한 관점을 갖고 있습니다. 그러나 평화 운동에 뿌리를 두고 있는 녹색당은 역사적으로 모든 종류의 무기 전달에 대해 큰 우려를 갖고 있었습니다.”
독일이 무기 수출에 불안한 이유는 무엇입니까?
러시아를 억제하기 위한 독일의 신중한 접근은 우크라이나에서 잘 되지 않았습니다.
드미트로 쿨레바(Dmytro Kuleba) 우크라이나 외무장관은 최근 자신의 트위터에 “특히 제3자의 허가, 크림반도 반환의 무의미함, SWIFT에서 러시아의 연결을 끊는 데 주저함 등으로 인해 국방무기를 우크라이나로 이전할 수 없다는 독일의 발언은 수준에 해당하지 않는다”고 밝혔다. 우리 관계와 현재 안보 상황에 대해.”
독일 외무장관 Annalena Baerbock은 베를린이 “역사적으로 책임 있는” 행동을 하고 있다고 말했습니다. 제2차 세계 대전에서의 역할 때문에 위기 지역에 무기를 보내지 않는 국가의 정책입니다.
그러나 우크라이나 국립전략연구소의 분석가인 미콜라 비에리에스코프는 독일이 제2차 세계대전의 유산 때문에 러시아에 대한 특별한 책임을 다해야 한다는 생각은 근거가 없다고 생각합니다.
“이 2차 세계대전의 책임 패러다임에서 독일은 1941년부터 42년까지 모든 우크라이나가 점령되었고 우리는 제3제국 아래에서 더 많은 고통을 겪었다는 사실을 감안할 때 러시아보다 우크라이나에 훨씬 더 많은 빚을 지고 있습니다.”라고 그는 알 자지라에 말했습니다.
반면 러시아가 우크라이나에 전면전을 펼친다면 독일은 부정적인 결과에 대한 부담을 져야 할 것”이라고 말했다.
미국 독일 마셜 펀드(GMF)의 헬무트 슈미트 펠로우인 마르쿠스 지너는 알 자지라에 이렇게 말했다. “독일 정부의 역사적 입장은 편향되어 있습니다. 과거 독일의 행동으로 우크라이나가 고통을 겪었고 무기 공급에 대한 불안은 이해할 만하지만 현재 시나리오에서는 우크라이나를 강화하기 위해 무기를 공급하는 것이 실제로 국가에 도움이 될 것입니다.”
독일이 우크라이나에 5,000개의 헬멧과 의료 지원을 제안한 후 키예프 시장 Vitali Klitschko는 독일 신문 BILD Daily에 다음과 같이 농담을 했습니다. “독일은 다음에 무엇을 보낼까요? 베개?”
Scheller는 Al Jazeera 독일이 “상당한 수”의 보호 조끼와 야간 투시경 제공을 고려해야 한다고 말했습니다.
그는 “또한 국가는 유럽 파트너가 우크라이나에 무기를 공급하는 것을 차단해서는 안 되며 유럽의 결속력을 약화시키는 발언도 자제해야 한다”고 말했다.
그는 국가가 때때로 무기 수출 정책에 융통성을 가지고 있다고 덧붙였습니다.
“분쟁 지역에 무기를 수출하는 것은 독일의 외교 정책 전통의 일부가 아니지만 독일은 때때로 그리고 정당한 이유에서 이슬람 국가와 싸우고 있던 시리아의 쿠르드족을 지원하기 위해 무기를 제공할 때 자체 벤치마크에 융통성을 보였습니다. “라고 셸러는 말했다.
독일의 약점을 드러내는 Nord-stream 2?
독일의 경제적 연계 및 러시아와의 가스 파이프라인 프로젝트인 Nord Stream 2는 독일의 보다 부드러운 접근 방식 뒤에 있을 수 있습니다.
논쟁의 여지가 있는 Nord Stream 2 파이프라인(미국은 모스크바가 유럽에서 영향력을 높이기 위해 사용하고 있다고 우려하고 있음)은 러시아에서 독일로 천연가스를 가져오기 위한 것입니다.
독일이 재생 가능한 미래를 위해 노력하는 동안 GMF의 Zeiner는 현재 독일이 Nord Stream 2 프로젝트를 중단하기로 결정하면 국가에 피해를 줄 것이라고 말했습니다.
“독일의 가스 의존도는 높으며 재생 가능한 에너지가 충분할 때까지 증가할 것입니다. 따라서 이 나라는 다른 곳에서 가스와 에너지 공급이 필요할 것입니다.”라고 그는 Al Jazeera에 말했습니다.
Nord Stream 2에 대해 Atlantic Council의 유럽 센터 선임 연구원인 Rachel Rizzo는 다음과 같이 말했습니다. [the West] 러시아와 관련된 위기 상황에서 대응할 수 있습니다.
“독일에 관해서는, 그 나라에는 평화주의자가 있고 수십 년 동안 특히 제2차 세계 대전 이후에 그러했습니다. 하지만 여기에는 정치적인 요소도 작용하고 있다고 생각합니다. 독일 총리를 맡고 있는 SPD는 역사적으로 러시아와 더 우호적이었지만, 예를 들어 외무부와 경제 및 기후부를 담당하는 녹색당은 훨씬 더 매파적이며 반노르드 스트림 2로 유명하다. .”
우크라이나 위기를 진정시키는 데 대한 독일의 관심을 보여주기 위해 독일 외무장관 베어복(Baerbock)은 2월 7일 우크라이나를 방문할 예정이며 연방 의회에서 러시아가 공격을 시작할 경우 러시아에 대한 “강력한 제재 패키지”를 마련하고 있다고 발표했습니다. .
그녀는 이 패키지가 Nord Stream 2를 포함한 여러 측면을 다루고 있다고 강조했습니다.
그러나 셸러는 제재만으로는 모든 문제를 해결할 수 없다고 설명합니다.
“푸틴은 서방을 시험하고 냉전 이후의 안보 질서를 원하는 대로 바꾸려 합니다. 지금 당장 독일은 유럽의 결속력을 약화시키는 발언을 자제하고 동맹국과 타협점을 찾아야 한다”고 말했다.
