바이든과 트럼프가 2024년 대선 토론을 준비하는 가운데, 무엇이 걸려 있을까?

워싱턴 DC – 그것은 배우 클린트 이스트우드가 유명하게 만든 인용문으로 시작되었습니다.

조 바이든 미국 대통령은 2024년 대선을 앞두고 공화당의 적인 도널드 트럼프 전 대통령에게 두 차례의 토론에 도전하는 영상에서 “오늘 하루 잘 보내세요”라고 말했다. 이번주 목요일 첫 방송됩니다.

도전장을 던지면서 바이든은 오랫동안 토론 무대에서 자신의 위력을 자랑해 온 트럼프에게 거절하기 힘든 제안을 했습니다. 트럼프는 곧 자신의 용기로 대답했습니다. “당신이 있는 곳이라면 어디든 갈 준비가 되었습니다.”

80대인 바이든과 70대인 트럼프가 전국 방송 토론을 포기하고, 캠페인 메시지를 전파하기 위해 집회와 같은 보다 통제되고 덜 공격적인 환경을 선호할 것이라는 추측은 이런 엇갈린 주장으로 종식되었습니다.

미시간 대학 토론 프로그램 책임자인 에런 칼에 따르면, 정면 대결은 높은 위험을 안고 있는 정치적 계산입니다.

하지만 그것은 또한 트럼프와 바이든이 여론조사에서 근소한 차이로 맞붙은 정체된 경쟁에서 앞서 나가는 열쇠가 될 수도 있다. 트럼프의 역사적인 형사 유죄 판결조차도 저울을 기울이는 데 별 도움이 되지 않았다.

Kall은 Al Jazeera와의 인터뷰에서 “두 후보 모두 자신들의 상대가 대중에게 오랫동안 공개되는 것이 유리할 것이라고 생각하고 있습니다. 특히 평소에는 관심을 보이지 않는 유권자들에게는 더욱 그렇습니다.”라고 말했습니다.

“하지만 실제로는 그 중 한 사람만이 옳을 수 있어요.”

페이스오프의 역사

이번 토론은 2024년 대선에서 첫 번째일 수도 있지만, 트럼프와 바이든이 대선 후보로 맞붙은 것은 이번이 세 번째가 될 것입니다. 두 사람은 이전에 2020년 선거에서 맞붙었습니다.

“둘 다 토론한 적 없어. [since their last face-off]칼은 “이것은 일종의 독특한 일”이라며 트럼프가 올해 예비선거를 앞두고 공화당 토론을 건너뛴 것을 언급했다.

“그래서 두 사람 모두 2020년 가을 이후로 토론을 하지 않아 연습을 하지 않은 상태일 것이고, 정상적인 토론 스타일로 돌아가려면 약간의 시간이 걸릴 수도 있습니다.”라고 그는 말했습니다.

두 사람 모두 포럼에서 엇갈린 의견을 접했다.

2016년 트럼프가 공직에 처음 출마하여 성공적으로 출마했을 때, 그의 시끄럽고 공격적이며 즉흥적인 토론 스타일은 경쟁이 치열한 공화당 대선 후보들 사이에서 악명을 얻는 데 도움이 되었습니다.

민주당 대선 후보 힐러리 클린턴과의 그 후의 격돌은 그 전이나 그 이후의 어떤 토론보다 더 높은 시청률을 기록했습니다. 추산에 따르면 8,400만 명의 시청자를 모았습니다.

리얼리티 스타 시절부터 카메라에 잡힐 준비가 된 트럼프는 모욕이 가득한, 신체적으로 불길한 모습을 보이며 그의 대중적 페르소나를 굳건히 하고 그의 유권자 기반을 구축하는 데 도움이 되었다고 칼은 설명했다. 클린턴과의 대면 중 어느 시점에서 트럼프는 그녀가 말하는 동안 그녀 위에 우뚝 솟아 있는 것처럼 보이기도 했다.

바이든은 초기 대선 출마 당시 혼잡한 민주당 예비 토론에서 싸움을 이겨내지 못하는 경우가 많았습니다. 그럼에도 불구하고 전문가들은 그가 2008년 사라 페일린, 2012년 폴 라이언과의 일대일 부통령 토론에서 합당한 상대임을 입증했다고 말합니다.

그의 모든 사람의 매력에 의지하여 Biden은 토론 무대에서 솔직하고 권투 공격견 역할을 했으며, 그가 부통령직을 맡게 될 보다 세련된 버락 오바마에 대한 대위법을 제공했습니다.

2020년 9월, 당시 현직 트럼프가 마침내 바이든과 대결했습니다.

트럼프 대통령은 바이든과 폭스뉴스 진행자 크리스 월리스를 두고 반복적으로 소리를 지르면서 행사는 빠르게 궤도를 벗어났다. 저녁이 되자 월리스는 분노한 베이비시터 역할을 맡았습니다. 트럼프는 호전적인 모습을 보였고 바이든은 당황했습니다.

“조용히 할래?” Biden은 이벤트에서 가장 기억에 남는 인용문 중 하나로 트럼프에게 호소했습니다.

국립 공영 라디오(National Public Radio)의 정치 특파원인 도메니코 몬타나로(Domenico Montanaro)는 나중에 그 저녁을 혼란으로 묘사했으며, 역사상 “최악의” 대통령 토론이었을 것이라고 썼습니다.

“이게 권투 경기가 되어야 했다면, 대신 트럼프 대통령이 로프 위로 뛰어올라 내려오기를 거부하고, 심판이 그를 끌어내리려 하고, 조 바이든이 장갑을 끼고 당황한 표정을 지으며 링 중앙에 서 있는 상황이 되었습니다.”라고 몬타나로는 썼습니다.

참여 동기는 무엇인가요?

하지만 첫 번째 토론은 트럼프와 바이든이 다시 맞붙는 계기가 됐을 가능성이 크다.

칼은 바이든이 이번 토론에서 트럼프 집회에서 흔히 볼 수 있는 점점 더 급진적인 수사를 선보일 수 있기를 바랄 가능성이 있지만, “온건파, 무소속, 그리고 온건한 지지자들”에게는 그다지 눈에 띄지 않을 수도 있다고 말했습니다.

결국 트럼프는 2020년 첫 번째 토론에서 백인 우월주의를 비난하는 것을 거부하고 대신 극우 단체인 Proud Boys에게 “물러나서 기다리라”고 말한 것으로 악명 높았습니다.

트럼프 대통령은 생방송 진행 기간으로 인해 바이든의 노령화에 부담이 되기를 바랄 수도 있다고 Kall은 설명했습니다.

토론의 특이한 6월 일정에도 불구하고 시청률은 높을 것으로 예상됩니다. 예를 들어 트럼프와 바이든이 2020년 처음 토론했을 때 시청자 수는 7,300만 명으로 역사상 세 번째로 높았습니다.

“일반적인, 정보가 부족한 유권자는 선거가 가까워질 때까지 시청하지 않지만, 토론을 볼 수도 있습니다.” 칼이 말했습니다. “그래서 이런 토론은 투표는 하지만 매일 업데이트를 제대로 따르지 않는 일반 사람들에게 오랜만에 후보자를 볼 수 있는 희귀한 기회 중 하나입니다.”

바이든과 트럼프의 2020년 첫 토론도 조지아주 애틀랜타에서 CNN이 주최할 목요일 토론 형식에 긴 그림자를 드리웠습니다.

후보자가 발언하지 않을 때는 후보자의 마이크가 음소거됩니다. 스튜디오 관객은 없을 것입니다. 이 두 요소 모두 Biden에게 유리한 것으로 널리 알려져 있습니다. 이 행사는 또한 30년의 전통을 깨고 양당으로 구성된 대통령 토론 위원회에 의해 감독되지 않을 것입니다.

후보자들은 어떻게 행사를 극대화할 수 있나요?

이번 행사에서는 경제, 인플레이션, 이민 문제가 주요 논의 주제로 거론될 것으로 예상되며, 중국, 우크라이나, 이스라엘의 가자지구 전쟁 등 외교 정책 문제도 논의될 것으로 보인다.

토론 사회자인 제이크 태퍼와 데이나 배시도 2020년 대선의 사건을 거론할 것으로 예상된다. 트럼프는 증거 없이도 유권자 사기로 인해 선거가 “도난당했다”고 공개적으로 주장했다.

논쟁의 또 다른 가능한 주제는 트럼프의 지속적인 법적 문제입니다. 이번 행사는 트럼프가 성인 영화배우 스토미 대니얼스에게 입막음금을 지급한 것을 은폐하기 위해 사업 문서를 위조한 혐의로 34건의 중범죄 혐의로 뉴욕에서 유죄판결을 받은 지 한 달도 채 되지 않아 이뤄졌습니다.

이 판결로 트럼프는 미국 역사상 과거나 현재를 통틀어 형사 혐의로 유죄 판결을 받은 최초의 대통령이 되었습니다. 바이든은 재판에 대해 조심스럽게 접근하여 개입한 듯한 인상을 피했지만, 그의 캠페인은 이번 달에 새로운 광고를 공개하여 유죄 판결을 트럼프의 성격에 대한 증거로 강조했습니다.

“이번 선거는 오로지 자신만을 위해 유죄 판결을 받은 범죄자와 가족을 위해 싸우는 대통령 사이의 선거입니다.”라고 광고의 음성 해설은 말합니다.

하지만 공화당 전략가이자 Touchdown Strategies의 설립자인 제임스 데이비스에 따르면, 이 판결은 트럼프에게 기회를 제공할 수도 있다고 합니다.

데이비스는 배심원단의 결정이 트럼프의 지지 기반에 작은 흠집을 냈을 뿐이라고 지적했고, 공화당 관리들은 유죄 판결이 정치화됐다고 대체로 비난했다.

이번 토론은 트럼프에게 특히 젊은 흑인 남성을 포함한 주요 인구통계 사이에서 그러한 이야기를 발전시킬 수 있는 무대를 제공한다고 데이비스는 덧붙였습니다.

그는 트럼프가 자신의 유죄 판결을 지나치게 긴 연방 징역형을 줄이기 위해 2018년에 서명한 법안인 퍼스트 스텝 법(First Step Act)과 연결시키도록 노력해야 한다고 권고했습니다.

데이비스는 알자지라에 “그는 ‘저는 사법 제도가 모든 계층에서 사람들을 공정하게 대우하지 않는다는 것을 알고 있었습니다… 그래서 저는 First Step Act를 통과시켰습니다. 왜냐하면 그 제도는 수년간 소수자와 흑인 커뮤니티를 불공평하게 대우해 왔기 때문입니다’라고 말할 수 있습니다.”라고 말했습니다.

“그가 깨끗하고 메시지에 집중할 수 있다면 잘할 수 있을 겁니다.” 그는 덧붙여 말했다. “하지만 그가 트럼프 복수 투어에 더 기울어지는 것처럼 보인다면, 그것은 궁극적으로 바이든이 제기한 그에 대한 주장 중 일부를 입증할 것입니다.”

민주당 전략가인 크리스티안 라모스는 바이든에게 이번 토론이 국가 경제 성과에 대한 부정적인 인식을 없앨 수 있는 기회를 제공한다고 말했습니다. 예를 들어 바이든은 일자리 창출을 위해 자신이 서명한 정책을 홍보할 수 있습니다.

라모스는 알자지라와의 인터뷰에서 “지난 3년 동안 자신이 무엇을 했는지, 어떻게 미국 국민을 도울 수 있는지 이야기할 수 있는 기회”라고 말했다.

그는 또한 트럼프의 유죄 판결 이후 일부 무소속 유권자들이 트럼프에게서 멀어지고 있다는 여론 조사를 지적했다. 그 인구 통계는 선거를 결정하는 데 중요할 수 있다.

라모스는 트럼프의 유죄 판결에 대해 “아직도 많은 유권자들에게는 너무 먼 다리일 수 있습니다.”라고 말했습니다. “그래서 이것은 바이든이 그 이야기를 그 유권자들에게 전하고 토론을 통해 그들에게 다가갈 수 있는 기회입니다.”