포도씨 추출물이 쥐의 노화를 역전시킨다

노화 및 세놀리틱스

노화는 많은 만성 질환의 주요 위험 요소입니다. 과학자들은 이것이 부분적으로 세포 노화 때문이라고 믿습니다. 이것은 세포가 사람의 신체에서 생물학적 기능을 수행할 수 없게 되었을 때 발생합니다.

최근 몇 년 동안 연구자들은 세놀리틱스(senolytics)라고 불리는 약물 종류를 확인했습니다. 이 약물은 실험실과 동물 모델에서 노화 세포를 파괴할 수 있으며, 잠재적으로 나이와 수명 연장에 따라 발생하는 만성 질환의 수를 줄일 수 있습니다.

이 연구에서 과학자들은 프로시아니딘 C1(PCC1)으로 알려진 포도씨 추출물의 성분에서 파생된 새로운 세놀리틱을 확인했습니다.

이전에 사용 가능한 데이터를 기반으로 PCC1은 낮은 농도에서 투여될 때 노화 세포의 효과를 억제하고 더 높은 농도에서 노화 세포를 선택적으로 파괴하는 가능성을 보여주었습니다.

마우스 실험

노화에 대한 PCC1의 영향을 테스트하기 위해 연구자들은 쥐를 대상으로 하는 세 가지 실험을 개발했습니다.

첫 번째 실험에서 그들은 쥐에게 준치사량의 방사선을 노출시켜 세포 노화를 유도했습니다. 그런 다음 한 그룹의 마우스는 PCC1을 받았고 다른 그룹은 PCC1을 운반하는 차량을 받았습니다.

연구자들은 쥐가 방사선 조사를 받은 후 상당한 양의 흰머리를 포함하여 비정상적인 신체 특징을 나타내었다는 것을 발견했습니다.

PCC1으로 마우스를 치료하면 이러한 기능이 크게 반전되었습니다. PCC1을 투여받은 쥐는 또한 노화 세포와 노화 세포와 관련된 바이오마커가 더 적었습니다.

마지막으로, 조사된 쥐는 운동 능력과 근력이 더 나빴습니다. 그러나 PCC1을 투여받은 마우스는 이러한 현상이 역전되어 더 나은 생존율을 보였습니다.

두 번째 실험에서 연구원들은 4개월 동안 2주마다 PCC1 또는 비히클을 사용하여 나이든 쥐를 치료했습니다.

연구팀은 늙은 쥐의 신장, 간, 폐, 전립선에서 상당수의 노화 세포를 발견했다. 그러나 PCC1 치료는 이것을 역전시켰다.

PCC1 처리 마우스는 또한 차량만 받은 마우스에 비해 악력, 최대 보행 속도, 매달린 지구력, 트레드밀 지구력, 일일 활동 수준 및 균형이 개선되었습니다.

세 번째 실험에서 연구자들은 PCC1이 쥐의 수명에 어떤 영향을 미칠 수 있는지 알아보기 위해 아주 오래된 쥐를 관찰했습니다.

그들은 PCC1으로 처리된 생쥐가 비히클을 받은 생쥐보다 평생 평균 9.4% 더 오래 산다는 것을 발견했습니다.

이는 치료 후 수명이 64.2% 연장된 것과 같습니다.

또한, 더 오래 살았음에도 불구하고 PCC1 처리된 마우스는 비히클을 받은 마우스보다 더 큰 연령 관련 이환율을 나타내지 않았습니다.

연구 결과를 요약하면 해당 연구 저자인 중국 상하이 영양 및 건강 연구소의 Yu Sun 교수와 동료들은 다음과 같이 말했습니다. [PCC1] 노화 관련 기능 장애를 현저하게 지연시키고 노화 관련 질병을 줄이며 건강 상태를 개선할 수 있는 탁월한 잠재력을 보유하여 미래 노인 의학에서 건강 수명과 수명을 향상시키는 새로운 길을 제공합니다.”

와 말하기 오늘의 의료 뉴스, 노화 및 대사 분야의 독자이자 영국 버밍엄에 있는 Aston Research Center for Healthy Aging의 회원인 Dr. James Brown은 이번 발견이 세놀리틱 약물의 잠재적인 이점에 대한 추가 증거를 제공한다고 말했습니다. 브라운 박사는 최근 연구에 참여하지 않았습니다.

“Senolytics는 자연적으로 발생하는 것으로 종종 발견되는 흥미로운 새로운 종류의 노화 방지 화합물입니다. 이 연구는 PCC1이 퀘르세틴 및 피세틴과 같은 화합물을 결합하여 노화된 세포를 선택적으로 죽일 수 있음을 시사합니다 [while] 젊고 건강한 세포를 잘 살려둡니다.”

“이 연구는 이 분야의 다른 연구와 함께 설치류 및 기타 하등 유기체에 미치는 영향을 조사했기 때문에 인간에서 이러한 화합물의 노화 방지 효과가 확립되기 전에 해야 할 일이 많습니다.”

Brown 박사는 “Senolytics는 개발 중인 노화 방지 ‘약물’의 선두 클래스가 될 가능성이 있음을 확실히 보여줍니다.

쥐가 인간에게?

와 말하기 MNT, 영국 셰필드 대학의 근골격계 노화 교수인 일라리아 벨란투오노(Ilaria Bellantuono) 교수는 이 발견이 인간에서 재현 가능한지 여부가 핵심 질문이라는 데 동의했습니다. Bellantuono 교수도 연구에 참여하지 않았습니다.

“이 연구는 약물을 사용하여 노화 세포를 제거한다는 증거를 추가합니다. [that] 세놀리틱스(senolytics)라고 불리는 이들 세포를 선택적으로 죽이면 나이가 들어감에 따라 신체 기능이 향상되고 암에서 화학요법제의 작용이 향상됩니다.”

“이 분야의 모든 증거는 동물 모델, 이 특정한 경우에는 마우스 모델에 있다는 점에 유의해야 합니다. 진짜 문제는 이러한 약물이 다음과 같은 효과가 있는지 테스트하는 것입니다. [humans]. 현재 그곳에서 [are] 사용할 수 있는 데이터가 없고 임상 시험이 막 시작되고 있습니다.”라고 Bellantuono 교수가 말했습니다.

영국 랭커스터 대학의 생명의학 및 생명과학부의 David Clancy 박사는 다음과 같이 말했습니다. MNT 그 결과를 인간에게 번역할 때 용량 수준이 문제가 될 수 있습니다. Clancy 박사는 최근 연구에 참여하지 않았습니다.

“쥐에게 주어진 용량은 종종 인간이 견딜 수 있는 용량에 비해 매우 큽니다. 인간에서 PCC1의 적절한 세놀리틱 용량은 독성을 유발할 수 있습니다. 쥐 연구는 유익할 수 있습니다. 그들의 간은 분명히 쥐의 간보다 인간과 더 유사한 약물을 대사합니다.”라고 Dr. Clancy가 말했습니다.

와 말하기 MNT, 영국 King’s College London의 노화 연구 책임자인 Dr. Richard Siow는 또한 비인간 동물 연구가 인간에게 긍정적인 임상 효과로 이어지는 것은 아니라고 말했습니다. Siow 박사도 연구에 참여하지 않았습니다.

“저는 우리가 은행 계좌를 가지고 있다는 단순한 사실 때문에 쥐, 벌레, 파리의 발견을 항상 인간과 동일시하지는 않습니다. 그들은 그렇지 않습니다. 우리에게는 지갑이 있습니다 — 그들은 없습니다. 동물에게는 없는 다른 스트레스가 있습니다. 식이, 사교, 일, Zoom 통화. 다양한 방법으로 쥐에게 스트레스를 줄 수 있다고 확신하지만 일반적으로 우리가 더 걱정하는 것은 은행 계좌입니다.”라고 Siow 박사가 말했습니다.

“물론 농담입니다. 하지만 맥락에 따라 쥐에서 읽은 모든 것을 인간으로 번역할 수는 없습니다. 당신이 생쥐이고 200세까지 살고 싶다면(또는 200세에 해당하는 생쥐) 살고 싶지만 그것이 인간에게 의미가 있습니까? 동물 연구에 대해 이야기할 때 항상 주의해야 할 점입니다.”

그럼에도 불구하고, Siow 박사는 그 발견이 중요하다고 말했습니다.

“긍정적인 면에서, 그것은 강력한 연구이며, 우리가 일반적으로 수명을 고려할 때 내 자신의 연구에서도 초점을 맞춘 많은 경로가 중요하다는 확증적 증거에 대해 말하고 있습니다.”

“동물 모델이든 인간 모델이든, 아마도 우리는 포도씨 프로시아니딘과 같은 화합물에 대한 인간 임상 연구의 맥락에서 이러한 특정 분자 경로 중 일부를 살펴볼 필요가 있습니다.”라고 Siow 박사는 말했습니다.

Siow 박사는 한 가지 가능성이 식이 보충제로 포도씨 추출물의 개발이라고 말했습니다.

“확실한 결과를 가진 좋은 동물 모델 [and a paper] 영향력 있는 저널에 발표된 것은 정부, 임상 시험, 투자자 및 업계를 통해 인간 임상 연구에 대한 개발 및 투자에 무게를 더하고, 이 논문을 기반으로 포도씨를 영양 보충제로 사용합니다. 태블릿에서.”

“저는 임상 시험에 들어가지 않았을 수도 있지만 동물의 증거를 기반으로 한 영양 보조제를 복용하고 있습니다. 이것은 체중을 증가시킵니다. 이것은 소비자에게 이것에 무언가가 있을 수 있다는 확신을 줍니다. 이것은 영양 보충제가 어떤 면에서 장수에 도움이 된다는 인식을 1단계로 번역한 것입니다.”라고 Siow 박사는 말했습니다.

수명뿐만 아니라 건강수명

Siow 박사는 사람의 수명뿐만 아니라 삶의 질도 중요하다고 강조했습니다.

“수명, 더 중요하게는 건강수명을 보면 수명이 무엇을 의미하는지 설명해야 합니다. 우리가 150세까지 사는 것은 괜찮지만 지난 50년을 침대에서 보낸다면 그것은 좋지 않습니다.”

“그래서 수명보다 건강한 장수라는 말이 더 나을 수도 있습니다. 수명을 연장할 수는 있지만 그 수명에 수명을 더하고 있습니까? 아니면 의미 없는 세월입니까? 또한 정신 건강과 웰빙: 130세까지 살 수 있지만 그 세월을 즐길 수 없다면 가치가 있습니까?”

“정신 건강과 건강, 허약함, 부동성, 사회에서 우리가 어떻게 늙어가는지에 대한 더 넓은 관점을 보는 것이 중요합니다. 약을 충분히 복용하고 있습니까? 아니면 더 많은 사회적 보살핌이 필요합니까? 우리가 90년대, 100년대, 110년대에 살고 있다면 지원이 있습니까? 정부 정책이 있습니까?”

“이 약들이 우리를 돕고 있고 우리가 100세에 접어들고 있다면, 단지 더 많은 약을 복용하는 것이 아니라 삶의 질을 향상시키기 위해 무엇을 할 수 있습니까? 포도씨와 석류 등으로 할 수 있는 일은 많지 않습니다.”라고 Siow 박사는 말했습니다.

미래 연구

Bellantuono 교수는 이번 연구의 결과가 화학 요법을 받는 암 환자와 관련된 임상 시험을 개발하는 데 특히 유용할 수 있다고 말했습니다.

“senolytics의 일반적인 과제는 [who] 이점이 있으며 임상 시험에서 이점을 측정하는 방법”

또한 “이들 대부분의 약물은 질병을 진단했을 때 치료하는 것보다 질병을 예방하는 데 가장 효과적이기 때문에 상태에 따라 임상 시험이 몇 년 동안 지속될 수 있으며 너무 비싸다”고 말했다.

“그러나 이 특정한 경우에는 [the researchers] 환자 그룹을 확인했습니다 [who] 다음과 같은 이점을 얻을 수 있습니다: 화학 요법을 받는 암 환자. 또한, 노화 세포의 형성이 유도되는 시기(즉, 화학 요법)가 종양 및 신체 능력에 미치는 영향이 언제 발생하는지, 즉 몇 주 동안 알려진 바와 같이 [a] 몇 개월 – 이것은 환자에서 세놀리틱의 효능을 테스트하는 개념 증명 연구가 수행될 수 있는 훌륭한 예입니다”라고 Bellantuono 교수는 말했습니다.