전직 FBI 이사 제임스 코미 (James Comey)가 기소 된 이유-그 의미

0
53

미국 연방 조사국의 전 국장은 러시아 선거 간섭 조사에 대한 의회에 거짓말을했다고 비난했다.

전 미국 연방 수사 국 (FBI) 이사 제임스 코미 (James Comey)는 의회에 거짓말을했다.

그는 도널드 트럼프 대통령의 가장 큰 불만 중 하나와 관련된 기소 된 최초의 전임 정부 공무원입니다. 2016 년 선거에서 러시아 간섭에 대한 조사.

법무부는 코미가 유죄 판결을 받으면 최대 5 년의 징역형을 선고받을 수 있다고 말했습니다.

우리가 아는 것은 다음과 같습니다.

제임스 코미는 누구입니까?

제임스 코미 (James Comey)는 2013 년부터 2017 년까지 버락 오바마 대통령하에 복무하면서 FBI의 이사였습니다.

2017 년 대통령이 된 후, 도널드 트럼프는 트럼프 나 캠페인이 러시아와 협력하여 2016 년 선거 결과에 영향을 미치기 위해 러시아와 협력했는지 여부에 대한 조사를 이끌면서 그를 해고했다.

코미가 해고 된 후, 로버트 뮬러 (Robert Mueller) 특별 변호인은 러시아 조사를 인수했다.

이 조사는 거의 2 년 동안 지속되었으며 러시아는 2016 년 선거를 흔들려고 큰 노력을 기울 였다는 것을 발견했다. 궁극적으로, 그것은 트럼프 나 그의 팀과 관련된 범죄 음모가 있다는 것을 증명하지 못했지만, 사건은 수년간 트럼프에 매달려 있었고, 그는 그것을“마녀 사냥”으로 비난했다.

전직 FBI 이사 제임스 코미 (James Comey)가 기소 된 이유-그 의미
도널드 트럼프 (Top)는 2016 년 10 월 26 일 워싱턴 DC에서 열린 시청 토론에서 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)이 듣는 것처럼 워싱턴 DC에서 열린 캠페인 행사에서 연설합니다. [File: Carlo Allegri/Shannon Stapleton/Reuters]

코미에 대한 기소는 무엇입니까?

코미에 대한 사건은 러시아 조사의 세부 사항에 관한 것이 아닙니다. 2020 년 상원 사법위원회에 대한 조사에 대한 증언에서 상원 의원에게 거짓말을했는지에만 중점을두고있다.

광고

9 월 30 일 청문회에서 공화당 상원 의원 인 테드 크루즈 (Ted Cruz)는 FBI의 누군가에게 힐러리 클린턴의 이메일에 대한 조사와 트럼프 캠페인과 러시아 사이의 가능한 링크에 대한 정보를 언론에 유출하도록 승인 한 적이 있는지 물었다.

코미는 국의 어느 누구도 뉴스 보도에서 익명의 출처 역할을하도록 허용하지 않았다고 말했다. 그러나이 성명서는 전 FBI 부국장 앤드류 맥 카베 (Andrew McCabe)의 증언과 상충되었다.

  • 기소 첫 번째 수 – 허위 진술 – 코미는 그 청문회에서 맹세하에 고의로 거짓말을했다고 주장합니다.
  • 그만큼 두 번째 수 – 의회 절차의 장애 – 허위와 오해의 소지가있는 증언을함으로써위원회의 조사를 방해하려고한다고 비난했다.

전반적으로, 트럼프 행정부는 전직 버락 오바마 행정부의 노력의 일환으로 러시아 조사를 선거에서 모스크바의 혐의를 활용하고 트럼프의 승리의 정당성을 훼손하기위한 노력의 일환으로 러시아 조사를 진행하는 것을 목표로한다.

코미는 정확히 2020 년에 무엇에 대해 증언하고 있었습니까?

공화당 주도 상원 사법위원회는 러시아 조사가 시작될 때 FBI가 저지른 실수를 검토하고있었습니다.

상원 의원들은 코미에게 FBI의 서류 사용에 대해 물었다. 그 이후로 크게 불신을 한 서류는 전 트럼프 캠페인 고문을 비밀리에 보는 영장을 얻는 데 사용되었습니다.

코미는 영장의 오류가 심각하다는 데 동의했다. 그러나 그는 전반적인 조사를“올바른 방식으로 수행 한 주요”것으로 변호했다.

그가 FBI의 누군가가 러시아 조사에 대해 언론에 익명으로 말할 수 있도록 승인했는지에 대한 질문은 이와 관련하여 나타났습니다.

연방 조사국의 전 이사 인 제임스 코미 (James Comey)는 2020 년 9 월 30 일 미국 워싱턴 DC., Crossfire Hurricane 조사를 조사하기 위해 감독 청문회에서 상원 사법위원회 전에 원격으로 증언합니다.
연방 수사 국장 제임스 코미 (James Comey)는 2020 년 9 월 30 일 워싱턴 DC에서 크로스 파이어 허리케인 조사를 조사하기 위해 감독 청문회에서 상원 사법위원회 전에 원격으로 증언합니다. [Ken Cedeno/Reuters]

기소 란 무엇입니까?

대부분의 연방 사건에서 대배심이 범죄가 저지른 증거가 충분하다고 판단한 후에 기소가 이루어집니다.

미국 법무부에 따르면, 사람이 범죄를 저지른 것으로 의심되고 재판을 받아야한다는 공식 서면 통지의 일환으로 기소가 발행됩니다.

기소 자체는 그 사람에게 그들에 대한 혐의를 알려줍니다.

대배심은 무엇입니까?

대배심은 검찰이 형사 혐의를 제기하기에 충분한 증거가 있는지 여부를 결정하기 위해 검찰이 소집 한 시민 그룹입니다. 법적 측면에서, 그 역할은 범죄가 저지른 것으로 믿을만한 원인이 있는지 여부를 결정하는 것입니다.

광고

그랜드 배심원은 죄책감이나 결백을 결정하지 않습니다.

기소가 발행 된 후에는 어떻게됩니까?

대배심이 기소를 승인하면 법원 절차에서 사건이 진행됩니다. 피고는 소환장을 통해 체포되거나 법정으로 가져올 수 있습니다.

피고는 먼저 기소 된 법원 청문회에 출두하고 기소가 공식적으로 읽히고 항변이 입력되는 법원 청문회에 나타납니다. 그런 다음이 사건은 증거 교환 및 제출 동의와 같은 재판 전 단계를 거치며 유쾌한 거래 (검찰과 피고 간의 합의)로 해결 될 수 있습니다.

합의에 도달하지 않으면 사건은 재판으로 진행되며 배심원은 죄의식이나 결백을 결정합니다. 피고가 유죄 판결을 받으면 판사는 형을 선고받을 수 있으며, 이는 교도소, 벌금 또는 보호 관찰을 포함 할 수 있습니다.

코미의 혐의는 언제 일어날까요?

코미의 혐의는 10 월 9 일 오전 10시에 현지 시간 (14:00 GMT)에 버지니아에서 시작됩니다.

기소 후, 그의 변호사 인 Patrick J Fitzgerald는 다음과 같은 성명서를 발표했다.

기소에 대한 트럼프의 반응은 무엇입니까?

트럼프는 진실 사회에 대한 움직임을 축하했다.

대통령은“오늘 그는 다양한 불법적이고 불법적 인 행위에 대한 두 가지 중범 죄로 대배심에 의해 기소되었다”고 덧붙였다.

Pam Bondi 법무 장관은“법 위에있는 사람은 아무도 없다”고 말하며 법무부의“권력을 남용하는 사람들을 남용하는 사람들을지지하는 사람들을지지하는 사람들”의 증거로 기소를 묘사했다.

코미는 어떻게 응답 했습니까?

코미는 인스 타 그램에서 비디오를 발표 한 다음과 같이 말했습니다.“우리 가족과 저는 수년간 도널드 트럼프에 맞서기위한 비용이 있다는 것을 알고 있습니다. 그러나 우리는 다른 방법으로 살아가는 것을 상상할 수 없었습니다. 우리는 무릎을 꿇지 않을 것이며 당신도해서는 안됩니다.

“저는 연방 사법 시스템에 대한 신뢰를 가지고 있으며 결백합니다. 따라서 재판을 받고 믿음을 유지합시다”고 덧붙였습니다.

Instagram 에서이 게시물을보십시오

James Comey (@comey)가 공유 한 게시물

코미의 기소에 대한 비평가들은 무엇을 말합니까?

제임스 코미 (James Comey)에 대한 사건은 본디 (Bondi)가 이끄는 법무부가 그의 정치적 적을 목표로 삼고 있다는 우려를 제기했다.

비평가들은 백악관이 법과 정치 사이의 경계를 흐리게하는 방식으로 방해하고 있다고 말합니다.

트럼프는 공개적으로 Bondi에게 Comey에 대한 기소를 제기하도록 압력을 가했으며 나중에 조사가 기소를하지 않았다고 불평했다. 그는 또한 연방 검사로서의 경험이없는 충성스러운 보좌관 인 Lindsey Halligan을 버지니아의 최고 검찰 포스트에 지명 할 계획을 발표했다.

코미에 대한 사건을 제기 한 버지니아 동부 지역은 검찰이 또 다른 트럼프 라이벌 인 뉴욕 법무 장관 Letitia James를 추구하라는 압력을받은 후 이미 혼란에 빠졌습니다. Halligan은 숙련 된 검찰의 경고에도 불구하고 Comey 사건을 대배심으로 옮겼습니다.

광고

버지니아의 마크 워너 민주당 상원 의원은“이런 종류의 간섭은 위험한 권력 남용입니다.

“존경받는 독립 검찰을 쫓아 내고 그를 당파 적 충성도로 대체함으로써 트럼프는 미국에서 가장 중요한 사람 중 하나를 훼손하고 있으며, 법률 자체의 변호사 사무실을 훼손하고 있습니다.”

법률 전문가들은 움직임이 위험한 선례를 경고합니다.

Rutgers University의 저명한 법학 교수 인 Sahar Aziz는“트럼프는 자신의 권력을 대통령으로 사용하고, 자신의 정치적 반대자 또는 개인적으로 싫어하는 사람들에 대한 복수를 추구하고 있다고 명시 적으로 언급했다.

그녀는“트럼프가 형사 사법 시스템을 사용하여 전 고위 관리의 자유를 위협하고 있기 때문에 이것은 전례가 없습니다.

“그는 이제 그와 자신의 지명인들에게도 같은 일이 일어날 수 있다는 선례를 설정했습니다. 이것은 권위 주의적 슬라이드입니다.”