- 새로운 연구는 전염병 초기에 온라인에서 부정확한 COVID-19 정보의 양을 다른 건강 문제에 대한 잘못된 정보의 양과 비교했습니다.
- 저자들은 다른 건강 정보의 부정확성을 기반으로 하여 COVID-19 잘못된 정보의 풍부함을 완전히 예측 가능한 것으로 설명합니다.
- 전문가가 제안한 오늘의 의료 뉴스 정보를 찾는 사람들은 출처의 신뢰성 그 이상을 고려하고 있습니다.
온라인 COVID-19 잘못된 정보는 감염을 예방할 수 있는 행동의 채택을 약화시켰습니다. 새로운 연구는 대유행 초기에 COVID-19에 대한 온라인 메시지를 면밀히 조사했습니다.
연구자들은 처음에는 다른 의료 주제에 대한 잘못된 정보보다 Facebook과 Twitter에서 COVID-19에 대한 잘못된 정보가 더 적었다는 것을 발견했습니다.
의심스러운 건강 정보는 소셜 미디어에 새로운 것이 아닙니다. 건강 제품의 이점에 대한 지원되지 않는 의견과 회사의 주장은 일반적입니다.
COVID-19 대유행이 시작된 이후, 건강 전문가들은 손 씻기, 마스크 착용, 사회적 거리두기를 포함하여 우리 자신과 다른 사람들을 안전하게 보호하기 위해 고안된 일련의 행동과 백신이 출시되면 예방 접종을 권장했습니다.
잘못된 정보로 인해 일부 사람들은 이 지침을 무시했습니다. 그리고 2020년 2월 15일 세계보건기구(WHO) 사무총장인 테드로스 아드하놈 거브러여수스(Tedros Adhanom Ghebreyesus) 박사는 잘못된 정보의 확산을 “인포데믹(infodemic)”이라고 설명했습니다.
새로운 연구는 COVID-19에 대한 잘못된 정보의 양을 다른 건강에 대한 잘못된 정보의 양과 비교한 최초의 연구라고 합니다. 주 저자인 David Broniatowski 교수는 George Washington University 보도 자료에서 다음과 같이 설명했습니다.
“팬데믹 초기에 전 세계의 정부와 조직은 온라인상의 잘못된 건강 정보 문제에 주목하기 시작했습니다. […] 그러나 팬데믹 이전에 있었던 일과 비교할 때 건강에 대한 잘못된 정보가 이미 널리 퍼져 있음을 알 수 있습니다. 달라진 것은 코로나19가 닥치자 정부와 소셜미디어 플랫폼이 관심을 갖고 행동하기 시작했다는 것”이라고 말했다.
연구는
평가된 2020년 게시물 수억 개
연구원들은 2020년 3월 8일부터 5월 1일까지 약 3억 2천 5백만 개의 Facebook 및 Twitter 게시물을 분석하여 2019년 같은 기간의 건강 관련 게시물과 비교했습니다. 팀은 팬데믹 초기 3개월 동안 게시물의 “스냅샷”을 수집하여 3년차에 접어듭니다.
그러나 팀의 통찰력의 중요성은 그 기간이나 심지어 현재의 유행병을 넘어서까지 확장된다고 Johns Hopkins의 공동 저자인 Mark Dredze 교수는 말합니다.
“COVID-19가 시작되기 전에 더 높은 비율로라도 잘못된 정보가 항상 존재했습니다. 많은 사람들이 이것을 알고 있었기 때문에 COVID-19 기간 동안 잘못된 정보가 확산되는 것을 완전히 예측할 수 있었습니다. 잘못된 정보와 싸우는 데 더 적극적이었다면 오늘날 백신 반대 위기에 처하지 않았을 수도 있습니다.”
오늘의 의료 뉴스 신시내티 대학교 저널리즘 및 정치학부의 Jeffrey Layne Blevins 박사에게 이 연구가 2020년 봄 이후 악화된 상황을 기록하고 있다고 생각하는지 물었습니다. 그는 “전혀 그렇습니다”라고 대답했습니다.
Blevins 박사는 “‘COVID 예방 및 치료로서의 하이드록시클로로퀸’이라는 것은 현시점에서 기이하고 오래된 것처럼 보입니다.”라고 말했습니다.
그는 다음과 같이 덧붙였습니다. “우리는 이미 치료로 이버멕틴으로 넘어갔고, 소변을 마셨고, 그 밖에 무엇이 나올지는 하늘만이 압니다. 소변을 마시는 치료법이 인기를 끌지 못한 것 같지만 고맙게도 코로나바이러스를 둘러싼 장기적 정치적 최전선은 백신의 사용이 될 것입니다. 안티-vaxxers는 이것에 꽤 확고한 것처럼 보였고 그들이 적응하는지 보는 것은 흥미로울 것입니다. [Food and Drug Administration (FDA)]-향후 이버멕틴, 하이드록시클로로퀸 등 치료제 승인”
출처 신뢰성
연구에 따르면 COVID-19 게시물은 전염병 이전에 건강 관련 게시물보다 신뢰할 수 있는 출처로 연결될 가능성이 1.13배 더 높았습니다. 그러나 ‘신뢰할 수 없는’ 출처로 연결된 COVID-19 게시물 중 이러한 출처는 잘못된 정보를 포함할 가능성이 3.67배 더 높았습니다.
온라인에 신뢰할 수 있는 출처가 많다는 “다소 낙관적인 견해”에 대해 Dr. Blevins는 다음과 같이 말했습니다. 오보.”
그는 “오늘날의 문화 정치 세계에서 많은 사람들이 소셜 미디어를 통해 무언가에 대한 ‘진실’을 찾는 것이 아니라 이미 가지고 있는 견해를 뒷받침하는 정보와 논평을 찾는 것 같습니다. 따라서, 사회 과학자들이 ‘확증 편향’이라고 부르는 것.”
그럼에도 불구하고 연구 공동 저자인 메릴랜드 대학의 산드라 크라우스 퀸 박사는 다음과 같이 말합니다.
“팬데믹의 이 시점에서 건강 잘못된 정보 생태계 내에서 COVID-19 잘못된 정보를 추가로 조사하기 위한 새로운 연구가 중요합니다. [and] 가장 중요한 것은 우리가 이 도전에 맞서 싸울 수 있는 방법입니다.”
