미국 헌법 개정 제 5 조는 경찰이 귀하의 휴대 전화의 PIN 또는 비밀번호를 공개하도록 강요하는 것을 금지하고 있지만 법원은 지문이나 얼굴 잠금 해제에 보호가 적용되지 않는다고 판결했습니다. 이제는 바뀔 수 있습니다.
그 방법은 다음과 같습니다. 오클랜드에 영장을 제출하여 개인 자산의 급습 및 압류를 요청했으며 여기에는 모든 모바일 장치 (생체 데이터로 잠겨있는 장치 포함)에 대한 액세스가 포함되었습니다. 그러나 미국 캘리포니아 북부 지방 지방 법원의 판사는 망치를 떨어 뜨려 요청이“특정한 사람이나 장치에 국한되지 않았다”고 주장했다. 다시 말해, 경찰은 재산에있는 모든 장치를 강제로 잠금 해제 할 수있는 담요 옵션을 원했고 판사는 단순히 너무 많았다 고 판결했습니다.
포브스 작가 인 토마스 브루스터 (Thomas Brewster)는 이것이 왜 그렇게 중요한 판결인지를 지적합니다.
그러나 판결의 더 중요한 부분에서, 웨스트 모어 판사는 정부가 영장을 가지고 있어도 피의자가 생물학적 기능을 갖춘 장치의 잠금을 해제하여 자신을 비난 할 것을 강요 할 권리가 없다고 선언했다. 이전에 법원은 암호와 달리 생체 인식 기능이“증언”이 아니라고 결정했습니다. 피의자는 기꺼이 구두로 암호를 포기해야했기 때문에 생체 인식에서는 그렇지 않습니다. 그러므로 암호는 증언으로 여겨졌지만 신체 부위는 그렇지 않았으므로 제 5 차 수정안은 자기 진단에 대한 보호를받지 못했습니다.
암호와 PIN 코드가 보호되는 경우 생체 인식 잠금 옵션을 다른 것으로 간주해서는 안됩니다. 그들은 같은 목적을위한 다른 수단 일뿐입니다.
그럼에도 불구하고 이것은 논란의 여지가있는 결정일 것이며, 시간이 지남에 따라 더 큰 영향을 미칠 것입니다.
