미국 국방부가 대서양 전역의 군사 발자국을 줄이기 위한 제안을 고려하고 있는 것으로 알려졌습니다.
미국은 유럽 내 동맹국들이 미국이 이란과의 전쟁을 위해 공군기지를 사용하는 것을 거부한 이후 유럽 내 주둔군을 크게 줄이는 것을 고려하고 있는 것으로 알려졌다.
이번 주 미국 언론은 국방부 고위 사령관들이 앞으로 며칠 안에 피트 헤그세스 미국 국방장관에게 계획을 제출할 것으로 예상된다고 보도했습니다.
이 소식은 러시아가 우크라이나에 대해 계속 전쟁을 벌이고 있는 가운데, 그리고 유럽 국가들이 자국 영토에서 가능한 사보타주 작전에 대해 점점 더 경고를 하고 있는 가운데 나온 것입니다. 독일은 이달 초 공항에 대한 드론 공격에 대해 러시아를 비난했다.
유럽은 수십 년 동안 러시아의 공격 가능성을 억제하기 위해 북대서양조약기구(NATO)를 통해 미국과의 파트너십에 의존해 왔습니다. 그러나 일부 유럽 수도와 워싱턴 간의 관계는 지난 해 악화되었습니다.
미국이 고려할 수 있는 옵션에 대해 우리가 알고 있는 내용은 다음과 같습니다.
미국이 유럽 진출을 검토하는 이유는 무엇입니까?
보안 소식통을 인용한 NBC 뉴스에 따르면 미 국방부는 지난 6월 발표한 NATO 검토의 일환으로 유럽의 군대와 군사 자산을 줄이기 위한 몇 가지 가능한 옵션을 검토하고 있다고 합니다.
헤그세스는 지난 6월 브뤼셀에서 열린 NATO 회의에서 이 검토를 언급하면서 동료 회원국들을 맹렬히 비난하면서 “나토가 유럽 임대를 향해 신속하고 돌이킬 수 없게 움직이고 유럽 방어에 대한 일차적인 책임을 지는 방향으로 나아가도록 설계될 것”이라고 말했다.
헤그세스는 이란에 대한 공격을 시작하기 위해 미군이 유럽 기지에 접근하는 것을 허용하지 않기로 한 유럽 동맹국들의 결정은 “부끄러운 일”이라고 말했습니다.
“이 동맹국들은 결코 문제의 여지가 없어야 할 예측 가능한 접근, 기지 및 상공 비행을 거부함으로써 미국의 아들과 딸, 우리의 아들과 딸을 위험에 빠뜨렸습니다.”
Hegseth는 어떤 옵션을 고려하고 있나요?
한 가지 옵션은 유럽에 주둔 중인 약 68,000명의 미군 중 3분의 1을 철수하는 것입니다. 이 옵션은 독일, 이탈리아, 스페인에 주둔한 군인들에게 큰 영향을 미칠 것이라고 NBC는 보도했습니다.
두 번째로 더 과감한 시나리오에서는 군용 항공기, 선박, 무기와 함께 40,000명의 군인이 철수하는 것을 볼 수 있습니다.
미국은 또한 중부 또는 서부 유럽의 주둔지에서 러시아에 더 가까운 NATO의 동쪽 측면으로 군대를 이동시키는 것을 고려할 수도 있습니다.
NBC는 헤그세스가 11월 6일까지 최종 결정을 내릴 것으로 예상한다고 보도했다.
미국은 이미 유럽에서 군대를 철수했는가?
예. 지난해 루마니아에 주둔한 미군 2000명 중 절반 가량이 출국했다.
약 5000명의 미군이 유럽군 병력의 절반 이상이 주둔하고 있는 독일에서 철수를 진행 중이다.
지난 5월 그들의 철수 발표는 프리드리히 메르츠 독일 총리가 미국의 이란 전쟁을 비난한 이후 나왔습니다. 트럼프 대통령은 “훨씬 더 나아가겠다”고 위협했지만 마르코 루비오 미 국무장관은 백악관이 당시 최대 2만5000명의 군인을 철수하는 것을 막았다고 미국 언론이 전했다.
미군의 철수는 유럽에 어떤 의미가 있을까요?
독일 마샬 펀드(German Marshall Fund)의 이안 레서(Ian Lesser)는 병력과 자산의 대규모 철수는 미국의 대륙 내 핵 억제 태세를 약화시키기 때문에 유럽에 있어 매우 중요한 일이라고 말했습니다.
러시아가 NATO 회원국을 공격할 가능성은 없지만 모스크바는 그러한 발전에서 확실히 이점을 볼 것이라고 분석가는 말했습니다.
Lesser는 “그러나 그것은 실제로 군대가 언제 어디서 철수되는지에 달려 있다”고 덧붙였다. 현재로서는 유럽에 미치는 영향을 추정하기 어려울 것이라고 지적했다. 예를 들어 군대가 서유럽에서 동쪽 측면으로 이동하더라도 독일이나 프랑스와 같은 국가가 군사 능력을 급속히 강화하고 있기 때문에 걱정할 필요가 없을 것이라고 그는 말했습니다.
그러나 미국도 군대를 철수하면 유럽 전역에 전력을 투사할 수 있는 능력이 줄어들어 패하게 될 것이라고 전문가들은 말한다.
트럼프 공화당 고위 의원들은 이에 대해 우려를 표명했습니다.
이번 움직임은 “잘못된 신호를 보낼 수 있다” [Russian President] 블라디미르 푸틴 대통령.” 로저 위커 상원의원과 마이크 로저스 하원의원은 독일군이 출발한 후 공동 성명에서 이렇게 말했습니다.
미국과 유럽의 관계가 악화되는 이유는 무엇입니까?
트럼프 대통령은 첫 임기 이후 유럽 나토 회원국들이 미국이 동맹의 재정적 부담 대부분을 떠맡도록 강요하고 있다고 거듭 비난해 왔다. 지난 1월 트럼프 대통령은 NATO 국가들이 미국의 지원에 의존하기보다는 국방비로 국내총생산(GDP)의 5%를 지출해야 한다고 밝혔지만, 많은 NATO 회원국들은 여전히 현재의 2% 목표를 달성하기 위해 고군분투하고 있습니다.
NATO 회원국들은 이미 2035년까지 국방비 지출을 GDP의 3.5%로 늘리기로 합의했습니다.
그러나 트럼프의 짜증을 더하는 것은 미국이 유럽 기지를 사용하도록 허용함으로써 이란에 대한 미국-이스라엘 전쟁에 참여하는 것을 유럽 국가들이 거부하는 것입니다. 스페인, 이탈리아 등 일부 회원국에서는 워싱턴의 전쟁을 반대하는 목소리를 적극적으로 내놨다.
또 다른 문제는 관세였습니다. EU는 미국에 많은 양의 상품을 수출하지만 트럼프 대통령은 지난해 무역전쟁의 일환으로 유럽산 수입품에 15% 관세를 부과했다.
또한 작년에도 트럼프 대통령이 미국이 북극에 전략적으로 위치하고 있으며 아직 개발되지 않은 석유 및 기타 자원 매장량을 보유한 덴마크의 자치 영토인 그린란드를 인수하기를 원한다고 말한 후 EU와 워싱턴이 대결했습니다. 트럼프는 유럽 국가들이 자신의 길을 가로막는다면 추가 무역 관세를 부과하겠다고 위협했습니다. 그는 나중에 그 위협을 철회하고 그린란드를 무력으로 점령하려고 시도하지 않을 것이라고 말했습니다.
지난 금요일 트럼프 대통령은 그린란드의 “안보와 기타 모든 요구에 대한 영구적인 통제권”을 미국에 부여하는 새로운 협정을 그린란드 및 덴마크와 체결했다고 발표했습니다. 이는 미국에게도 천연자원에 대한 접근권을 제공할 수 있음을 시사한 것입니다.
다른 미국 동맹국들도 문제에 직면해 있습니까?
미국의 또 다른 전통적인 국방 파트너인 대만 역시 미국에 의존하기가 더 어려워지고 있습니다.
1950년 이래로 타이페이는 중국의 공격 가능성을 저지하기 위해 태평양에서 미국의 주둔에 의존해 왔습니다. 그러나 트럼프는 그 관계에 의문을 제기하는 몇 가지 발언을 했습니다.
예를 들어, 그는 2024년 대선을 앞두고 대만이 워싱턴에 보호 비용을 지불해야 한다고 말했습니다. 그는 또한 미국이 이 지역에서 전쟁을 하지 않기를 원하기 때문에 대만이 “냉각”해야 한다고 말했습니다.
이란과의 전쟁이 계속되면서 미국은 점점 더 태평양의 군사 자산을 이란 분쟁에 돌리고 있어 대만의 취약성에 대한 우려가 커지고 있습니다. 가장 최근 트럼프 행정부는 수개월간 쉼 없이 바다에 머물렀던 에이브러햄 링컨호를 구호하기 위해 태평양에 남은 마지막 항공모함을 중동으로 재배치했다.
미국은 또한 안보 협정을 맺은 사우디아라비아를 예멘 후티 민병대에 대항하는 지원을 꺼리는 것처럼 보였고, 걸프 지역의 미국 동맹국들은 모두 미국 자산에 대한 이란의 공격으로 인해 에너지와 군사 시설에 심각한 피해를 입었습니다.
