미국과 이스라엘은 원래 목표를 달성하지 못했고 이란은 항복하지 않았으며 그 비용은 지역 전체에 퍼지고 있습니다.
현재의 걸프전은 다른 전쟁과 같지 않습니다. 갈등은 짧든 길든 대개 두 가지 방법 중 하나로 끝납니다. 한쪽이 다른 쪽을 상대로 결정적인 승리를 거두면 일반적으로 제1차 세계 대전과 제2차 세계 대전에서 일어났던 것처럼 항복 협정을 체결하고 패자 측에 승자의 조건을 부과하여 둘 다 연합군의 승리로 끝났습니다. 또는 그러한 전쟁은 “승자도 패자도 없다”는 원칙에 기초한 합의로 끝나며, 양측은 상대방과의 전투에 군사력을 최대한 투입합니다. 양측 모두 결정적인 결과를 얻지 못한 채 지쳐가고, 그 시점에서 그들은 싸움을 끝내고 각자의 이익을 고려한 합의에 도달하기 위해 움직입니다. 전쟁은 그로 인한 인적, 물질적 손실을 제외하고는 마치 시작되지 않은 것처럼 거의 끝납니다.
한 가지 예는 이란이나 이라크 중 어느 쪽도 목표를 달성하지 못한 채 8년 동안 지속된 이란-이라크 전쟁입니다. 이라크는 아라비스탄을 해방시키지 못했고, 이란은 이라크의 바트당 정권을 전복시키는 데 성공하지 못했습니다.
미국의 현대 전쟁을 살펴보면, 진실은 어느 전쟁에서도 승리하지 못했다는 것입니다. 패배하지는 않았을지 모르지만 전쟁의 목표를 달성하지 못했습니다. 사이공에서 헬리콥터가 대피하는 모습은 생생하게 남아 있으며, 미국 동맹국들이 필사적으로 생명줄을 붙잡고 소용없었던 카불 공항의 역사적인 장면도 마찬가지다.
베트남 전쟁에서 미국인들은 거의 60,000명의 군인을 잃었습니다. 그 결과, 베트남의 확실한 승리 속에서 전쟁을 끝내고 미국에 탈출구를 제공하기로 파리에서 합의가 이루어졌습니다. 미국인들은 베트남에서 철수했고 베트남은 베트남식으로 통일됐다.
미국의 아프가니스탄 전쟁도 마찬가지였다. 수천 톤의 폭탄이 전국에 투하됐지만 미국은 재난에서 탈출하는 듯한 장면에서 갑작스럽고 혼란스럽게 철수했다. 그리고 미국이 이라크를 침공했는데, 그곳에서 전쟁은 거의 이란을 대신하여 벌어진 것처럼 보였습니다. 8년 간의 전쟁 동안 테헤란이 이루지 못한 것을 미국은 이라크를 이란에 넘겨줌으로써 이를 달성했다. 미국은 전쟁에서 패할 수도 있지만, 다른 전쟁을 시작하기 전에는 그로부터 교훈을 얻지 못합니다.
오늘날 현재의 걸프전은 이상하며 이러한 친숙한 패턴 모두에서 벗어납니다. 작년에 우리는 이란의 핵 프로그램을 제거할 목적으로 2주도 채 안 되는 기간 동안 지속된 이란과의 미국-이스라엘 전쟁에 놀랐습니다. 그런데 갑자기 멈췄다. 미국 대통령의 결정에 따라 미국 군함이 출발했고, 이스라엘 항공기는 탑재물을 투하하지 않은 채 테헤란 상공을 떠났습니다. 전쟁의 목적이 달성되지 않았음에도 불구하고 양측은 승리를 주장했습니다.
전쟁이 갑자기 재개되기 전까지 몇 달 동안 상황은 변함이 없었습니다. 당시 미국과 이란은 오만이 중재하는 협상에 참여하고 있었고, 이란 도시 상공을 24시간 비행하는 미국 군함과 이스라엘 항공기의 무자비한 폭격 등 대규모 군사작전이 시작된 지 하루 만에 양측 간 대화가 재개될 예정이었습니다.
두 번째로 놀라운 점은 이 전쟁 역시 예고 없이 중단되어 전쟁이 재개될 것이라는 위협의 시대가 도래했다는 것입니다. 미국과 이스라엘의 위협이 이란의 위협에 맞섰고, 미국의 공격에 이란이 응수하는 간헐적인 전쟁 등이 있었습니다. 점령국인 이스라엘은 그동안 이러한 의지 경쟁에서 제외되었습니다.
그렇다면 이것은 다른 전쟁과 같은 전쟁이 아닙니다. 닭싸움과 비슷합니다. 또한 “승자도 패자도 없다”는 원칙에 따라 싸우는 것도 아닙니다. 양측은 계속해서 자신들에게 싸울 의지와 능력이 있다고 주장하고 있다.
전장에서 미국의 모든 공격은 이란의 대응이 덜 영향을 미치더라도 이란의 공격으로 이루어집니다. 그러나 이는 이란이 항복하지 않았고, 그들의 결의가 약화되지 않았으며, 여전히 적과 맞설 수 있는 상대적인 능력을 보유하고 있음을 의미합니다.
이란에 대한 봉쇄를 유지하고 경제적 제재를 강화하겠다는 트럼프 대통령의 결정을 보면, 그가 표현한 파괴적이고 전례 없는 경제 제재 조치를 살펴보면, 이란에 제재가 가해진 지 40년이 넘었다는 점을 기억할 필요가 있습니다.
이는 쿠웨이트 침공 이후 이라크에 가해진 제재와 봉쇄로 인해 식량과 의약품이 부족해 수십만 명이 목숨을 잃었고, 이라크인들은 단지 생활비를 충당하기 위해 가장 귀중한 재산을 팔 정도로 빈곤에 빠졌던 것과 비교된다.
따라서 봉쇄와 제재는 이라크인들의 삶에 막대한 영향을 미쳤습니다. 그러나 이란의 상황이 이라크의 상황과 비교될 수 있는가? 나는 그것이 완전히 다르며 비교가 정확하지 않다고 생각합니다. 이란은 이라크의 몇 배 크기입니다. 이라크는 이란과 시리아를 포함해 자국의 정치 체제에 적대적인 국가들로 둘러싸여 있었습니다. 유일한 생명선은 요르단뿐이었고, 요르단은 봉쇄 위반을 막기 위해 아카바 항구에 묶여 있었습니다.
이란의 상황은 다르다. 파키스탄, 아프가니스탄, 투르크메니스탄, 아제르바이잔, 이라크 등 여러 국가와 국경을 접하고 있습니다. 이란과 이들 국가 사이에는 봉쇄를 강화하거나 미국의 제재를 엄격하게 고수하게 만드는 명확한 적대감이 없습니다. 사실 이라크는 이란이 필요한 모든 것을 얻을 수 있는 개방된 국경에 해당합니다.
더 중요한 점은 이란이 카스피해에 약 700km에 달하는 해안선을 갖고 있다는 점입니다. 이 해안선은 여러 국가, 특히 러시아와 연결되어 이란과 바다를 공유하고 테헤란과 좋은 관계를 유지하고 있습니다. 이러한 이유로 나는 봉쇄와 제재가 아무리 심각하더라도 이란이 물러서거나 항복하게 될 것이라고 믿지 않습니다.
내 생각에는 이란에게 항복과 또 다른 전쟁 사이에서 선택권이 주어진다면 그들은 전쟁을 선택할 수도 있다. 그들은 여전히 어느 정도의 힘을 가지고 있는 것처럼 보이며 아마도 자신의 능력을 재건할 수 있는 능력도 가지고 있는 것으로 보입니다.
결론적으로, 이란에 대한 이번 미국-이스라엘 전쟁의 목적은 이란의 핵 프로그램을 종식시키고, 미사일 시스템을 제거하거나, 최소한 범위를 제한하고, 정권을 전복시키는 것이었습니다. 이 세 가지 목표 중 어느 것도 달성되지 않았습니다. 최고 지도자와 수많은 이란 지도자들이 사망했고, 국가 기반 시설의 상당 부분이 파괴되었으며, 이란의 군사력이 약화되었다는 것은 사실입니다. 이 모든 것에도 불구하고 현재 이란 지도부는 전임자들보다 더욱 강경해졌습니다.
눈에 띄는 것은 호르무즈 해협을 통한 항해의 자유 문제다. 전쟁 발발의 직접적인 원인은 아니었지만 그 결과 중 하나가되었습니다. 미국-이스라엘의 전쟁 목표는 달성되지 않았음에도 불구하고 거의 달성된 것과 같습니다. 이제 세계적인 유가 상승을 막고 세계적인 경기침체와 금융 및 경제 위기를 피하기 위해서는 해협을 통한 항해의 자유를 회복하는 것이 시급한 우선순위가 되었습니다. 그 결과, 이제 이 문제에 모든 노력이 집중되고 전쟁의 원래 원인에 대한 논의는 뒤로 물러났습니다.
마지막으로, 이미 파키스탄, 오만, 카타르가 진행하고 있는 훌륭한 노력에 유럽, 중국 등 다른 영향력 있는 강대국들이 동참하면서 중재 노력을 강화해야 합니다. 그들의 참여는 중재에 더 큰 비중을 줄 수 있으며, 아마도 분쟁 당사자들에게 영향을 미치고 모든 사람의 이익을 보호하고 호르무즈 해협의 재개를 보장하며 세계의 금융 및 경제 위기를 피하고 아랍 국가를 폭격과 안보 및 국가 주권 침해로부터 보호하는 타협을 이끌어 낼 수 있습니다. 비록 그들이 이 전쟁의 당사자가 아니더라도 말입니다.
이 기사에 표현된 견해는 저자 자신의 견해이며 반드시 Al Jazeera의 편집 입장을 반영하는 것은 아닙니다.
