핀란드, 러시아의 우크라이나 전쟁 이후 NATO 가입 고려

핀란드 헬싱키 – 수십 년 동안 핀란드는 평화를 유지하면서도 주권을 제한하는 입장인 러시아에 대해 찬성하거나 반대하는 입장을 취하기를 거부했습니다.

러시아의 본격적인 우크라이나 침공을 감안할 때 러시아와 국경을 접하고 있는 북유럽 국가가 나토 군사동맹 가입을 검토하면서 곧 중립 정책이 바뀔 수 있다.

목요일에 사울리 니니스토 핀란드 대통령은 핀란드가 NATO 가입 여부를 결정하기 위해 안보 정책을 검토할 것이라고 말했습니다.

Niinisto는 기자들에게 핀란드가 국방 동맹에 합류할 가능성을 언급하면서 “대안과 위험이 분석되면 결론을 내릴 때입니다.”라고 말했습니다.

“우리의 미래에도 안전한 솔루션이 있습니다. 우리는 그것들을 주의 깊게 검토해야 합니다. 서두르지 말고 조심스럽게”라고 말했다.

수요일 산나 마린 핀란드 총리는 나토 가입 가능성에 대한 논의가 국가적 합의를 수립하기 위해 여러 수준에서 이루어져야 한다고 말했습니다.

한편, 공영 방송인 Yle의 최근 여론 조사에 따르면 핀란드인의 53%가 현재 NATO 가입을 지지하는 것으로 나타났습니다. 이는 5년 전의 19%에서 크게 증가한 수치입니다.

그리고 핀란드의 NATO 입찰에 대한 국민투표를 실시하는 것에 대한 시민 청원은 의회가 일주일도 안되어 이를 논의하는 데 필요한 50,000명의 서명을 모았습니다.

“전에 [the Ukraine crisis], 나는 동양과 서양 사이에서 선택하고 싶지 않았습니다.”라고 헬싱키에서 온 30세의 맥주 양조업자인 주나스가 Al Jazeera에 말했습니다. “하지만 지금은 이러한 행동에 대해 전혀 의문의 여지가 없다고 생각합니다. 편을 들 때가 된 것 같아요.”

Junas의 말은 여론의 변화를 대표합니다.

투르쿠 대학의 역사학자인 피아 코이부넨은 알자지라와의 인터뷰에서 “나토는 오랫동안 정치인들이 진지하게 논의하고 싶지 않은 주제였지만 러시아의 우크라이나 침공으로 이 문제가 근본적으로 바뀌었고 나토 회담의 장을 열었다”고 말했다.

복잡한 역사

핀란드의 역사는 1808년 전쟁 중 러시아가 스웨덴에서 핀란드를 빼앗은 19세기로 거슬러 올라갑니다.

코이부넨은 “핀란드는 스웨덴 왕국의 첫 부분이자 러시아 제국의 자치 대공국이었으며 1917년 이후 마침내 독립한 동서양의 국경지대였다”고 말했다.

“역사를 통틀어 전쟁과 고통이 있었지만 국가 간의 비즈니스 및 문화적 접촉도있었습니다.”

러시아 황제 알렉산드르 2세 치하에서 핀란드는 1902년까지 핀란드 자체가 공식 언어로 인정되지 않았지만 러시아 제국 내에서 자체 통화와 대부분의 업무를 수행하는 특별한 지위가 허용되었습니다.

1917년 러시아 혁명 이후 핀란드는 소비에트 지도자 블라디미르 레닌에 의해 평화롭게 독립했지만 곧 집권 보수당과 공산당 사이에 유혈 내전이 발발했습니다.

그런 다음 1939년 11월에 소련 지도자 이오시프 스탈린이 겨울 전쟁으로 알려진 침공을 시도했습니다.

겨울 전쟁

단호한 핀란드인들은 맹렬한 저항을 보여주었습니다. 당시 합법적이었던 헤로인의 방대한 비축량은 아스피린처럼 소비되어 핀란드인들이 콧물을 흘리며 싸우게 만들었습니다.

소련은 백사병이라는 별명을 가진 한 명의 저격수 Simo Häyhä 혼자만 505명의 확인된 사살을 기록하면서 막대한 손실을 입었습니다.

Koivunen은 “겨울 전쟁은 우리의 국가 정체성을 구성하는 중심 역사적 주제 중 하나입니다.

“핀란드인들은 1918년에 피비린내 나는 내전을 겪었고 그 후 사회는 백인과 백인으로 매우 분열되고 양극화되었습니다. 겨울 전쟁은 공동의 적에 맞서 나라를 하나로 묶었습니다.”

핀란드인들은 붉은 군대의 진격을 저지하고 자유를 지켰지만 엄청난 영토를 잃었습니다.

나중에 제2차 세계 대전 중에 핀란드는 나치 독일과 동맹을 맺어 독일을 되찾으려 했지만 패배했고 소련에 배상금을 지불해야 했습니다.

중립의 약속

제2차 세계 대전이 냉전으로 바뀌었을 때 핀란드 지도자들은 1948년 모스크바와 조약에 서명한 후 독특한 위치에 있음을 발견했습니다. 이 조약에서 나토나 소련이 주도하는 바르샤바 조약에 가입하지 않기로 약속했습니다.

워싱턴이나 크렘린이 이끄는 두 개의 주요 권력 블록 중 하나 또는 다른 하나와 동맹을 맺은 다른 국가와 달리 핀란드는 어느 쪽에도 속하지 않아 어느 정도 유연성을 허용했습니다.

그러나 이것은 대가를 치르게 되었습니다. 공식적으로는 중립적이면서도 소련은 핀란드에 압력을 가했습니다.

“핀란드화라고 하는 이 시기에 우리는 소련 안보권에 있었고 러시아의 군사 및 외교 정책 이익을 고려해야 했지만 동시에 서구식 의회 민주주의와 시장 경제를 발전시켰습니다.” 헬싱키 대학의 러시아 및 동유럽 연구 교수인 Kangaspuro는 Al Jazeera에 말했습니다.

“그것은 초강대국 이웃이자 상당히 중요한 무역 파트너였으며, 이것은 물론 핀란드 국내 정치와 사회에 대한 영향력을 주었습니다. 예를 들어, 보수 정당은 항상 반대에 있었고 다른 핀란드 정당에 의해 정부에 받아들여지지 않았습니다.”라고 Kangaspuro가 덧붙였습니다.

코이부넨은 “핀란드는 전쟁에서 패했고 주권을 유지하기 위해 정치적 독립을 타협해야 했습니다.

“동시에 우르호 케코넨 대통령은 서방과의 접촉을 유지하고 가능한 한 기동할 수 있는 여지를 찾으려 했습니다. 이렇게 정의된 핀란드화는 결국 생존하고 거대하고 전체주의적인 이웃과 함께 북유럽 복지 국가로 발전하는 성공적인 방법이었다”고 덧붙였다.

그러나 냉전은 지속되지 않았고 소련의 붕괴와 함께 핀란드는 1995년에 유럽 연합에 가입하면서 서방에 더 가까워졌습니다. 그러나 여전히 더 큰 이웃을 화나게 하지 않도록 조심했습니다.

Kangaspuro는 “우리는 스웨덴, 미국, NATO와 같은 여러 이웃 국가와 협력하지만 군사적 비동맹적 입장을 유지하고 있습니다.”라고 말했습니다.

“우리 관계는 매우 실용적이고 실용적이었고 지금까지 핀란드는 거의 모든 다른 이웃과 비교할 때 러시아와 큰 문제가 없는 이웃이었습니다.”

그러나 우크라이나에 대한 공격으로 핀란드의 여론은 극적으로 NATO에 유리하게 바뀌었습니다. 마찬가지로 나토에서 탈퇴한 스웨덴도 국방예산을 대폭 늘릴 계획이다.

천천히, 조심스럽게

이것이 핀란드 중립의 끝이 될 수 있습니까?

Kangaspuro에 따르면 핀란드의 접근 방식은 여전히 ​​느리고 신중합니다.

그는 “러시아가 우크라이나를 공격한 이후의 충격 효과다. 사람들은 두려워했고 이것이 그들에게 있어 첫 번째 반응이었다”고 말했다.

“[But] 우리가 서두르지 않는다는 데 동의합니다. 러시아는 현재 핀란드에 군사적 위협을 가하고 있지 않으며 다음 주도 아닙니다. 또한 나토 가입을 신청하고 유럽과 러시아 간의 긴장을 더욱 위험하게 만들고 유럽의 세력 균형을 바꾸기 위해 이런 결정을 내릴 때가 아니다. 그리고 그것이 스웨덴의 입장인 것 같습니다.”라고 Kangaspuro가 덧붙였습니다.

그러나 러시아 정부는 의심의 눈초리를 받고 있지만 일반 사람들에게는 그렇지 않은 것 같습니다.

“저는 약 7년 전 중국에서 기차를 타고 러시아에서 한 달을 보냈습니다.”라고 Junas는 회상했습니다.

“우연히 러시아군에 교체가 있었습니다. 그 당시 그들은 모두 집으로 돌아오고 있었고 새로운 신입사원들이 들어오고 있었습니다. 그래서 저는 아마 18-19세 사이의 많은 사람들과 이야기를 나눴습니다. 그들은 집에서 2~3년을 보냈고 당신은 그들이 세뇌당했거나 세뇌를 받았을 것이라고 생각한다”고 말했다.

“그리고 제가 핀란드 출신이라는 소식을 들었을 때 모두 존경심을 표했습니다. 그들은 모두 러시아와의 우리 역사에 대해 매우 잘 알고 있었고 모두 알고 있었습니다. 그리고 그들과 대화를 나누면서 우리는 여기에서 적이 아니라는 생각이 들었습니다.”