태국 조세 조약을 설명하는 데 자신감이 생겼습니까?

0
346

VBNGB 웹 사이트 (네덜란드 연금 수급자 협회)에는 태국과의 조세 조약에 관한 법원 판결 및 이중 과세 방지에 관한 흥미로운 기사가 ​​있습니다.

아래는 그 진술에 대한 간략한 요약입니다.

이해 당사자는 2014 년에 이주했습니다. 법원은 로테르담의 지방 자치 단체의 급여 수입과 2015 년에 이해 당사자가받은 ABP의 연금 지불은 두 배를 피하기 위해 네덜란드 왕국과 태국 왕국 간의 협정 제 19 조에 근거하여 네덜란드에서 과세 대상이라고 의견에 있습니다 소득과 자본에 대한 세금에 대한 세금 및 재정 회피 방지.

이해 당사자는 이민 후 해외 관세청의 세무 전문가와 전화 연락을하여 세금 신고서를 제출하는 방법에 대해 조언했기 때문에 기밀 유지 원칙에 호소합니다. 이해 당사자는 이민 후 수입이 더 이상 네덜란드에서 과세되지 않는 방식으로 조언을 이해하고 있습니다. 법원은 비밀 유지 원칙에 대한 의존이 실패했다고 판결했다. 조사관의 동기 부여 된 분쟁으로 인해 이해 당사자가 수입에 대한 정확하고 완전한 정보를 제공 한 것은 그럴듯 해지지 않았습니다.

VBNGB에 대한 전체 기사 읽기 : vbngb.eu/2019/07/04/opgewekt-vertrouwen-bij-uitleg-belastingverdrag-thailand/


  1. 에릭 에 말한다

    "… 다양한 전화 연락처 …"라는 것은 다시 말해서이 작업을 서면으로 끝내야한다는 것을 나타냅니다. 두 사람이 전화로 서로 오해 할 수 있습니다. 서면으로 작성하면 고정됩니다. 그런 다음 양쪽에서 완전한 정보를 제공하고 상황에 대해 묻습니다. 그리고 그 불완전한 정보는 여기서 무너졌습니다.

    VA : F (1.9.22_1171)

  2. 에 말한다

    태국으로 이주한다고해서 (NL에서 등록 취소) NL에서 세금을 내지 않는다는 것을 자동으로 의미하지는 않습니다. 이에 대한 면제를 명시 적으로 요청해야합니다. “Heerlen”면제는 태국 세금 법에 따라 태국에서 시연 할 수있는 경우에만 가능합니다.

    나의 겸손한 견해로는이 면제가 요청되지 않았으므로 법원의 판결 자체가 의미가 있습니다.

    VA : F (1.9.22_1171)