선전에 기반을 둔 이 회사는 우크라이나 전쟁에서의 역할에 대한 논란 이후 “준수 요건을 재평가”하고 있다고 밝혔습니다.
세계 최대 드론 제조업체인 DJI가 러시아와 우크라이나에서 일시적으로 사업을 중단한다고 발표했는데, 이는 중국 기업이 우크라이나 전쟁에 대응해 사업을 중단한 드문 사례다.
선전에 본사를 둔 이 회사는 수요일 “다양한 관할권의 규정 준수 요구 사항을 내부적으로 재평가”하면서 두 국가에서 사업을 중단할 것이라고 밝혔습니다.
2006년 홍콩에서 설립되어 상장되지 않은 DJI는 회사 성명서에 따라 “잠정 중단에 대해 고객, 파트너 및 기타 이해 관계자와 협의 중”이라고 덧붙였다.
DJI의 북미 기업 커뮤니케이션 이사인 Adam Lisberg는 Al Jazeera에 회사가 “어떤 국가에 대한 성명을 발표하는 것이 아니라 우리의 원칙에 대한 성명을 발표하기 위한” 조치를 취했다고 말했습니다.
Lisberg는 “DJI는 해를 입히기 위해 우리 드론을 사용하는 것을 싫어하며 아무도 전투에서 우리 드론을 사용하지 못하도록 하기 위해 이들 국가에서 일시적으로 판매를 중단합니다”라고 말했습니다.
DJI의 발표는 지난 달 회사가 우크라이나 군사 정보를 러시아에 유출했다는 주장을 부인한 후 나온 것입니다. 진열대에서 제품을 꺼낸 독일 소매업체가 “거짓 주장을 하는 공조 캠페인으로 보이는 대상”이었다고 말했습니다.
DJI는 지난주 자사 제품이 순전히 민간용이라는 점을 반복하면서 파트너가 “군사 목적으로 제품을 사용할 계획이 있거나 제품을 군수용으로 개조하는 데 도움이 되는 고객”에게 제품을 판매하지 않기로 동의했다고 밝혔습니다.
회사는 성명을 통해 “우리는 우리 제품을 사용하여 해를 입히는 것을 절대 용납하지 않을 것이며 우리의 작업으로 세상을 개선하기 위해 계속 노력할 것”이라고 밝혔다.
우크라이나 군은 분쟁 기간 동안 정찰을 위해 DJI 드론을 광범위하게 사용했으며 전장 사진과 영상은 러시아가 회사에서 제조한 드론도 배치했음을 시사합니다.
감시 연구 그룹인 IPVM의 분석가인 Charles Rollet은 DJI의 움직임이 모스크바의 전쟁 노력을 지원했다는 주장에 대해 DJI가 유럽에서 직면한 소비자 압력을 반영하는 것일 수 있다고 말했습니다.
“DJI는 중국 국영 기업이지만 중립적인 글로벌 제조업체로 보여지기를 원하기 때문에 러시아 침공으로 인해 전례 없는 조사가 이루어졌고 DJI는 베이징의 에이전트로 인식되는 것에 대해 엄청나게 우려하고 있다고 생각합니다.”라고 Rollet은 말했습니다. 알 자지라에 DJI가 여러 중국 국영 투자 기관과 연결되어 있는지 조사했다고 밝혔습니다.
“그러나 그들은 또한 우크라이나를 구체적으로 지원하지 않고 이것을하고 있습니다. 그런 점에서 중국 정부의 입장과도 일맥상통한다. 그리고 그들의 진술을 보면 매우 간결합니다. 전쟁이나 침략이 아니라 ‘적대행위’라는 단어를 사용했습니다.”
Rollet은 DJI의 발표가 러시아를 상대하는 데 드는 평판 비용에 대해 우려하는 다른 중국 기업들에게 본보기가 될 수 있다고 말했습니다.
그는 “다른 기업들이 따를 수 있고 러시아의 침략을 비난하고 철수하는 대신 이 템플릿을 사용할 것이라고 생각한다. 러시아가 명백한 침략자임에도 불구하고 일반적으로 ‘적대 행위’를 비난하고 두 시장에서 철수할 것”이라고 말했다. 말했다.
싱가포르에 있는 S. Rajaratnam International Studies 학교의 중국 민군 관계 전문가인 James Char는 DJI의 움직임을 상업적 우려에 따른 “실용적인 결정”이라고 설명했습니다.
Char는 Al Jazeera와의 인터뷰에서 “러시아의 불법적인 우크라이나 침공과 관계를 끊고 러시아 시장에서 철수함으로써 DJI는 다른 서방 기업들과 다르지 않습니다. .
서방 주도의 제재와 질책 속에서 수백 개의 기업이 러시아에서 사업을 중단하거나 축소했지만 알리바바, 디디, 화웨이, 레노버, 텐센트 등 주요 중국 기업들은 러시아에서 계속 사업을 하고 있다. 인베스트먼트 모니터(Investment Monitor)의 최근 분석에 따르면 중국 은행, ICBC, 아시아인프라투자은행 등 3개 중국 은행은 466개 기업 중 2월 24일 침공 이후 중국과 거리를 둔 유일한 중국 기업이다.
지난주 러시아 언론인 RBC는 중국의 UnionPay가 2차 제재에 의해 지적될 수 있다는 우려로 주요 러시아 은행과의 협력을 중단했다고 보도했습니다.
중국-러시아 관계
베이징은 모스크바의 침공을 명시적으로 비난하는 것을 거부하고 러시아에 대한 제재에 반대했으며 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 주장하는 안보 우려에 대해 동정을 표명하는 동시에 양측 간의 “최대 억제”와 평화 회담을 촉구했습니다.
시진핑(習近平) 중국 국가주석과 푸틴 대통령이 긴밀한 관계를 구축하고 양국의 우호에 “한계가 없다”고 선언했지만 분석가들은 중국이 전략적 파트너를 지원하기 위해 공개적으로 제재를 위반하는 것을 여전히 경계하고 있다고 말한다.
홍콩 나티시스(Natixis)의 알리시아 가르시아 에레로(Alicia García Herrero) 수석 아시아태평양 이코노미스트는 DJI가 러시아에서 사업을 중단하기로 한 결정은 이중 용도 기술에 초점을 맞춘 2차 제재에 위배될 수 있다는 우려를 반영한 것이라고 말했다. 한국 또는 대만, 또는 미국 달러로 수행된 거래.
DJI는 미국의 제재를 받고 있습니다. 워싱턴은 회사가 국가 안보 위험을 제기하고 중국 신장 지역의 소수 민족 위구르족을 감시하는 데 사용되는 드론을 공급했다고 비난했습니다.
가르시아 에레로는 알자지라와의 인터뷰에서 “러시아에 대한 드론 수출을 큰 위험으로 만드는 모든 가능성이 있다”면서 “중국은 경제가 둔화되고 외국이 제재를 위반하는 시기에 제재를 위반할 여유가 없다”고 덧붙였다. 많은 투자자들이 빠져나가고 있습니다.
“그리고 실제로, 다양한 제재 관련 위험 중에서 이것이 실제로 가장 크다고 주장하고 싶습니다. 중국에서 러시아로의 융합 군사-민간 기술 수출. 그것이 그들을 잡는 가장 쉬운 방법입니다.”
홍콩에 있는 Hogan Lovells의 외국 법률 컨설턴트인 Benjamin Kostrzewa는 DJI의 결정에 대해 논평할 수는 없지만 제재와 수출 통제는 모든 중국 기업의 중요한 우려라고 말했습니다.
코스르제바는 알 자지라와의 인터뷰에서 “특히 우려되는 것은 미국과의 연계를 필요로 하지 않는 2차 제재”라고 말했다.
그는 “러시아에서 제재를 받은 당사자의 수와 제재를 받는 러시아 은행의 수를 고려할 때 어떤 회사도 러시아에서 사업을 하기가 더 어려워진다”고 덧붙였다.
