러시아는 소련이 계획한 심리적, 경제적, 군사적 작전을 실행했다는 비난을 받고 있다.
정보 전문가들은 유럽이 러시아의 파괴 공작으로 인해 점점 더 큰 위협을 받고 있다고 경고했으며 이러한 작전의 목표는 우크라이나에서 구체적인 군사적 성과를 얻고 유럽에 대한 정치적, 경제적 비용과 유해한 가치를 확보하는 것이라고 믿습니다.
코스털 캐롤라이나 대학의 정보 및 국가 안보 연구 교수인 조셉 피차나키스(Joseph Fitsanakis)는 알자지라에 “우리는 전 세계적으로 러시아 수면 세포의 체계적 활성화의 초기 단계를 경험하고 있다”고 말했다. “이것은 전후 서구 역사상 유례없는 현상이다.”
이번 달 파이낸셜 타임즈(Financial Times)는 독일, 스웨덴, 영국에서 러시아의 하이브리드 작전이 임박했다는 정보와 런던에 본사를 둔 싱크탱크인 채텀 하우스(Chatham House)의 보고서를 인용하여 “러시아가 무엇을 시도할지에 대한 예측과 일치하는” 유럽 전역의 사건을 자세히 설명했습니다. NATO와의 공개적인 충돌을 앞두고”.
해당 보고서의 작성자는 알자지라와의 인터뷰에서 러시아는 단지 무슨 일이 일어날지 알아보기 위해 문제를 일으키는 것을 포함해 다양한 목적을 갖고 있다고 말했습니다.
채텀 하우스의 수석 컨설팅 펠로우인 키어 자일스(Keir Giles)는 “러시아는 우리에게 해를 끼치는 모든 행위가 그들을 더 강하게 만들기 때문에 상대적으로 그들에게 좋다고 말하는 안보 관점을 가지고 있습니다”라고 말했습니다. “그것 자체가 파괴적인 일을 하도록 동기를 부여하는 것입니다.”
4월 말, Finnair 항공편 두 대가 GPS 방해로 인해 에스토니아에서 두 번째로 큰 도시인 타르투에 착륙하지 못한 후 강제로 귀국했습니다. 항공사는 대체 착륙 시스템을 찾기 위해 한 달 동안 비행을 중단했습니다.
핀란드 교통국은 모스크바를 비난했다.
“현재 항공에서 관찰되는 간섭은 아마도 [is] 아마도 러시아의 자기 보호의 부작용일 가능성이 높습니다. 실제로 자기보호 간섭은 다음과 같이 조종되는 드론의 항행 및 제어를 방지하기 위해 사용됩니다. [global navigation satellite systems] 또는 모바일 주파수”라고 성명에서 말했다. “간섭은 러시아 국경 내에 남아 있을 뿐만 아니라 핀란드 영토에도 도달했습니다.”
Giles는 GPS 전파 방해가 “유럽 전역의 항공 교통 방해와 관련하여 전혀 염두에 두지 않고 시작되었을 수 있습니다. 그러나 일단 이러한 파괴적인 영향이 상당하고 이를 수행하는 데 러시아에 불이익이 없다는 것이 분명해지면 이유가 없습니다”라고 설명했습니다. 확장하면 안 되는 이유.”
이러한 성가신 접근 방식은 유럽 안보에 경각심을 불러일으키지 않을 수도 있지만, 최소한 러시아가 가능한 모든 혼란을 수행하는 데 아무런 제약을 느끼지 않는다는 점을 시사합니다.
그리고 그 혼란은 성가신 정도를 훨씬 넘어섭니다.
킹스 칼리지 런던(King’s College London) 전쟁 연구부 정보 연구 선임 강사 다니엘라 리치테로바(Daniela Richterova)는 알 자지라와의 인터뷰에서 소련 요원과 그 대리인은 일반적으로 전기 케이블, 발전소, 파이프라인, 운송 및 통신과 같은 네트워크 산업을 표적으로 삼았다고 말했습니다.
이것이 바로 공격을 받은 것으로 알려진 종류의 인프라입니다.
“우리는 확대되는 시기에 이런 일이 일어나는 것을 보고 있습니다. 그게 핵심적인 부분이었는데 [Soviet] 사보타주 작전은 필요하다면 평화로운 시기에도 사용되어야 하며, 특히 전쟁 시에는 사용되어야 하며 적의 결의, 힘, 전쟁 노력을 약화시키기 위한 것이라는 교리입니다.”
프록시를 사용하는 것도 숨길 수 없는 신호라고 그녀는 말했습니다.
지난달 독일은 바이에른 주 미군 시설에 폭발물을 설치하려던 혐의로 이중 국적자 2명을 체포했다. 영국은 올해 비슷한 혐의로 여러 사람을 체포했습니다. 체포된 사람들은 일반적으로 사보타주 작전을 계획하는 러시아 정보국(GRU) 참모진의 구성원으로 간주되지 않습니다.
GRU도 직접적으로 행동한 것으로 의심된다.
NATO는 지난 5월 초 GRU가 독일, 체코, 리투아니아, 폴란드, 슬로바키아, 스웨덴의 중요 인프라에 대해 사이버 공격을 시작했다고 밝혔습니다. 핀란드, 에스토니아와 함께 이들 국가 모두는 러시아를 가장 적극적으로 비판하는 국가이자 유럽에서 우크라이나의 가장 헌신적인 동맹국으로 구성된 북유럽 국가 그룹에 속합니다. 전문가들은 GRU에도 20~40명의 작전 장교를 배치할 것으로 추정된다고 말했다.
러시아 정부 관리들은 일반적으로 자신들의 비밀 작전에 대해 언급하지 않지만 화요일 푸틴 대통령은 국경 수비를 포함하는 임무를 맡은 러시아 연방 보안국인 FSB의 기념일을 기념하기 위해 서방의 비난에 화답했습니다.
푸틴 대통령은 “국경 보안군의 결의 덕분에 용병, 반역자, 적 파괴 단체의 러시아 영토 침입 시도가 무수히 좌절됐다”고 말했다. 우크라이나 땅.
푸틴 대통령은 영상 연설에서 “우리 땅에 대한 테러 공격을 계획한 사람들은 잘못된 계산을 했고 가혹하고 잔인한 거부를 당했다”고 말했다.
러시아의 궁극적인 목표는 군사적 이점이라고 Fitsanakis는 말했습니다.
“현재 러시아의 방해 공작은 주로 서방에서 우크라이나까지 군사 공급망을 방해하는 것을 목표로 하는 것으로 보입니다.”
이는 무기의 흐름을 중단시키거나 무기 자체를 파괴하는 것을 의미하며, 이를 위한 러시아의 시도는 10년 전으로 거슬러 올라갑니다. 지난 달, 체코 경찰은 2014년 10월 브르베티체(Vrbetice) 창고에서 우크라이나를 겨냥한 63톤의 무기를 폭파한 사건이 GRU의 소행이었다고 밝혔습니다.
모든 전쟁 물자가 우크라이나로 유입되는 최전방 국가인 폴란드와 루마니아는 명백한 위험에 처해 있지만 공급망의 초기 단계도 마찬가지로 중요하다고 Fitsanakis는 말했습니다. 여기에는 노르웨이 물류 시설, 미국 동부 해안의 항구, 호주 다윈의 군사 교관이 포함됩니다.
“전형적인 예는 그리스의 알렉산드로폴리스 항구입니다. 미 국방부는 이 항구가 미국에게 우크라이나 동맹국에 대한 ‘전략적 접근’을 제공했다고 평가합니다”라고 Fitsanakis는 말했습니다. “최근까지 이 작은 북부 그리스 도시의 항구는 세계 지정학의 진원지에서 멀리 떨어져 있었습니다. 결과적으로 몇 주 안에 보안을 대폭 강화해야 했습니다.”
군사 목표 외에도 피차나키스는 “나토와의 전면전을 대비해 그들의 기술은 강화될 수 있도록 진화하고 있다”고 덧붙였다.
이 경우 방해 행위 작전은 하룻밤 사이에 여행, 전력 및 통신을 차단하고 민간 사회를 19세기로 되돌리고 정부에 평화를 요구하는 정치적 압력을 가하는 것을 목표로 네트워크 산업 전체로 확산될 것입니다. “대규모 심리적 목표”.
올해 초 일련의 NATO 군 수뇌부는 최신 정보에 따르면 향후 5~8년 내에 러시아-NATO 전쟁이 이전에 생각했던 것보다 더 가능성이 높으며 유럽 군대는 그에 따라 준비해야 한다고 공개적으로 경고했습니다.
EU 정부는 1월부터 방위 산업에 대한 장기 계약을 강화했지만, 인프라 확장에 대한 보안을 제공하기가 더 어렵습니다.
이에 대한 대표적인 예가 북해라고 코펜하겐 대학교 해양 안보 교수 크리스티안 부거(Christian Bueger)는 말했습니다.
“오늘날 북해는 여러 실패 지점이 있는 밀집된 산업 기반 시설 환경일 뿐입니다.”라고 그는 Al Jazeera에 말했습니다.
이미 의심되는 공격을 받고 있는 것은 얕은 해저를 가로지르는 파이프라인, 데이터 및 전기 케이블뿐만이 아닙니다. 가장 최근에는 러시아가 운영하는 중국 상선이 해저에 닻을 끌어 발트해 커넥터 가스를 파열시켰습니다. 지난 10월 에스토니아와 핀란드 간 파이프라인 및 통신 케이블.
Bueger는 “우리는 또한 많은 신흥 인프라에 대해서도 이야기하고 있습니다.”라고 말했습니다. “여러 면에서 녹색 에너지 전환의 미래는 우리가 북해에서 무엇을 할 수 있는지에 달려 있습니다.”
여기에는 미래의 해상 풍력 단지, 수소 파이프라인, 탄소 저장을 위한 폐기 유전이 포함됩니다.
Bueger는 “우리는 탄소 저장이 보안에 미치는 영향을 아직 고려하지도 않았습니다.”라고 말했습니다.
보호에 비해 중단은 놀라울 정도로 쉽습니다. Bueger는 “잠수함은 필요하지 않습니다.”라고 말했습니다. “대부분의 경우 공식 교통에 숨기 위해 표면에서 하는 것이 더 쉬울 것입니다. 다이버와 함께 할 수도 있고, 앵커로 할 수도 있습니다. 잠수정과 자율 선박을 통해서도 할 수 있습니다.”
NATO는 해저 인프라 보호 센터를 시작했습니다.
프랑스와 이탈리아는 해양 센서 시스템에 관해 협력하고 있습니다. 영국 해군이 수중 감시 선박을 확보하고 있습니다. 그러나 가장 큰 문제는 관할권 문제라고 EU NATO 국가의 군대, 해안경비대, 법 집행 및 해운 산업 전반에 걸쳐 정보 공유 프로토콜을 구축하기 위한 여러 초국적 프로젝트에 참여하고 있는 Bueger는 말했습니다.
Chatham House의 Giles는 “서구 지도자들은 유권자들에게 무엇이 위태로운지 설명하는 데 완전하고 비참한 실패를 겪었습니다.”라고 말했습니다.
“많은 사람들의 주된 본능은 ‘우리가 취할 수 있는 다른 방어 조치는 무엇인가?’인 것 같습니다. 이는 유럽 전역에서 삶을 더 비싸고 불편하게 만들 것입니다.”라고 그는 말했습니다. “모두 방어적이고 모두 반응적입니다. 모스크바에 있는 문제의 근원을 해결하기 위해 제안된 바가 전혀 없는 것 같습니다.”
유럽이 러시아에 대항하기 위해 제거할 수 있는 스스로 부과한 제약이 많이 있습니다. 우크라이나는 러시아 기반 시설을 공격하기 위해 장거리 타우러스 미사일을 제공해달라고 독일에 간청했습니다. 독일은 핵 공격 도발을 두려워하여 이를 거부했습니다.
점점 더 많은 법률 전문가들이 유럽이 EU가 보유한 러시아 중앙은행 자산 중 2,100억 유로(2,280억 달러)를 압수할 수 있다고 말합니다. 프랑스의 에마뉘엘 마크롱 대통령은 나토군을 우크라이나 후방에 파견할 가능성을 제기했으며, 에스토니아의 카자 칼라스(Kaja Kallas)는 일부는 이미 그렇게 했다고 말했습니다. 공격을 두려워하는 북유럽과 발트해 연안 국가들은 이미 경제를 부분적인 전시 상태로 전환하고 있지만, 독일은 군대에 더 많은 돈을 지출해야 하는 법적 제약을 극복하지 못하고 있습니다.
Giles는 이 모든 것이 러시아가 유럽으로 진군할 수 있게 해준다고 말했습니다.[Russia’s] 갈등을 촉발하지 않고 얼마나 많은 일을 할 수 있는지에 대한 아이디어는 경계를 설정하지 않은 서구 국가들에 의해 촉발되었습니다.”
“하락이 없다는 사실은 러시아가 지난 10년 동안 문턱 이하 작전을 어떻게 보았는지 결정하는 요소입니다.”
