인디애나 대학의 가자 시위가 표현의 자유를 위한 싸움이 된 과정

인디애나 대학교 블루밍턴 캠퍼스 던 메도우의 푸른 잔디에 태양이 그림자를 드리우고 있었고, 경찰봉과 방패를 든 경찰 행렬이 전진하고 있었습니다.

경찰 맞은편에는 새로 건설된 친팔레스타인 야영지 앞에 팔짱을 끼고 시위자들이 데이지 체인으로 늘어서 있었습니다. 가자지구에서 이스라엘의 전쟁에 반대하는 시위가 극에 달하자 최근 몇 주 동안 미국 전역의 대학에 설치된 수십 개의 다른 야영지와 유사한 텐트 집단이 형성되었습니다.

미국의 대학 캠퍼스는 오랫동안 학문의 자유와 정치적 저항의 보루였으며 인디애나 대학교도 예외는 아니었습니다. 55년 동안 Dunn Meadow는 대학 자체가 “모든 주제에 대한 표현을 위한 공개 포럼”이라고 설명하는 “집회장”으로 지정되었습니다.

그러나 대학 행정관들이 1969년 이후 장부에 기록되어 있던 정책을 신속하게 개정하면서 4월 24일에 상황이 바뀌었습니다.

대학은 이전에 초원에서의 시위를 위해 “표지판, 상징 또는 구조물의 사용”을 허용했지만, 이번 변경으로 사전 승인 없이 임시 구조물을 금지했습니다. 바로 다음날 경찰이 나타나 캠프를 해체하고 학생들을 체포했습니다.

이러한 움직임은 인디애나 대학교를 열띤 논쟁의 최전선으로 이끌었습니다. 가자지구 전쟁에 항의하는 사람들은 언론과 표현의 자유에 대한 불균형적인 도전에 직면하고 있습니까?

4월 25일 시위대에 합류한 이 대학 게르만학 교수 벤자민 로빈슨은 “학생, 교수진, 지역사회 구성원들이 수십 년 동안 이 초원에 모였지만 이번 사태를 겪은 적이 없다”고 말했다.

결국 그는 약 50명의 다른 시위자들과 함께 체포되었으며, 이들 모두 즉시 1년 동안 캠퍼스 출입이 금지되었습니다.

로빈슨은 알자지라와의 인터뷰에서 “이제 나는 군사화되고 압도적이며 불균형적인 힘의 과시를 보고 있다”고 말했다. “궁금해집니다. 이번에는 왜요? 이번에는 왜 다른가요?”

‘관점 편향’ 가능성

언론의 자유에 대한 권리는 미국 수정헌법 제1조에 명시되어 있는 미국의 소중한 문화적 이상입니다.

그러나 가자지구 전쟁과 그것이 불러일으킨 항의 운동은 자유의 끝이 어디인지에 대한 질문을 전면에 불러일으켰습니다. 학생 시위자들은 학교와 이스라엘의 관계를 겨냥했으며, 심지어 전쟁에 대한 지속적인 물질적, 정치적 지원을 계속하는 미국 정부를 겨냥했습니다.

이러한 시위가 대학 캠퍼스에서 어떻게 전개되고 있는지는 특히 까다로운 것으로 입증되었습니다. 몇몇 유명 행정가들은 특정 학생들, 특히 이스라엘과 유대인 배경을 가진 학생들이 반전 시위의 표적이 된다고 느낄 수 있다고 주장했습니다. 그들은 안전한 학습 환경을 조성하기 위해서는 야영지 해체가 필수적이라고 주장했습니다.

그러나 일부 학생, 교직원 및 옹호자들은 캠프를 해체하려는 시도가 캠퍼스에서 누구의 목소리가 우선시되고 누구의 목소리가 차단되는지에 대한 편견을 드러낸다고 말합니다.

FIRE(Foundation for Individual Rights and Expression)의 캠퍼스 옹호 부사장인 Alex Morey는 특정 항의에 대한 명백한 대응으로 인디애나 대학에서 제정된 것과 같은 신속한 정책 변화가 “모든 위험 신호를 제기하고 관점 차별을 외친다”.

그녀는 알 자지라와의 인터뷰에서 FIRE가 현재 전쟁이 시작된 이후 차별적인 방식으로 정책을 변경한 약 10건의 학교를 모니터링하고 있다고 말했습니다.

미국시민자유연맹(ACLU)도 지난 주 체포 이후 인디애나 대학의 정책 변화에 대해 우려를 표명했습니다.

주 ACLU 지부장인 크리스 데일리(Chris Daley)는 이스라엘 국가의 팔레스타인 처우에 반대하는 계획된 시위가 벌어지는 날 아침과 그에 대응하여 수십 년 된 “정책이 구체적으로 변경될 것”이라는 사실이 “놀라운 일”이라고 말했습니다.

이스라엘의 가자지구 공습으로 최소 3만4568명의 팔레스타인인들이 목숨을 잃었고, 인권단체들은 이스라엘의 포위 공격이 8개월째 다가오면서 팔레스타인 거주지가 기근 위기에 처해 있다고 말했다.

폭력적인 체포

법이나 정책을 의도적으로 위반하는 비폭력 행위로 정의되는 시위 및 시민 불복종 사건에 대해 관리자가 어떻게 대응할지에 따라 광범위한 영향을 미칠 수 있습니다.

최근 대학 시위와 야영이 급증하기 시작한 이후 폭력적인 체포의 이미지가 일반화되었습니다. CNN에 따르면 현재까지 미국 25개 캠퍼스에서 1,000명 이상의 체포가 기록됐다.

뉴욕시에 있는 컬럼비아 대학교는 종종 현재 야영 운동의 진원지로 이해됩니다. 이 대학교의 학생들은 학교를 이스라엘에서 철수시키려는 캠페인의 일환으로 4월 17일에 텐트를 세우기 시작했습니다.

그러나 대학의 반응은 전국적으로 단속 분위기를 조성했습니다. 다음날 컬럼비아는 뉴욕 경찰국(NYPD)에 전화를 걸어 100명 이상의 시위자를 체포했습니다.

비평가들은 이번 결정이 이미 긴장된 상황을 확대했다고 말했습니다. 이후에도 체포가 계속돼 수요일 오전까지 컬럼비아와 뉴욕 시립대학에 282명 이상의 학생이 추가로 구금됐다.

조지아주 애틀랜타의 에모리 대학교와 오스틴의 텍사스 대학교에서 교직원과 학생들을 상대로 경찰이 폭력을 행사하는 장면이 더 큰 분노를 불러일으켰습니다.

오스틴 캠퍼스는 주립 학교이며 비평가들은 이곳에서 표현의 자유를 제한하면 정부의 검열을 받을 수 있다고 지적했습니다.

그럼에도 불구하고, 자칭 표현의 자유 운동가이자 저명한 공화당원인 그렉 애보트 텍사스 주지사는 4월 24일 텍사스 대학 캠퍼스에 주 경찰을 파견하기로 결정했고 그 결과 50명 이상이 체포되었습니다.

FIRE의 Morey는 Abbott가 3월에 “대학 캠퍼스에서 반유대주의 발언과 행위가 급격히 증가하는 것”에 대응하기 위해 대학에 언론의 자유 정책을 업데이트하도록 요구하는 행정 명령을 내렸다고 언급했습니다.

그녀는 이것이 “관점 차별”의 또 다른 사례로 볼 수 있다고 말했습니다. 즉, 한 관점을 다른 관점보다 선호하는 것입니다. 심지어 우익 자유지상주의자들조차 이 결정이 위선이라고 비난했습니다.

예를 들어 Justin Amash 전 하원 의원은 소셜 미디어 플랫폼 X에 다음과 같이 썼습니다. [Abbott’s] 연설을 이유로 그들을 체포한다면 그는 법을 위반하는 것이며, 그의 행동은 그가 보호한다고 주장하는 모든 사람을 포함해 주의 모든 사람을 위협하는 것입니다.”

경찰은 또한 대체로 평화로운 시위대에 대한 폭력적인 진압을 경계해 왔습니다.

특히 인상적인 사례 중 하나로, 워싱턴 포스트(The Washington Post)는 워싱턴 DC의 경찰이 학교 내 항의 야영지를 제거해 달라는 조지 워싱턴 대학교의 요청을 거부했다고 보도했습니다.

경찰 관계자는 이번 주 초 시위가 “평화롭게 진행됐다”고 밝혔다.

캠퍼스에 대한 권리

미국 헌법은 정치적 표현에 대해 전면적인 보호를 제공합니다. 여기에는 증오심 표현으로 간주될 수 있는 언어가 포함됩니다. 해당 라벨은 논쟁의 여지가 있거나 반대되는 견해를 억누르는 데 사용될 수 있기 때문입니다.

헌법상의 보호는 너무 광범위하여 토론이나 폭력 옹호까지 포함될 수 있습니다. 그러나 헌법은 폭력이나 선동이라는 “진정한 위협”에 해당하는 선을 넘는 표현을 보호하지 않습니다.

주립 대학의 학생들에게는 자동으로 이러한 보호가 제공됩니다. 대조적으로, 사립 대학의 학생들은 일반적으로 등록 시 어떤 발언이 허용될 것인지에 대해 행정관과 계약을 체결합니다.

그럼에도 불구하고 시민 자유 단체는 민간 기관이 본질적으로 언론과 표현의 자유를 존중해야 한다고 주장해 왔습니다. 예를 들어, 4월 26일 캠퍼스 총장들에게 보낸 서한에서 ACLU 관계자는 “학문의 자유와 자유로운 탐구는 유사한 것을 요구합니다”라고 썼습니다. [free speech] 원칙은 사립 대학을 안내합니다.”

2024년 미국과 이스라엘의 팔레스타인 학살
교정
목요일 던메도우 야영지에서 친팔레스타인 시위대 33명 체포

📷IU 벤자민 로빈슨 교수는 2024년 4월 25일 던에서 무장경찰과 팔레스타인 친팔레스타인 시위대 사이에 서 있습니다. pic.twitter.com/1HBMc6B00r

— 피에르 F. 레리슨(@P_F_Lherisson_) 2024년 4월 28일

그러나 대학은 언론의 자유 문제와 학생의 안전 및 교육을 받을 권리 사이의 균형을 맞춰야 합니다. 일부 단체는 친팔레스타인 시위자들이 광범위한 반유대주의자라고 비난했습니다.

그러나 시위 주최측은 이러한 주장이 이스라엘 정책에 대한 비판과 반유대주의를 혼동한다고 주장하며 이를 거부했습니다. 그들은 또한 영향력 있는 기부자를 포함한 행정관과 외부 세력이 언론의 자유를 억압하는 것을 정당화하기 위해 폭력과 괴롭힘의 고립된 사건을 포착했다고 비난했습니다.

FIRE의 Morey는 “수정헌법 제1조에 따라 우리는 진정한 위협, 선동, 차별적 괴롭힘과 같은 좁은 범주에 속하는 발언만 중단할 것이라고 말합니다.”라고 설명했습니다. “그건 누군가가 평화적인 시위에서 ‘인티파다’나 ‘강에서 바다까지’를 외치는 것이 아닙니다.”

그러나 그녀는 대법원이 교육적 맥락에서 차별적 괴롭힘에 대한 구체적인 기준을 설정했다고 덧붙였습니다.

그녀는 법원이 이를 “매우 심각하고 광범위하며 객관적으로 공격적인 발언을 포함할 수 있는 불쾌한 행위로 피해자나 학생이 교육 기회나 혜택을 받는 것을 금지하는 행위 패턴을 만드는 것”으로 정의했다고 설명했습니다.

학생들에게 수정헌법 제1조의 권리가 보장되는 대학에서도 행정관은 학교가 계속 기능할 수 있도록 시위에 ‘시간, 장소, 방식 제한’을 가할 수 있다고 법대 교수이자 교수진인 톰 긴스버그(Tom Ginsburg)는 말했습니다. 자유로운 문의와 표현을 위한 시카고 포럼.

“내 생각에는 이러한 제한은 학생의 발언을 합리적으로 수용해야 합니다.”라고 Ginsburg는 말했습니다. “그럼 두 번째 문제는 중립적으로 적용되고 있나요? 그리고 이곳은 관리자들이 매우 조심해야 하는 곳입니다.”

관리자의 대응 방식은 정치적 순풍의 영향을 받는 경우가 많다고 Ginsburg는 덧붙였습니다.

예를 들어, 미국에서는 많은 워싱턴 정치인들 사이에서 이스라엘에 대한 지지가 신성불가침으로 간주됩니다. 이는 결국 이스라엘의 가자지구 전쟁에 대한 모든 의문을 정치적 제3의 길로 만들 가능성이 있습니다.

긴즈버그는 알자지라와의 인터뷰에서 “의회가 들어와서 이 문제를 정치적 축구처럼 다뤘다”고 말했다. “그리고 그것은 고등 교육의 관점에서 볼 때 항상 나쁩니다.”

12월부터 공화당이 주도하는 하원 위원회는 유명 사립 대학 4곳의 총장들을 불러 캠퍼스 내 반유대주의 혐의에 대한 공개 심문을 요청했습니다.

컬럼비아 대학의 Nemat “Minouche” Shafik 총장도 그 중 한 명이었습니다. 4월 17일 그녀는 위원회에서 자신을 변호했지만 비평가들은 그녀가 국회의원들 앞에서 아첨하는 태도를 보인다고 비난했습니다. 그녀의 캠퍼스 시위대에 대한 탄압은 그녀가 등장한 직후에 발생했습니다.

“의원들이 개입하면 반응이 왜곡될 수 있다” [of administrators]”라고 긴즈버그는 알자지라에 말했다. “나는 이것이 컬럼비아 이야기의 일부라고 생각합니다. 대통령은 자신의 캠퍼스 문화 대신 의회에서의 증언에 대해 생각하고 있었습니다.”

‘우리의 기본권을 주장하라’

주립대학인 인디애나 대학교에서는 던 메도우 시위에 대한 행정부의 갑작스러운 정책 변화에 대한 분노가 계속 커지고 있습니다.

이 학교의 교수진인 콜린 존슨(Colin Johnson) 총장은 편지에서 파멜라 휘튼(Pamela Whitten) 총장의 사임을 촉구했습니다. 지역 공무원과 기타 교수 그룹도 새로운 시위 제한을 비난했습니다.

이 대학 로스쿨의 ​​스티브 샌더스 교수는 트위터를 통해 “이 정책에 대해 논쟁하기 어렵다”고 말했다. [change] 수정헌법 제1조가 요구하는 것처럼 관점 중립적이었습니다.”

Whitten은 Inside Higher Ed 출판물을 통해 교수진에게 보낸 성명에서 정책 전환을 옹호했습니다. 그녀는 체포되기 전에 변경 사항이 온라인과 Dunn Meadow에 게시되었다고 언급했습니다.

“참가자들은 자유롭게 머물면서 항의할 수 있지만 텐트는 철거해야 한다는 말을 반복해서 들었습니다.”라고 그녀는 썼습니다. 그녀는 ‘외부 참가자’가 캠프에 합류할 위험성도 언급했다.

그러나 초원에서 체포된 게르만학 교수 로빈슨은 정책 변화에 더 높은 이상이 걸려 있다고 말했습니다. 그가 체포된 사진에는 “유대인들은 이제 휴전을 말한다”라는 문구가 새겨진 티셔츠를 입고 경찰과 학생들 사이에 서 있는 모습이 담겨 있다.

그는 석방된 후 알자지라에 “우리는 우리의 기본권을 주장하겠다는 의지를 보여주려고 노력했다”고 말했다.