나는 트럼프가 자신이 얻은 법적 대응을 피할 것이라고 더 이상 확신하지 않습니다.
드문 경우를 제외하고, 의견 칼럼과 같은 연설은 일시적입니다. 한 순간 이상 주의를 끌 만큼 충분히 강력할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 그러나 이러한 유언은 잠시 관객의 관심을 사로잡아도 바다로 떠내려가는 안개처럼 곧 의식에서 사라진다.
나는 조 바이든 대통령이 2021년 1월 6일 개탄스러운 대통령이 도발한 개탄스러운 반란군이 국회의사당을 습격한 1주년 기념일에 짧고 퉁명스러운 연설을 한 이후에 이 사실을 상기했습니다.
지난 주 바이든이 연설하는 것을 보면서 나는 그 사건의 심오함과 불협화음이 계속되는 날의 잔재를 진지하게 반영하기 위해 고상한 언어보다는 평범한 것을 선호하는 그의 명백한 이해에 깊은 인상을 받았습니다.
나는 또한 바이든의 태도에 깊은 인상을 받았습니다. 바이든은 적어도 나에게 과민 반응에 가까운 명백한 조바심으로, 그가 대통령으로서 복음주의적인 2020년 선거에 대한 조잡한 거짓말을 나열하고 부인할 의무가 있다는 것을 나에게 전달했습니다. 수백만 명의 멍청한 미국인들 사이에 뿌리를 두고 있습니다.
바이든은 또한 배심원 요약에 해당하는 역사와 상황에 의해 강요받은 검사의 모습을 채택하여 그 조잡한 거짓말에 내재된 부조리를 반박할 뿐만 아니라 트럼프는 한때 자신이 보존하고 보호하고 수호하기로 맹세한 헌법을 전복시키려는 음모의 주요 설계자입니다.
바이든의 기소장에는 사실상 다음과 같은 내용이 포함되어 있습니다. 트럼프는 패배하기 오래 전에 “거대한 거짓말”을 만들어냈습니다. 그의 사소한 정신을 달래기 위해 Trump는 군중을 모아 국회 의사당을 공격하도록 부추겼습니다. 트럼프는 필사적이고 원칙에 대한 권력 추구로 인해 “유권자의 뜻”에 반항한 봉기의 “진정한 음모자” 중 한 명이었습니다. 그리고 몇 시간 동안 트럼프는 평화적인 권력 이양을 막기 위해 폭력적인 봉기를 진압하기를 거부했습니다.
바이든은 기분 좋은 완곡어법과 암호어의 일반적인 팔레트를 사용하지 않고 트럼프를 직접 비난하는 손가락을 사용하여 그의 직전 전임자에 대한 이 놀라운 비난으로 절정에 달했습니다.
바이든 전 부통령은 “이 국회의사당을 습격한 자, 선동하고 선동한 자, 그렇게 하라고 촉구한 자들이 미국과 미국 민주주의의 목을 겨누었다”고 말했다.
나는 트럼프의 광적인 진실 알레르기 지지자 군단이 이성과 상식에 대한 호소나 교활한 독재자와 그의 “거짓말의 그림자”에 대한 충성의 잠재적 실존적 결과에 대한 바이든의 경고에 동요되었는지 의심합니다.
아무리 설득력 있고 정확하더라도 바이든의 놀라운 발언이 부동산을 움직일 것 같지 않다는 사실은 미국 기성 언론이 얼마나 빨리 이에 대한 관심을 잃었는지 부분적으로 설명할 수 있습니다.
덜 자선적인 설명은 너무 많은 미국 편집자들이 그들이 햄스터의 관심 범위를 가지고 있음을 다시 한 번 확인했다는 것입니다.
증거? 고독한 뉴스 주기 내에서 바이든의 솔직하고 범죄에 가까운 전직 대통령이 입헌 공화국을 위협하는 치명적인 반란을 조장하고 박수를 치고 축하한 핵심 공모자 중 한 명을 텍사스에 추월했습니다. Ted Cruz 상원의원은 Fox News에서 1/6을 “테러리스트 공격”으로 묘사한 후 용서를 간청하는 전형적으로 열렬한 공연을 했습니다.
우선순위.
아마도 미국 편집자들은 여러 세대에 걸쳐 공화당원들을 사로잡아 사실과 허구, 옳고 그름을 구별할 수 없게 만든 “열병”이 이제는 이성적인 구제책을 넘어서는 영구적인 고통임을 뒤늦게 인정했을 것입니다.
다가오는 위험의 사악한 성격과 교활한 성격을 이해하는 계몽된 미국인을 제외하고 나머지 미국은 분명히 뻐꾸기처럼 되었습니다.
한 연설로는 총사령관이 된 깡패와 그의 추종자들이 입은 피해를 복구할 수 없습니다.
패트릭 수사학은 미국이 요구하는 2분할 처방이 아닙니다.
바이든은 이것을 알고 있다고 생각합니다. 따라서 트럼프에 대한 그의 솔직하고 공개적인 기소는 불가피하게 Merrick Garland 법무장관의 법무부의 통지를 압수했어야 했습니다.
트럼프와 병든 기업은 바이든의 기소를 당파적 정치로 치부할 수 있고 언론은 신속하게 다음 Fox News의 가증한 기사로 이동할 수 있지만, 갈랜드는 현직 대통령이 전직 대통령에 대한 지독한 질책의 중요성과 시급성을 간과하기 어려울 것입니다. “미국 민주주의의 목에 단검”을 들고 있습니다.
바이든은 트럼프가 1/6을 계획하고 1/6을 선동했으며 1/6의 포괄적인 의도를 환영했으며 TV에서 1/6을 단호하게 끝내기보다 1/6이 펼쳐지는 것을 보는 것을 선호했다고 명시적으로 이름을 밝히지 않고 바이든이 말했습니다. .
이 칼럼의 충실한 독자들은 내가 전례와 대통령직을 “모욕”하는 것을 꺼리는 태도가 결합되어 다른 많은 집무실 중범들이 부두를 피하도록 허용한 것처럼 트럼프도 기소를 피할 수 있을 것이라고 확신했다는 것을 알고 있습니다.
바이든의 욕설과 하원 위원회 조사 1/6에서 계속될 폭로를 비난함으로써 트럼프가 얻은 법적 대응을 더 이상 확신하지 못합니다.
모멘텀은 수평선에 파도처럼 쌓이고 있습니다. 바늘은 있을 법하지 않은 것에서 – 이봐, 그냥 일어날 수도 있는 일로 바뀌었다.
Q-Anon 크랙팟, 티키 횃불을 휘두르는 Proud Boys, 그리고 1/6일에 지도자의 소집 요구를 들은 감옥에 있는 다른 모든 혐오적인 선동가들은 트럼프가 마침내 그날 약속을 이행하는 것을 지켜볼 수 있었습니다. 너”.
그것은 얼마나 멋진 coda가 될 것입니다.
이 기사에 표현된 견해는 저자 자신의 것이며 반드시 Al Jazeera의 편집 입장을 반영하는 것은 아닙니다.
