미국 선거 결과: 여론조사는 어떻게 트럼프 유권자를 다시 과소평가했나요?

화요일 미국 대통령 선거를 앞두고 여론조사에서는 도널드 트럼프와 카말라 해리스 부통령의 막판 대결이 예상됐다.

그러나 결국 트럼프는 대부분의 여론조사를 무시하고 편안한 승리를 거두었습니다. 그는 이미 펜실베이니아, 조지아, 노스캐롤라이나, 미시간, 위스콘신 등 7개 경합 주 중 5개 지역에서 우승했으며 나머지 2개 주(애리조나, 네바다)에서도 우승할 것으로 보입니다. 이러한 승리의 대부분은 여론 조사에서 예측한 것보다 더 큰 차이로 승리했습니다.

그리고 대부분의 여론 조사원은 일반 투표에서 해리스와 트럼프 사이의 격차가 좁아질 것으로 예상했지만 거의 모두 해리스가 앞서는 것으로 나타났습니다. 결국 트럼프는 일반 투표에서 승리할 뿐만 아니라 500만 표에 가까운 차이로 승리할 수 있게 되었습니다. 이는 1988년 조지 HW 부시 이후 어떤 공화당원도 자랑할 수 없는 승리다.

전반적으로 트럼프는 이미 295표의 선거인단 표를 얻었는데, 이는 승리에 필요한 270표보다 훨씬 많은 수이며 해리스는 226표를 얻었습니다. 예상대로 그가 애리조나와 네바다에서 승리한다면 트럼프는 결국 312표의 선거인단 표를 얻게 됩니다.

그렇다면 여론조사는 어떻게 잘못됐나요? 그렇게 잘못됐나요?

여론 조사에서는 스윙 상태에 대해 무엇을 예측했습니까?

투표가 시작된 지 몇 주가 지난 대부분의 전국 여론조사에서는 두 후보가 교착상태에 빠질 것으로 예측했으며, 이는 경선이 너무 가까워서 결정하기 어려울 것으로 판단했습니다.

선거 며칠 전, 여론 조사 기관인 FiveThirtyEight와 같은 일부 여론 조사 기관은 약간 변화하여 2% 미만의 작은 차이에도 불구하고 Harris가 승리할 가능성이 더 높다고 예측했습니다.

7개 격전지 주에서 해리스는 수집업체 FiveThirtyEight의 평균 여론 조사를 기반으로 전통적으로 민주당 또는 미시간, 펜실베이니아, 위스콘신의 블루 월(Blue Wall) 주에서 과반수를 차지할 것으로 예측되었습니다.

여론조사에 따르면 트럼프는 노스캐롤라이나, 조지아, 애리조나주에서 여론조사에서 선두를 달리고 있는 반면, 네바다주에서는 두 후보를 거의 격차가 없는 것으로 나타났다.

선거일 밤, 트럼프는 미시간, 펜실베이니아, 위스콘신 세 곳 모두에서 승리했습니다. 그는 애리조나를 훌륭하게 이길 것으로 예상됩니다. 그리고 그는 네바다주에서 3%포인트 앞섰습니다. 이는 여론조사에서 예측했던 것보다 훨씬 높은 수치입니다.

트럼프가 승리한 다른 주는 어떻습니까?

오랫동안 확고한 공화당이었던 중서부 주 아이오와에서는 분석가 J Ann Selzer가 소유한 신뢰할 수 있는 여론 조사 회사인 Selzer and Co가 놀랍게도 캠페인 종료일에 해리스가 트럼프보다 3% 포인트 앞서 승리할 것으로 예측했습니다.

확실히 그것은 특이한 여론조사였습니다. 거의 동시에 나온 에머슨 대학 여론조사에서는 트럼프가 주에서 9퍼센트 포인트 차이로 승리한 것으로 나타났습니다.

그러나 Selzer는 여론 조사 업계에서 널리 존경 받고 있으며 수십 년 동안 대통령 및 상원 선거에서 반복적으로 아이오와를 정확하게 언급했습니다.

그녀는 2022년 트럼프가 임명한 대법원 판사들이 힘들게 획득한 낙태 권리를 뒤집은 것에 대해 백인 여성들 사이에 널리 퍼진 분노를 언급했으며, 이전에 결정되지 않은 여성 유권자들이 해리스에게 늦어서 자신이 우위를 점하고 있다고 말했습니다.

트럼프는 자신의 소셜미디어 채널인 트루스소셜(Truth Social)에서 셀저의 여론조사를 비난하며 셀저를 “적”이라고 부르며 여론조사가 “많이” 틀렸다고 말했다.

결국 트럼프는 공화당이 자금을 지원하는 많은 여론조사에서 예측했던 것보다 더 높은 13% 포인트 차이로 주에서 승리했습니다.

여론조사 결과가 너무 틀리면 “이 경주의 핵심 문제, 즉 여론조사의 합법성이 부족하다는 인식이 더욱 악화된다”고 위험 자문 회사인 Fordham Global Foresight의 Tina Fordham이 Al Jazeera에 말했습니다.

트럼프가 패배한 주는 어떤가요?

여론 조사원들은 해리스가 승리한 여러 주에서도 잘못된 정보를 얻었습니다. 즉, 트럼프의 지지를 과소평가하여 선거에서 일어난 것보다 확고한 파란색 주에서 부통령의 승리가 훨씬 더 클 것이라고 예측했습니다.

• 뉴욕: 11월 5일 초 여론조사 평균에서는 해리스가 16%포인트 차로 승리했습니다. 그녀는 11점 차로 승리했습니다.
• 뉴저지: FiveThirtyEight에 따르면 Harris는 17% 포인트 차로 승리할 것으로 예상되었습니다. 그녀는 트럼프를 이겼지만 5점 차이밖에 나지 않았습니다.
• 뉴햄프셔: 여론조사에서는 해리스가 5%포인트 차로 승리할 것으로 예상되었습니다. 그녀는 트럼프를 2%포인트 차이로 간신히 이겼습니다.

여론 조사원은 발생할 수 있는 오류에 대해 경고했습니까?

그렇습니다. 여론 조사원들은 자신들의 조사가 계산상의 오차 범위(많은 경우 약 4%) 내에서 운영된다는 점을 항상 지적합니다. 이는 그들의 예측이 어느 방향으로든 4%씩 틀릴 수 있다는 것을 의미합니다. 예를 들어 해리스가 트럼프를 48% 대 44%로 앞서는 것으로 나타나면 실제로 둘은 동등하게 끝날 수도 있고, 아니면 결국 해리스가 8%의 승리를 거두게 될 수도 있습니다.

여론조사 기관 FiveThirtyEight를 창설했으며 현재 뉴스레터 Silver Bulletin의 발행인인 Nate Silver는 투표에 앞서 The New York Times에 자신의 “직감”이 트럼프와 함께 갔다고 썼습니다. 실버는 앞서 교착상태를 예측했지만, 여론조사에서 트럼프 지지자들에게 연락할 수 없었기 때문에 여론조사가 트럼프 지지자들의 수를 과소평가하고 있을 가능성이 있다고 지적했습니다.

그러나 11월 5일 이전 마지막 며칠 동안 실버는 자신의 모델이 해리스쪽으로 약간 더 이동하여 트럼프의 47%보다 승리할 확률이 48%라고 말한 여러 여론 조사원 중 한 명이었습니다.

이전에도 여론조사가 잘못된 적이 있었나요?

예. 미국에서의 여론조사는 1880년대 신문들이 현지 의견을 수집하면서 시작됐다. 역사적으로 예측은 종종 맞았습니다.

그러나 최근 들어 그들은 종종 끔찍하게 틀렸습니다.

2016년 여론조사에서는 힐러리 클린턴에 대한 인기 투표를 정확하게 예측했지만 펜실베니아, 미시간, 위스콘신과 같은 주에서는 힐러리 클린턴이 편안하게 승리했고 결국 트럼프가 승리했습니다. 클린턴이 선거인단에서 승리할 것이라는 그들의 예측은 틀린 것으로 판명되었습니다.

2020년에는 코로나19 제한으로 인해 설문조사가 크게 제한되면서 여론조사가 다시 중단되었습니다. 대부분의 여론조사에서는 조 바이든이 선거인단과 전국 투표에서 승리할 것이라고 정확하게 예측했습니다. 그러나 미국여론조사협회(AAPOR)에 따르면 그들은 민주당에 대한 지지를 “이례적인 규모”로 상당히 과대평가했고, 트럼프를 지지하는 유권자들은 과소평가했다. 연구자들은 이를 40년 만에 가장 부정확한 여론조사라고 불렀습니다.

그러다가 2022년 중간선거에 대한 여론조사는 정반대의 결과를 낳았습니다.

일부 여론조사에서는 공화당이 그해 하원과 상원을 휩쓸 것이라고 예측했습니다. 결국, 적어도 상원에서는 어느 쪽도 과반을 얻지 못한 채 경합이 훨씬 더 치열해졌지만, 민주당은 그들과 함께 간부회의를 하는 무소속 의원들의 지지를 받아 결국 51대 49로 장악하게 되었습니다. 예상대로 공화당이 하원에서 222대 213으로 승리했습니다.

여론조사는 왜 틀릴까요?

연구자들은 설문 조사에 누가 참여하는지, 유권자를 얼마나 대표하는지, 얼마나 진실하게 응답하는지에 따라 모든 것이 결정된다고 말합니다. 정확한 데이터가 없으면 여론조사는 아무 의미가 없습니다.

Silver가 New York Times 칼럼에서 인정했듯이 여론 조사원이 직면한 주요 과제 중 하나는 설문 조사에 응답할 수 있는 충분한 수의 유권자를 확보하는 것입니다. 일반적으로 전화 통화를 통해 의견을 수집하지만, 스팸으로 간주되는 통화를 차단할 수 있도록 도와주는 발신자 표시 애플리케이션으로 인해 의견 수집이 더욱 어려워졌습니다.

AAPOR의 조사 결과에 따르면 특히 공화당원은 민주당원보다 언론과 대화하거나 설문 조사에 응답할 가능성이 낮으며 이전 여론 조사에서 과소 대표되기도 했습니다. 트럼프가 여론 조사를 “가짜”라고 공개적으로 공격하여 그의 지지자들이 참여를 거부하게 만드는 것은 도움이 되지 않습니다. 트럼프는 2019년 언론을 “국가의 적”이라고 부르며 주류 언론을 자주 공격했다.

이와 대조적으로 민주당원, 특히 대학 교육을 받은 사람들은 참여 가능성이 더 높으며, 또한 과대대표될 가능성이 있다고 분석가들은 말합니다.

여론 조사원은 이메일과 온라인 설문 조사를 사용하여 참여 격차를 줄이려고 노력하고 있지만 일부 온라인 설문 조사는 보상을 제공하기 때문에 특정 유형의 참가자만 유치하는 경향이 있다고 학자 Jerome Viala-Guadefroy는 연구 간행물 The Conversation에서 썼습니다.

“(그 보상은) 정확성과 표현의 문제로 이어진다”고 그는 썼다.

2020년에는 코로나19 팬데믹 제한으로 인해 조사가 더욱 어려워진 것으로 나타났습니다. AAPOR는 폴링 오류가 가장 높은 주와 바이러스 사례가 더 높은 주와 일치한다는 사실을 발견했습니다.

온라인 도박 사이트가 여론조사 기관보다 더 나은 성과를 거두었나요?

트럼프에게 유리한 2016년 선거를 정확하게 예측했던 아메리칸 대학교 교수이자 여론 조사 전문가인 Allan Lichtman은 이번에는 자신의 예측(해리스의 승리를 예상했었다)이 틀렸다고 인정했습니다. 목요일 X의 게시물에서 Lichtman은 “키가 왜 잘못되었는지, 그리고 이 오류로부터 무엇을 배울 수 있는지 평가하고 싶다”고 말했습니다.

한편, 사람들이 암호화폐나 선거 후보와 같은 주제에 돈을 걸 수 있는 새로운 예측 베팅 회사인 온라인에서는 트럼프의 승리 가능성이 더 높다고 정확하게 예측한 것에 대해 환호하고 칭찬을 아끼지 않고 있습니다. 트럼프에게 도박을 한 수천 명의 사람들은 총 4억 5천만 달러의 잠재적 배당금을 기대하고 있습니다.

11월 5일 투표 직전 며칠 동안 최소 5개의 온라인 도박 웹사이트에서 트럼프가 승리할 확률이 높아졌으며, 일부에서는 여론조사보다 훨씬 더 현실적인 그림을 제시했다고 합니다.

어젯밤, 폴리마켓은 여론조사, 언론, 전문가들을 통해 시장의 지혜를 입증했습니다.

Polymarket은 세 가지 모두보다 훨씬 앞서 결과를 일관되고 정확하게 예측하여 다음과 같이 개척된 것과 같이 대량의 매우 유동적인 예측 시장의 힘을 보여주었습니다.

— 폴리마켓(@Polymarket) 2024년 11월 6일

Nate Silver를 고문 중 한 명으로 두고 있는 Polymarket은 트럼프를 더 나은 입지에 올려놓은 여러 곳 중 하나였습니다. 폴리마켓은 수요일 X에 올린 글에서 “여론조사, 언론, 전문가에 대한 시장의 지혜”를 입증했다고 말했습니다.

“Polymarket은 세 가지 모두보다 훨씬 앞서 결과를 일관되고 정확하게 예측하여 Polymarket이 개척한 것과 같이 대량의 유동성이 풍부한 예측 시장의 힘을 보여주었습니다.”라고 성명서는 밝혔습니다.

또 다른 인기 베팅 사이트인 칼시(Kalshi)는 미국 간행물인 패스트컴퍼니(Fast Company)에 자사 플랫폼에서 2만8000명이 해리스에게 돈을 걸고 4만 명이 트럼프에 돈을 걸었다고 밝혔다. 그들은 옳았습니다.