분석가들은 푸틴 대통령의 원래 계획이 실패하고 있다는 영국의 제안에 동의하지만 앞으로 더 어두운 시기에 대해 경고합니다.
지난주 영국 국방부는 블라디미르 푸틴 대통령의 군대가 손실을 입고 지상, 해상 또는 공중에서 최소한의 진전을 보이는 가운데 우크라이나에서 러시아의 군사 작전이 “모든 전선에서 대체로 교착 상태”라고 말했습니다.
그 평가는 모스크바가 2월 24일 침공을 시작한 지 거의 한 달 만에 가장 필수적인 전쟁 목표를 놓쳤다는 서방 수도의 다른 최근 제안과 일치했습니다.
우크라이나를 공격하기 몇 달 전에 러시아는 국경을 따라 200,000명 이상의 군대를 집결시켰습니다.
크렘린궁은 작전이 신속하게 진행될 것으로 예상했고 일부 관측통들은 러시아가 물류, 보급품, 전투부대의 순환, 정보기술 면에서 장기간의 군사적 충돌에 대비하지 않았다고 말한다.
미 육군 전쟁 대학의 전략 연구 연구소의 연구 교수인 John R. Deni는 Al Jazeera에 이렇게 말했습니다.
“이것은 빈약한 계획, 열악한 사기, 열악한 물류, 우크라이나군의 완강한 저항의 결과일 가능성이 높습니다.”
실제로, 전격전을 수행하려는 러시아의 초기 계획은 실패했습니다.
현재의 갈등은 1939-1940년 소련과 핀란드 사이의 전쟁과 더 유사합니다. 소련군의 진격은 보잘 것 없는 국경 지역을 점령했지만 수비군의 저항에 의해 빠르게 중단되었습니다.
영국 국방부는 “우크라이나의 저항은 여전히 확고하고 잘 조율되어 있다”면서 “모든 주요 도시를 포함한 대부분의 우크라이나 영토는 우크라이나의 손에 남아있다”고 말했다.
많은 서방 분석가에 따르면 모스크바는 우크라이나의 전투 능력과 준비 태세를 과소 평가했습니다.
더군다나 푸틴과 같은 개인주의 독재정권에서는 정치적이고 종종 개인적인 생존이 그의 변덕에 달려 있기 때문에 누구도 지도자에게 반대할 동기를 갖지 못한다고 알렉산더 B. 다운스 교수는 말했다. 조지워싱턴대학교.
그는 알 자지라에 이렇게 말했습니다. 그런 점에서 러시아 정권은 이라크의 사담 후세인 정권과 유사하다. 부하들이 잘못된 정보를 제공하는 것은 지도자가 자신이 승리할 것이라는 확신을 증가시킬 뿐이며, 따라서 그가 공격할 가능성이 훨씬 더 높아집니다.”
우크라이나를 과소평가하고 자신의 능력을 과대평가하는 이러한 조합이 러시아의 실패 원인일 수 있습니다.
그리고 일부 분석가들은 모스크바가 계획된 작전을 이러한 현실에 맞게 조정하고 있으며 특히 민간인에게 심각한 결과를 초래하고 있다고 우려하고 있습니다.
“러시아의 공세는 정체된 것으로 보입니다. 러시아 부대의 공급 및 사기 문제에 대한 많은 보고가 있습니다. 주로 남쪽을 제외하고는 거의 전진할 수 없기 때문에 공성전과 민간인에 대한 무차별 공격에 후퇴했습니다.”라고 Downes가 말했습니다.
“역사적으로 공격자들은 전장에서 빠르고 결정적인 승리를 거둘 수 없을 때 좌절하거나 절망하여 민간인에게 총을 겨누고 사기를 떨어뜨리고 처벌 전략을 통해 상대를 항복하도록 만드는 것이 일반적입니다. 그러나 민간인을 처벌하는 것은 거의 성공하지 못합니다.”
그럼에도 불구하고 모스크바는 용병과 기타 러시아군을 포함하여 배치할 충분한 예비군을 보유하고 있습니다.
“군사적으로는 ‘절정점’이라는 기세를 모두 소진해 리셋과 재보급을 하지 않는 이상 더 이상 목표를 달성할 수 없는 ‘절정점’을 달성한 것 같다. “전 군사 정보 장교이자 포츠머스 대학의 전략 수석 강사인 Frank Ledwidge는 Al Jazeera에 말했습니다.
우크라이나에 투입된 전투력의 약 40%가 손실된 것으로 보고된 것은 “매우 높은 수준의 손실을 의미하며, 미국과 동맹국이 20년 동안 이라크와 아프가니스탄”이라고 레드위지가 말했다.
“그들이 잠시 멈췄다가 다시 전진을 시도할 것이라고 생각합니다. 물론 이것은 협상이 실패할 가능성이 있습니다. 실제로 러시아가 이러한 협상에서 우크라이나의 입지를 강화하기 위해 우크라이나에 더 많은 압력을 가하려고 시도하는 것이 논리적으로 보입니다.”
그러나 명백한 진전이 없다는 점에 비추어 서방은 러시아가 화학무기 사용에 의존할 수 있다고 우려하고 있다.
“러시아 공세의 절박한 상태와 막대한 손실에도 불구하고 전쟁 목표를 줄이려는 푸틴 대통령의 의지가 지금까지 없다는 점을 감안할 때 화학무기 사용은 가능성의 영역에서 벗어난 것이 아닙니다.
“푸틴이 단기 군사적 이점과 서방의 대응 가능성을 비교하는 방식에 달려 있습니다. 나는 화학무기 사용 가능성을 50~50 이하로 생각하지만 [that] 교착 상태가 계속되면 증가합니다.”라고 Downes는 말했습니다.
화학무기는 다음 단계의 확대를 의미할 것입니다.
“전투에서 화학무기를 사용하는 데는 많은 어려움이 있습니다. 예를 들어 자신의 군대는 번거로운 화학 장비를 착용해야 합니다. 무기를 전면에 내놓는 데도 시간이 걸립니다. 그리고 국제적 반응은 가혹할 것입니다. 시리아와 달리 러시아가 화학 물질을 사용하면 미국/나토의 추가 확대가 예상됩니다.”라고 Downes가 말했습니다.
“그렇지만 화학무기는 우크라이나 군대가 NATO의 지원으로 대응책을 개발할 때까지 매우 효과적일 수 있습니다. 따라서 이점은 일시적일 것입니다.”
물론 화학무기의 주요 희생자는 일반 대중일 것입니다.
“안타깝게도 우크라이나 민간인에 대해서도 마찬가지입니다. 우리가 에서 본 것처럼 [Syria’s] 2013년 구타에서 민간인에 대한 화학무기의 영향은 극도로 치명적일 수 있습니다. 러시아군이 대량의 화학무기로 우크라이나 도시를 공격하면 대규모 사상자가 발생할 수 있습니다. 그러나 이 도시들이 겪었던 고통을 고려할 때 그것이 항복하게 될지 여부는 불분명합니다.”라고 Downes는 말했습니다.
전쟁의 첫 주와 모든 목표가 실패한 우크라이나의 러시아 현상을 고려할 때, 푸틴의 최근 발언은 모든 것이 “계획대로 될 것”이라는 말을 순수한 러시아 선전으로 간주합니다.
데니는 “푸틴 대통령의 발언이 러시아 내 광범위한 선전 활동의 일환으로 전적으로 국내 소비를 위한 것이라고 생각한다”고 말했다.
사실, Ledwidge는 “발생한 일과 놀랍도록 잘못된 가정에 근거한 러시아인의 ‘계획’ 사이에는 유사점이 없다. 적어도 작전의 전투 부분은 이틀이 걸리고 우크라이나 저항군은 빠르게 무너질 것입니다.”
