지난 주 의료 및 복지 부문에서 가장 큰 연금 기금 인 PfZW의 이사는이 기금이 재정적으로 좋지 않다고보고했습니다. 2019 년 7 월 현재 자금 비율은 94.8 %로 떨어졌습니다.
다른 대형 연금 펀드 인 Algemeen Burgerlijk Pensioenfonds의 현재 자금 비율도 93.9 %로 백분율로 떨어졌습니다. 이로 인해 PfZW와 ABP 99.7의 정책 기금 비율은 99.3이되었습니다. 이 자금 비는 지불금을 계산하는 데 사용되며 5 년간 법적으로 128 %, 104 % 이상이어야합니다. 가까운 시일 내에 할인의 위협은 점점 더 사실입니다. 결국, (계산) 관심은 여전히 낮습니다.
신문 "Trouw"는 최근 Rutte 등이 AOW를 보상으로 늘려야하는지 물었다. FNV 노조는 연금 혜택에 대한 할인이 시행된다면 이미 AOW 인상을 주장했다. 결국, 정부는 이런 식으로 현재 연금 수급자와 미래 세대 노인의 구매력을 보장 할 수 있습니다. 하지만 좋은 생각입니까? 모든 퇴직자가 혜택을받는 반면, 모든 기금이 삭감되는 것은 아닙니다.
그리고 할인은 실제로 문제입니까? 아마도 연금이 매우 낮지 만 부유하고 부유 한 연금 수급자들에게는 그렇지 않을 것입니다. 이 유형의 연금 수급자에는 전체 무리가 있습니다. 일부는 태국에 거주하며 자발적으로 전체 법률을 지원합니다. 다른 부유 한 사람들은 MAX에서 가장 좋아하는 TV 쇼에서 볼 수 있듯이 SUV로 유럽을 통해 고급 캐러밴을 여행합니다. 오랜 저금리가 저렴한 모기지를 제공하고 주택 가격이 크게 상승하는 경우도 있습니다.
이는 많은 노후 주택 소유자들이 연금을 적게받을 수 있지만, 동시에 그들의 집에는 막대한 잉여 가치가 있음을 의미합니다.
간단히 말해서 : 정부가 저금리의 결과를 흡수해야하는 경우가 실제로 있습니까? 그렇다면, FNV가 믿는 것처럼 AOW를 인상하여이를 수행해야합니까, 아니면 세금 또는 복리 후생 제도를 재 설계하는 것과 같은 일반적인 조치로 충분합니까?
가 제출 함 RuudB
기본 AOW는 국가 보험 제도 중 하나에서 발생하는 국가 노령 연금입니다. 해당 급여의 금액은 고정되어 있으며 최저 임금과 연계되어 있으며, 연금이나 소득 규정이 없는지 또는 얼마나 높은지에 상관없이 주 연금을 수령 한 모든 사람에게 적용됩니다.
연금 지급액으로 주 연금을 변동시키는 것은 원치 않는 일이라고 생각합니다.
당신이 할 수있는 일은 연금 할인으로 인해 사람들이 (일시적으로) 곤경에 처한 경우 사회 지원 표준 또는 지분 테스트를 조정하는 것입니다. 아니면 기본 AOW가 이미 사회 지원 표준 위에 있습니까? 그러나 완전한 AOW 연금을 조성 할 수 없었고 추가 소득 계획을 요구할 수있는 사람들도 있습니다.
AOW 연금을 피하십시오! 농담으로서 (나는 희망….) Rutte는 한 번 AOW 연금 수급자들이 실제로 공휴일 지불을 필요로하지 않는다고 말했고 그는 많은 의견을 받았을 것입니다.
그럼에도 불구하고 HOW와 같은 AOW가 토론을 위해 등장 할 수도 있습니다. 그때까지 나는 굴뚝에 냄비에 서 있기를 바랍니다 ……