(상통 /Shutterstock.com 가능)
한때 동급 최고의 소년이었던 태국에서는 제 눈에는 지금은 매우 잘못되었습니다. 1990 년대 태국은 가장 심오한 민주적 개혁을 겪은 동남아시아 국가였습니다. 그러나 2014 년 5 월 군사 쿠데타 이후 검열과 탄압이 뒤 따랐다.
그 민주적 퇴보의 원인은 무엇입니까? 선구적인 유형이 아니었던 최초의 민주주의 지도자의 실패는 종종 민주적 소스에 묻힌 독재자였습니다. 예를 들어, Taksin Shinawatra와 그의 여동생 Yingluck을보십시오. 그들은 사기와 부패에 맞서 싸우지 못했고 민주주의가 필요로하는 독립적 인 기관을 건설하지 못했기 때문에 군대에 의해 추격당했습니다.
오늘날 동남아시아에서 가장 지배적 인 모델은 중국 모델입니다. 베이징은 가능한 한, 중국이 어떻게 결정적으로 기능하는지, 서구의 점 성적인 민주주의와는 매우 다르게 교육합니다. 중국 모델은 확실히 매력적이지만 태국은 거의 사용되지 않습니다. 중국 모델은 사회에 내재 된 2 천년 된 행정 및 공무원 서비스를 기반으로합니다. 태국에는 그런 근거가 없습니다.
태국에서는 선견지명이 아니더라도 군사적, 정치적 지도자가되었습니다. 반대표는 억제되고 정부는 불만을 사로 잡습니다. 현재 태국 정부는 선거를 치르지 만 엘리트들은 후원을 통해 권력을 유지하는 민주적 체제 인 터키 나 러시아의 모델을 기반으로 권위 주의적 민주주의를 구축하고 있습니다. 좋든 싫든이 시스템은 제 생각에 태국에 적합합니다.
태국에서 민주주의는 퇴보하고 자유를 위해 고군분투하고 있습니다. 올해 태국은 세계 각국이 정치적, 시민 적 자유에 대해 점수를 매기는 방식을 수년간 추적해온 프리덤 하우스 자유지도에서 더 나빠질 것으로 보입니다.
에 의해 제출 된 Ronald Kroes
태국의 민주주의에 대한 첫 번째 시도는 1932 년 직후였습니다. 특히 이산 대표들은 민주주의를 통해 유권자들의 이익을 해결하기 위해 양손으로 이것을 가져갔습니다. 그들 중 몇몇은 그들의 죽음으로 그것을 지불해야했습니다. 군대, 부유 한 악취 꾼, 그런 ‘좋은’엘리트 사람들이 담당합니다 (네트워크가 끊임없이 변화하는 사람들과 파벌 사이에 갈등이 있음에도 불구하고). 민주주의는 자신의 권력과 자금 흐름에 대한 피해로 인해 엘리트 사람들에게 위협이됩니다. 여러 번 시민들이 민주주의의 길을 다시 밟는 데 성공했습니다. 예를 들어 ’73 -76 ‘을 생각해보십시오. 그것은 종종 엘리트 인사들에게 큰 타격을 입었습니다. 피가 여러 번 거리를 걸었습니다.
1990 년대 후반에 마침내 새로운 기초처럼 보였던 것, 내가보기에 합리적으로 좋은 (그러나 완벽하지는 않은) 헌법으로 사람들에게 독립적 인 통제 시스템을 설치하는 민주적 기반을 제공했습니다. 그러나 탁신도 민주당 원은 아니었지만 탄탄한 당 프로그램을 만들어 많은지지와 표를 얻었음에도 불구하고 많은 점에서 실행되고 성공을 거두어 서민들에게 눈에 띄게 개선되었습니다. 자신을 인기있게 만드는 것이 좋습니다. 탁신과 주변 사람들도 훨씬 나아졌습니다. 영어로 그들은 사료통에서 먹고 싶어하는 돼지에 대해 이야기하고 있습니다. 따라서 다른 엘리트 인사들은 포기해야했고 그것을 받아들이지 않았습니다. 그 구유를위한 싸움은… 한 클럽의 사람들이 ‘부패를 다투는’모습으로 다른 클럽을 대신해야했습니다. 좋은 쇼를 위해 몇 가지 부패 사건을 다루었지만 실제로 일을 정리하기 위해 아무것도하지 않았습니다. 주둥이를 양동이에 넣어서 더 나아질 수있는 사람은 다시 한 번이었습니다.
요컨대, 사람들은 모든 종류의 엘리트 사람들을 계속해서 억압하려고합니다. 어떤 핑계로 그것을 팔려고하지만 쿠데타와 권력 장악의 99 %는 국민의 공동 이익을위한 것이 아닙니다. 계속해서 민주주의를 단절하면 민주주의가 성숙 할 수있는 좋은 기반을 마련하기가 매우 어렵습니다. 그러나 태국이 평범한 사람들이 끊임없이 영향을받지 않는 나라가 되려면이를 훼손하는 다양한 가족과 네트워크에 맞서야합니다.
그것이 내가 그것을 간단히 보는 방법입니다.
NB : 중국 모델로 정확히 무엇을 상상해야합니까? 예를 들어 중국에서는 구소련과 마찬가지로 직장과 낮은 수준의 정부와 같은 낮은 수준의 참여가 합리적으로 잘 진행되고 있음을 알고 있습니다. 모든 사람이 토론에 참여하고 투표 할 수 있지만, 그 위의 모든 계층이 덜 잘 진행되고 너무나도 체인에 링크가 너무 많기 때문에 민주주의 (참여, 사람들의 참여, 영향력 및 책임)가 최상위에 남아 있지 않습니다. 간단히 말해서 그것은 중국입니다.
5 명이 좋아합니다.