Lu Shaye 프랑스 주재 베이징 대사는 언론 인터뷰에서 구소련 국가들의 주권에 의문을 제기했습니다.
우크라이나는 구소련 국가들의 주권에 의문을 제기한 프랑스 주재 중국 대사의 “터무니없는” 발언을 비난했습니다.
프랑스와 발트 3국인 에스토니아, 라트비아, 리투아니아도 이번 발언에 유감을 표시했다.
크림 반도가 우크라이나의 일부인지에 대한 그의 입장에 대한 질문에 루 샤예 중국 대사는 금요일 프랑스 텔레비전과의 인터뷰에서 역사적으로 반도는 러시아의 일부였으며 전 소련 지도자 니키타 흐루시초프가 우크라이나에 제공한 것이라고 말했습니다.
Shaye는 “이 구소련 국가들은 그들의 주권 지위를 구체화하기 위한 국제 협약이 없기 때문에 국제법상 실제 지위가 없습니다.”라고 말했습니다.
그의 발언은 지난해 2월 러시아가 침공한 우크라이나뿐만 아니라 1991년 소련 붕괴 이후 독립국가로 부상한 유럽연합(EU)의 많은 회원국을 포함해 구소련 전체 공화국을 가리킨다.
일요일에 우크라이나 대통령 보좌관 Mykhaylo Podolyak은 소련 이후 국가의 지위가 “국제법에 명시되어 있다”고 말했습니다.
포돌랴크는 중국을 언급하며 “1,000년 역사에 대해 치밀한 국가 대표로부터 터무니없는 ‘크림의 역사’를 듣는 것은 이상하다”고 말했다.
프랑스는 영향을 받는 모든 동맹국들과의 완전한 연대를 표명했으며, 이 나라들은 수십 년의 억압 끝에 독립을 얻었다고 말했습니다.
파리 주재 외교부 대변인은 “우크라이나의 경우 특히 1991년 크리미아를 포함한 국경 내에서 중국을 포함한 전체 국제사회가 국제적으로 인정했다”고 말했다.
대변인은 베이징이 이러한 발언이 중국의 입장을 반영하는지 여부를 명확히 해야 할 것이라고 덧붙였습니다.
이전에 모두 소련의 일부였던 발트 3국은 프랑스와 같은 노선에 따라 대응했습니다.
Edgars Rinkevics 라트비아 외무장관은 트위터에 “국제법과 국가 주권에 관한 프랑스 주재 중국 대사의 발언은 절대 용납할 수 없다”고 썼다.
그는 “중국 측의 해명과 이 성명의 완전한 철회를 기대한다”고 말했다.
가브리엘리우스 란츠베르기스 리투아니아 외무장관은 “발트해 연안 국가들이 왜 중국이 ‘우크라이나의 평화 중재자’로 신뢰하지 않는지 여전히 궁금해하는 사람이 있다면, 크리미아는 러시아 영토이며 우리 국경은 법적 근거가 없다고 주장하는 중국 대사가 있다”고 말했다.
모스크바와 중국은 최근 몇 년 동안 협력을 강화했으며 워싱턴은 중국이 모스크바에 대한 무기 수출을 고려하고 있다고 비난했습니다.
중국은 이러한 주장을 부인하고 우크라이나 분쟁에서 중립국으로 자처했습니다. 그것은 위기에 대한 모호한 정치적 해결책을 제안했습니다.
