전자전과 정보 공유는 걸프 지역에서 수십 년간 이어온 미국-이스라엘의 지배력을 약화시키고 있습니다.
세 명의 미국 고위 관리가 워싱턴 포스트에 러시아가 이란에 중동 전역에서 활동하는 미국 군함과 항공기의 정확한 위치를 포함한 민감한 정보를 제공하고 있다고 말했을 때 그들은 전술적 동맹 이상의 것을 드러냈습니다. 그들은 새로운 종류의 전쟁의 구조를 드러냈습니다. 최전선이 없는 전쟁. 전쟁은 탱크나 미사일이 아닌 레이더 빔, 위성 신호, 암호화된 좌표를 이용해 싸웠습니다. 오늘날 걸프 지역의 전장은 전자기 스펙트럼이며, 양측은 무엇보다도 상대방의 눈을 멀게 하기 위해 싸우고 있습니다.
블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 도널드 트럼프 미국 대통령과의 통화에서 러시아가 이란과 이런 정보를 공유하고 있다는 사실을 부인한 것으로 알려졌다. 그러나 거부는 거의 변하지 않습니다. 러시아는 우크라이나 전쟁을 위해 이란으로부터 드론과 군수품을 받았습니다. 미국은 푸틴 대통령 관저 인근 지역을 포함해 러시아 진지를 공격하는 데 사용되는 표적 정보를 우크라이나에 공급하는 것을 지켜봤습니다. 모스크바의 미적분학은 읽기 어렵지 않습니다. 지능은 화폐이다. 푸틴 대통령은 그저 돈을 쓰고 있을 뿐이다.
무기로서의 신호
전직 CIA 장교인 브루스 리델(Bruce Riedel)이 관찰했듯이, 현대전에서는 좌표가 총알보다 더 가치 있는 경우가 많습니다. 적이 어디에 있는지 아는 사람이 승리합니다. 그 공리는 이제 걸프 전역에서 실시간으로 펼쳐지고 있습니다. 러시아의 정보 파이프라인을 통해 이란은 테헤란 혼자서는 달성할 수 없는 정확성으로 미국과 이스라엘 자산을 찾을 수 있었습니다. 이란은 제한된 수의 군사 정찰 위성만을 운용하고 있는데, 이는 공해를 가로질러 빠르게 움직이는 해군 자산을 추적하기에는 완전히 불충분합니다. 러시아는 그러한 제한을 공유하지 않습니다. Kanopus-V 위성(이란 작전 용도로 이전 시 “Khayyam”으로 재지정됨)을 포함한 첨단 오버헤드 감시 네트워크는 테헤란에 24시간 광학 및 레이더 이미지를 제공합니다. 이란의 경우 이는 군사력을 보완하는 것이 아닙니다. 그것은 정밀 타격 교리의 신경계입니다.
쿠웨이트의 미군 시설에 충돌해 미군 6명이 사망한 드론은 우연히 목표물을 찾은 것이 아니다. 익명을 요구한 미 국방부 관리들은 최근 이란의 여러 차례 공습이 미국 작전과 직접적으로 관련된 시설, 즉 공개 지도에는 좌표가 표시되지 않는 시설에 타격을 가했다고 지적했습니다. 출처를 추적하는 것은 어렵지 않습니다.
중국의 침묵의 손
베이징의 역할은 더 조용하다. 그러나 그것은 그다지 중요하지 않습니다. 중국은 첨단 레이더 시스템을 수출하고, 이란 군사 항법을 미국 GPS에서 중국의 암호화된 BeiDou-3 별자리로 전환하고, 확장된 위성 네트워크를 활용하여 이란 군대를 위한 신호 정보 및 지형 매핑을 지원하는 등 이란의 전자전 환경을 재편하는 데 수년을 보냈습니다. 퇴역한 이스라엘 공군 준장 아모스 야들린(Amos Yadlin)은 다음과 같이 분명히 말했습니다. 매 순간이 중요합니다. 이란이 탐지 및 표적화 시간을 단축할 수 있다면 하늘의 균형이 바뀔 것입니다. 중국은 면도 시간 이상의 일을 해냈습니다. 전체 킬 체인을 재구성했습니다.
중국이 공급한 UHF 대역 시스템인 YLC-8B 스텔스 방지 레이더는 미국 스텔스 항공기의 레이더 흡수 코팅 효과를 줄이기 위해 설계된 저주파를 사용합니다. B-21 레이더와 F-35C는 눈에 보이지 않도록 설계됐다. YLC-8B에 비해 훨씬 덜합니다. 그리고 이제 로이터 통신은 이란이 50기의 CM-302 초음속 대함 미사일을 구입하는 계약에 가까워지고 있다고 보도했습니다. 이 미사일은 마하 3의 속도로 이동하고 함선의 반응 창을 몇 초로 압축하는 고도에서 시스키밍이 가능한 중국의 YJ-12의 수출형 미사일입니다. 군사 분석가들은 그들을 “항공모함 킬러”라고 부릅니다. USS Abraham Lincoln과 USS Gerald R Ford는 현재 교전 범위 내에서 운용되고 있습니다.
미국-이스라엘의 반격
미국과 이스라엘은 수동적이지 않다. 그들은 사냥을 하고 있습니다. 미국과 이스라엘 정보팀은 이란 지도부의 움직임을 추적하고, 이슬람혁명수비대(IRGC) 지휘 노드를 매핑했으며, 포효하는 사자 작전과 에픽 퓨리 작전의 시작 단계에서 이란의 레이더 인프라를 빠르고 정확하게 파괴해 테헤란의 방어 통합이 실제로 얼마나 취약한지 드러냈습니다. 전 이스라엘 공군 사령관 에이탄 벤엘리야후(Eitan Ben-Eliyahu) 소장이 지적했듯이, 레이더를 파괴하는 것은 단순히 기계를 파괴하는 것이 아닙니다. 적의 눈을 멀게 합니다. 전쟁이 시작된 첫 몇 시간 동안 그들은 그 중 많은 부분을 지웠습니다.
그러나 IRGC 대변인 알리 모하마드 나에이니(Ali Mohammad Naeini)는 이란이 이 지역 전체에 걸쳐 약 10개의 미국 첨단 레이더 시스템을 파괴했다고 주장했습니다. 이 성명은 부분적으로 정확하더라도 이란 미사일이 이스라엘, 걸프 수도 및 그 너머의 목표물에 어떻게 도달했는지에 대한 부분적인 설명을 제공합니다. 미국 국방장관 피트 헤그세스(Pete Hegseth)는 CBS의 60분(60 Minutes)에서 러시아의 정보 지원에 대해 직접적으로 질문했고 연구된 간결하게 대답했습니다. “우리는 모든 것을 추적하고 있습니다.” 그것은 안심이 되거나 경고가 됩니다. 아마도 둘 다일 것입니다.
새로운 힘의 균형
수십 년 동안 걸프 지역은 미국-이스라엘의 압도적인 기술 우위를 보여주는 무대였습니다. 그 지배력은 사라지지 않았습니다. 그러나 수년간 중국의 하드웨어 이전과 러시아의 정보 공유로 인해 조용하고 고의적으로 잠식되었습니다. 최근 미군 고위 사령관이 인정했듯이 신호는 새로운 총알입니다. 스펙트럼을 통제하는 사람이 전투를 통제합니다. 어느 쪽도 단호하게 통제하지 않습니다. 그것은 그 자체로 심오한 변화입니다.
이 투쟁은 비록 위로가 되는 것은 아니지만 선례가 있습니다. 1991년 연합군은 이라크 레이더 네트워크를 교란하고 사담 후세인의 방어를 철저히 오도하여 미국 항공기가 거의 처벌받지 않는 공격을 가했습니다. 전자적 대응이 결정적이었다. 바그다드는 맹목적으로 싸웠고 패배했다. 이란은 30년 동안 그 전쟁을 면밀히 연구해 왔습니다. 기술적으로 열등한 세력이 공중에서 해체되는 모든 후속 충돌을 연구했습니다. 러시아의 위성 피드와 중국의 레이더 아키텍처는 부분적으로 이러한 교훈에 대한 이란의 답변입니다. 테헤란은 제2의 바그다드가 되지 않겠다고 결심했다.
이란의 즉각적인 생존을 넘어서는 더 깊은 전략적 논리가 작용하고 있습니다. 중국은 이념적 연대를 위해 테헤란을 무장시키는 것이 아니다. 분쟁을 실사격 실험실로 다루고 있습니다. 미국 항공모함 공격 그룹에 대한 모든 잠재적인 CM-302 교전은 중국의 군사 기획자들이 철저하게 연구할 표적화 및 요격 데이터를 생성하여 중국이 실제로 관심을 갖고 있는 하나의 시나리오인 대만에 대한 교리를 개선할 수 있습니다. 한편 러시아는 서방의 제재와 우크라이나의 표적 정보가 자국의 군사적 신뢰성을 무너뜨리는 것을 지켜보았습니다. 이란이 미군을 투입하고 걸프 지역에서 요격 미사일 재고를 소진하도록 하는 것은 단순한 거래가 아닙니다. 이는 전략적 부채 추심의 한 형태입니다.
그 의미는 추상적이지 않습니다. 걸프만은 전자전이 재래식 화력보다 더 결정적일 수 있는 최초의 전장이 되고 있습니다. 동맹은 병력 배치나 조약 체결이 아니라 정보 흐름과 위성 집합에 의해 다시 그려지고 있습니다. 러시아와 중국은 테헤란을 지원하기 위해 사단을 파견하지 않습니다. 그들은 좀 더 지속 가능한 일을 하고 있습니다. 이란에게 보는 방법을 가르치는 것입니다.
레이더 빔은 이제 미사일만큼 치명적입니다. 지능은 결정적인 통화입니다. 이번 신호전에서 이란은 이전과는 비교할 수 없는 동등성을 위해 싸우고 있으며, 처음으로 이를 제공할 수 있는 파트너를 갖게 되었습니다. 미국과 이스라엘의 과제는 더 이상 단순히 테헤란을 능가하는 것이 아닙니다. 방아쇠를 당길 때 이란이 맹목적인 사격을 가하도록 하기 위한 것입니다.
문제는 더 이상 걸프 지역이 폭발할지 여부가 아닙니다. 이미 그렇습니다. 문제는 연기가 마침내 걷혔을 때 누가 명확하게 볼 수 있느냐 하는 것입니다.
이 기사에 표현된 견해는 저자 자신의 견해이며 반드시 Al Jazeera의 편집 입장을 반영하는 것은 아닙니다.
