미국 대학들은 트럼프 정권의 교육 정책 개편에 대비하고 있다

도널드 트럼프 대통령 당선인은 미국 교육부 폐쇄에 대해 반복적으로 언급했습니다. JD Vance 부통령 당선자는 대학을 “적”이자 “적대적인 기관”이라고 불렀습니다.

그리고 트럼프가 교육장관으로 지명한 전직 레슬링 임원인 린다 맥맨(Linda McMahon)은 주로 교육 분야에 대한 뚜렷한 경험이 없다는 점에서 눈에 띄는 반면, 지지자들은 많은 사람들이 차기 행정부 하에서 대학들에 대한 전면전이 될 것이라고 믿는 것을 애타게 기다리고 있습니다.

연방 교육부는 반복적으로 위협을 받았지만 공화당이 갖고 있지 않은 상원의 절대다수를 포함하여 의회의 승인이 필요하기 때문에 차기 트럼프 행정부가 교육부를 폐쇄할 수 있을 것 같지 않습니다.

그러나 당선인은 여전히 ​​교육 부문에 영향을 미칠 수 있는 능력을 갖고 있다.

트럼프는 자신의 표현대로 “비판적 인종 이론, 트랜스젠더 광기, 기타 부적절한 인종, 성적, 정치적 콘텐츠”를 홍보하는 학교와 대학에서 인증과 연방 자금 지원을 중단하겠다고 위협했습니다. 그는 또한 학교가 “정치적 개입으로부터 자유로워지도록” 보장하겠다고 약속했습니다.

그러나 일부 보수 단체는 바로 그렇게 할 계획을 세우고 있으며, 트럼프의 제2대 대통령직을 장악하여 고등 교육 시스템을 대대적으로 개편하고 학생 선발, 교수 채용, 채용 등 다양한 측면에서 대학의 자율성을 제한하려고 합니다. 방법과 방법을 가르칠 수 있습니다.

트럼프는 특히 모든 사람, 특히 역사적으로 배제된 사람들에게 공평한 접근과 기회를 보장하기 위한 광범위한 정책을 포괄하는 포괄적인 용어인 ‘다양성과 포용성'(DEI)을 추구할 것으로 예상됩니다. 보수주의자들은 오랫동안 이 정책을 ‘깨어남’이라고 조롱해 왔으며, 백인 미국인을 차별하고 분열을 심기 위한 자유주의적 의제의 일부라고 주장하는 다양성 중심의 커리큘럼과 채용 관행에 반대해 왔습니다.

교양교육을 전면적으로 개편하다

트럼프나 그의 지지자들이 제기한 제안 중에는 연방 정부 전체의 모든 다양성 및 형평성 사무실 폐쇄, 최고 다양성 책임자 해임, 전통적으로 소수 집단에 봉사해 온 다른 사무실을 표적으로 삼는 것, 다양성에 대한 보고 요구 사항 폐지, 그리고 다양성에 대한 보고 요구 사항 폐지 등이 있습니다. 포용, 그리고 “특권”에서 “억압”까지 점점 늘어나는 용어 ​​목록을 언급하는 정책, 규정 및 자료를 제거합니다.

“대통령 [-elect] 트럼프는 입학 시험, 졸업 시험, 인증 기관 제거, 이윤 추구, 규제 철폐에 대해 이야기하고 있습니다. 고등 교육을 개혁하는 대신 진정으로 해체하는 방식이 계속되고 있습니다.”라고 Lynn Pasquerella 회장은 말했습니다. 미국 대학 협회(AAC&U)는 알 자지라에 말했습니다.

“그들은 DEI 관료제를 없애고 싶어 하지만, 미국 특유의 자유 교육 전통에 어긋나는 방식으로 커리큘럼을 통제하는 반자유주의적인 관료제를 만들고 싶어합니다.”

차기 행정부가 무엇을 우선순위로 둘지는 아직 알 수 없으며, 트럼프의 참모들 사이에 반대되는 접근 방식이 있는 것으로 보인다고 트리니티 대학의 정치학 교수인 아이작 카몰라는 고등 교육에 대한 보수적 공격에 초점을 맞춰 연구하고 있다고 알 자지라에 말했습니다.

“한편으로는 연방정부가 주정부 교육을 중단해야 한다고 말하고 있습니다.”라고 그는 말했습니다. “[On the other]그들은 뒤집어서 자신들이 선호하는 정책을 취하지 않는 기관을 연방 정부가 적극적으로 처벌해야 한다고 말하고 있습니다.”

단속 가능성에 대해 불안하지만 정확히 어떤 형태를 취할지 확신할 수 없는 많은 대학 행정부는 “관망하는 태도를 취하고 있다”고 대학 고등교육 연구 센터의 선임 연구원인 John Aubrey Douglass는 말합니다. 캘리포니아주 버클리는 알 자지라에게 말했습니다.

“[But the university administrations may not have] 행정부의 광범위한 재정의와 미국 고등 교육을 향한 일련의 정책 칙령 및 위협으로 인해 발생할 수 있는 잠재적인 쓰나미에 대한 완전한 감사입니다.”라고 Douglass는 덧붙였습니다.

캘리포니아와 같은 일부 주에서는 “기관의 자율성에 대한 침해와 대량 추방 위협을 무디게 하기 위해 변호사를 선임”함으로써 차기 행정부를 준비하고 있다고 Douglass는 계속했습니다.

그러나 텍사스, 플로리다, 앨라배마 등 공화당이 주도하는 다른 주에서는 분석가들이 트럼프 행정부에 청사진을 제공할 것으로 기대하는 고등 교육을 대상으로 한 정책을 이미 시행했습니다.

‘깨어나지 않는’ 의제

대학에 대한 트럼프의 예상되는 공격은 미국 고등 교육을 재편하기 위한 자금력이 풍부한 보수 단체들이 수년에 걸쳐 조직적으로 벌인 노력의 일환이라고 정치학 교수인 카몰라가 말했습니다.

“교수진이 말하는 것을 감시하는 것만으로는 충분하지 않습니다. 그들은 근본적으로 기관을 변화시켜 정치 공작원이 선호하는 것을 가르치기를 원합니다.”라고 그는 덧붙였습니다.

트럼프 대통령은 이미 자신의 첫 임기 동안 어떤 일이 일어날지 미리 보여주었습니다.

2020년 경찰이 흑인 조지 플로이드를 경찰관에 의해 살해한 이후 시작된 인종 정의 운동과 그에 따른 보수적 반발에 이어 트럼프는 첫 임기 후반에 “인종과 성에 맞서 싸우기 위해” 행정명령에 서명했습니다. 고정관념”.

이 명령은 법정에서 기각됐고 조 바이든 대통령은 재빨리 이를 철회했지만, 일부 보수적인 주들은 주 법안에 비슷한 지침을 넣어 인종차별과 성차별에 대한 교실 토론을 효과적으로 축소했습니다.

이 조치가 알려지면서 모방 “교육 개그 명령”이 46개 주에 도입되었습니다. 텍사스는 작년에 교육 기관의 다양성 사무실을 폐쇄하고 코스 이름과 설명에서 “인종”, “성별”, “계급”, “형평성”과 같은 단어를 삭제하도록 하는 법안을 통해 DEI에 대한 기소를 주도했습니다.

플로리다에서는 다양성과 포용성을 자신의 중요한 문제 중 하나로 반대하는 공화당 주지사 Ron DeSantis가 작년에 공립 대학에서 DEI를 홍보하는 프로그램에 대한 연방 및 주 자금 지원을 차단하는 법안에 서명했습니다.

DeSantis는 법안에 서명하면서 “DEI는 차별, 배제, 세뇌를 옹호하는 것으로 더 잘 간주됩니다.”라고 말했습니다. “우리 공공기관에서는 그런 일이 있을 수 없어요.”

AAC&U의 Pasquerella는 트럼프가 2020년 선거에서 패배했을 때 많은 주 입법부, 주지사, 운영 위원회가 “학문적 정직성과 제도적 자율성에 대한 침해 측면에서 트럼프가 중단한 부분을 맡았다”고 말했습니다.

그녀는 주정부 차원의 입법이 “교육과정, 임기, 승진, 공유 거버넌스에 관한 결정을 내리는 기관의 역량을 제한”하려고 노력했다고 말했습니다. 그녀는 이러한 특권이 “미국 고등 교육의 기본이며 부분적으로 가르치는 내용, 가르치는 사람, 가르치는 방법, 인정받는 사람이 정부의 간섭이나 부당한 정치적 영향력으로부터 자유롭다는 사실에서 힘을 얻습니다.”

트럼프 2.0 하에서는 연방정부가 뒤쳐져 이러한 노력을 강화할 가능성이 높습니다.

미국시민자유연맹(ACLU) 인종 정의 프로그램 선임 변호사 레아 왓슨은 “차기 행정부에서 인종차별이나 성차별에 대한 훈련 과정이나 교육을 제한하려는 노력이 부활할 것으로 기대한다”고 말했다. 자지라.

이미 대상 용어는 “다양성과 포용성”뿐만 아니라 “특권, 억압, 교차성, 성적 취향, 성 정체성”에 대한 언급까지 포함하도록 확장되었다고 Watson은 지적했습니다.

“다양한 방법으로 이를 완전히 검열하려는 광범위한 노력이 있을 뿐입니다.”라고 그녀는 덧붙였습니다. “소위 깨어난 이데올로기를 제거하는 데 집중하면 실제로 모든 것을 포괄하는 것이 됩니다.”

라인을 잡고

다양성과 포용성은 광범위한 이니셔티브를 포괄하는 광범위한 용어이고 그 용어와 접근 방식이 똑같이 광범위한 환경에서 채택되었기 때문에 트럼프의 DEI 반대 의제는 모든 종류의 대학 프로그램을 삼켜버릴 위험이 있다고 옹호자들은 경고합니다.

Douglass는 커뮤니티 칼리지의 편입생을 위한 서비스를 예로 들면서 “미국의 대학은 DEI라는 이름으로 광범위한 학생 지원 서비스를 휩쓸었습니다.”라고 말했습니다. “한때 많은 프로그램은 선별된 대학 입학이나 교수직 입학과 같이 공평성에 관계없이 높은 평가를 받는 상품의 균등한 분배를 나타내는 ‘형평성’이라는 언어 없이 단순히 교육 기회 프로그램이라는 제목을 가지고 있었습니다.”

ACLU의 왓슨은 대학들이 DEI를 해체하라는 보수주의자들의 요구에 굴복하거나 법으로 요구되기 전에 프로그램과 정책을 폐기하여 과잉 수정을 해서는 안 된다고 말했습니다.

그녀는 “교수들이 정부의 간섭 없이 가르칠 수 있도록 학문의 자유를 보존하는 데 있어 그들이 선을 긋는 것이 중요하다”고 덧붙였다. 법적 판례가 대학에 유리하다고 지적했다. “학생들은 정보를 배울 권리가 있으며, 정부가 동의하지 않더라도 정보를 배울 권리가 있습니다.”

Watson은 “대학들에게는 매우 무서운 시기입니다.”라고 덧붙였습니다. “그러나 대학은 학문의 자유와 학습권을 계속해서 보호해야 합니다. 이는 대학이 사명을 완수하는 데 매우 중요합니다.”

대학들이 반격을 준비하면서 일부 교육 옹호자들은 교육이 첫날부터 대규모 추방 캠페인을 시작하겠다고 약속한 차기 행정부의 첫 번째 안건이 아닐 수도 있다는 희망을 표명했습니다. 트럼프가 목표로 삼겠다고 약속한 다른 정책과 기관.

다른 사람들은 차기 행정부가 파괴적일지라도 야심 찬 고등 교육 계획을 실행하기에 너무 역기능적일 것이라고 기대했습니다.

더글러스는 “워싱턴에서 공격을 시작하려면 시간이 걸릴 것”이라고 말했습니다. “그리고 트럼프가 복귀한 첫해에는 많은 혼란이 예상될 수 있습니다.”