하메네이의 계산: 이란 최고 지도자, 이스라엘에 대한 씁쓸한 선택에 직면

테헤란 권력의 어두운 복도에서, 7월 말 하마스 지도자 이스마일 하니예가 암살당했는데, 이 사건은 널리 이스라엘의 소행으로 여겨지며, 깨지기 쉬운 균형을 깨뜨렸습니다.

이란과 이스라엘 간의 오랜 갈등이 이번 사태로 격화되는 시점은 최악이었다. 새로 취임한 마수드 페제시키안 대통령은 이 지정학적 불덩어리가 그의 품에 던져졌을 때 아직 자신의 역할에 익숙해지지 않은 상태였다.

이란의 최고 지도자인 알리 하메네이 아야톨라에게 팔레스타인 단체 지도자의 암살은 단순한 도발이 아닌 존재적 도전이었습니다.

이란은 하니예를 죽인 폭발이 자국 국경 내부에서 발사된 미사일이라고 믿었고, 이는 테헤란의 주권 침해였으며, 이에 분노한 하메네이가 2003년에 내린 핵무기 제조, 사용 및 저장을 금지하는 파트와에 대한 검증이 더욱 강화되었습니다.

전략적 의미

익명을 조건으로 알자지라에 인터뷰한 이란 고위 관리에 따르면, 하메네이의 핵무기에 대한 파트와가 이란의 전략적 우선순위에 부합하는지에 대한 고위급 논쟁은 하니예 암살 이전부터 이미 계속되고 있었다고 한다.

하메네이는 냉전의 종식부터 미국의 단극 체제의 부상, 아프가니스탄, 이라크, 시리아에서의 갈등까지 전 세계적인 변화 속에서 이란을 이끌었으며, 세계 강대국들과 맺은 이란 핵 협정의 험난한 역사 속에서도 이란을 이끌었습니다.

현재 85세인 그는 이슬람 공화국의 미래를 확보해야 합니다. 이는 이란이 전통적으로 적대국에 압력을 가하는 데 사용해 온 전쟁과 평화 사이의 공간인 “회색 지대”에서의 책략 그 이상을 요구하는 중요한 시점입니다.

이러한 영향은 협상가들이 이스라엘의 가자지구에 대한 잔혹한 전쟁을 종식시킬 휴전 협정에 도달하기 위해 힘쓰고 있는 상황에서 중동의 전략적 지형을 바꿀 수 있습니다. 또한, 암살 사건이 발생한 지 3주가 지났지만 이란은 아직까지 어떤 조치를 취할 것인지 밝히지 않았습니다.

이란이 이스라엘 정권에 대한 공격을 보류하여 휴전 회담을 진행할 것인지에 대한 질문에 유엔 주재 이란 상임대표인 아미르 사이드 이라바니는 알자지라에 “이란의 대응 타이밍은 최대한 놀라운 순간에 이루어지도록 세심하게 조율될 것”이라고 말했다.

알자지라에 따르면 이 암살 사건은 이란 내에서 격렬한 논쟁을 불러일으켰으며, 일부는 보복 공격으로 이란이 이스라엘과 장기적이고 값비싼 대립에 빠질 것을 우려해 자제하는 것이 가장 현명한 처사라고 주장했습니다. 이로 인해 테헤란과 지역 동맹국들이 약화될 수 있습니다.

이란의 정치적 스펙트럼 전반에 걸친 자제 캠프는 현재의 평온함이 향후 미국과의 협상에서 지렛대로 작용하여 미-이란 관계에 새로운 장을 열고 네타냐후의 도발에 대한 보다 강력한 대응책이 될 수 있기를 바란다는 의사를 표명했습니다.

하메네이의 선택

하메네이는 동의하지 않았습니다.

그는 8월 14일 관계자들에게 이란은 적들이 사용하는 심리전에 겁먹어서는 안 된다고 말했습니다.

그는 꾸란을 인용하며 “군사, 정치, 미디어 또는 경제 분야 등에서 비전술적 후퇴는 신의 분노를 불러올 것”이라고 덧붙였다. 그가 무엇을 할 것인지에 대한 징후는 아직 없지만, 중동의 전략적 지형을 재편할 수 있는 선택이다.

핵 문제는 복잡성을 더한다.

익명을 요구한 한 관리가 알자지라에 전한 바에 따르면, 지금까지 이란의 핵 정책은 평화적 핵 기술을 소유할 권리, 이 문제에 대한 하메네이의 파트와, 그리고 핵무기 없는 구역에 존재할 권리에 중점을 두고 있었다.

이 관계자는 이스라엘이 핵 능력을 공개하기를 거부하는 것을 언급하며 “광의로 볼 때 이란의 핵 정책은 여전히 ​​이스라엘처럼 핵 모호성 범주에 속하지 않는다”고 말했다.

하지만 이스라엘 총리 베냐민 네타냐후가 작년 9월 유엔에서 한 발언과 이스라엘 장관이 가자지구에 핵무기를 투하해야 한다고 주장한 것이 이란에 대한 위협으로 받아들여져 이란이 전략을 재고하게 되었다고 이 관계자는 말했습니다.

그들은 미국이 핵 협정에서 일방적으로 탈퇴한 것은 이란이 접근 방식을 재조정해야 하는 또 다른 이유라고 덧붙이며, 이란이 핵 프로그램을 제한하는 대가로 제재가 해제되기를 바라며 핵 회담에 들어갔다고 설명했습니다.

“하지만 무슨 일이 일어났나요? [when the US left the nuclear agreement]?”그들은 반문하며 묻는다.

“이란은 미국이 최대 압박 정책을 펴는 데도 아무런 어려움 없이 대처해야 했다. [being able to do] 아무것.”

핵 전략은 바뀔 것인가?

“이란의 대응은 … 테러 행위와 이란의 국가 주권 침해에 대해 침략자를 처벌해야 합니다. [as well as] 유엔 대사인 이라바니는 “이스라엘 정권 내에서 깊은 후회를 불러일으키기 위해 이란의 억제력을 강화하여 억제력으로 활용하십시오.”라고 말했습니다.

그는 또한 “이란의 대응은 잠재적으로 휴전에 영향을 미칠 수 있는 부정적인 영향을 피하기 위해 신중하게 조정되어야 합니다. [in Gaza].”

이는 균형을 이루는 것이 잠재적으로 불가능할 것입니다.

이와 관련해 익명의 관계자는 “시오니스트 단체가 보여준 위협은 [Israel] 그리고 핵 프로그램에 대한 모호한 정책에서 유엔에서 이란에 대한 핵 위협에 대한 명확한 정책으로의 전환은 그들이 나중에 핵 시설 자체를 표적으로 삼을 수도 있음을 시사합니다.”

그들은 이렇게 덧붙인다: “이란은 주권을 유지해야 하며, … 교리를 개정하는 것을 논의하고 있습니다. 이스라엘의 핵무기가 제거되지 않으면, 이 지역에서 핵무기를 보유하려는 경쟁이 있을 것이고, 이란은 반드시 전략을 재평가할 것입니다.”

이란이 핵 전략을 변경하면 핵무기 생산으로 나아갈 것으로 생각하느냐는 질문에, 특히 서방과 이스라엘은 이란이 핵탄두를 생산하기까지 한 달도 남지 않았다고 추정하고 있기 때문에, 익명을 요구한 관계자는 부정적으로 답했다.

“핵 교리의 어떤 변화도 반드시 핵무기를 향해 나아가는 것을 의미하지는 않는다”고 이 관리가 말하며, 현재의 핵 전략을 변경하는 것을 의미할 수 있으며, 어떤 변화도 이란을 위협하고 있는 이스라엘을 향해 이루어질 것이라고 확언했습니다.

그러한 변화는 이란의 이웃 국가들을 걱정시킬 수 있지만, 관계자는 “우리는 이웃 국가들에게 우리의 핵 능력을 안심시킬 수 있는 모든 방법에 열려 있다”고 덧붙였다.

“우리 이웃들이 무기 구매와 그들의 땅에 있는 미군 기지의 존재로 인한 위협에 대해 우리에게 안심시켜 줄 준비가 되어 있는지에 대한 의문이 여전히 남습니다.”

결국, 하메네이 앞에 놓인 선택은 마치 그가 마셔야 할 쓴 잔과도 같습니다. 최고 지도자는 앞에 놓인 선택 사항을 따져보며 인내심을 시험하게 되는데, 각 선택 사항은 상당한 위험과 불확실한 결과를 안고 있습니다.

전 세계가 테헤란이 수십 년 만에 가장 중요한 결정을 내리는 모습을 지켜보면서, 위험 요소는 그 어느 때보다 커졌습니다.