푸틴의 ‘마초 독트린’: 우크라이나에 미치는 영향

블라디미르 푸틴은 그가 이 전쟁을 원하지 않았다는 것을 알게 될 것입니다. 그에게 부과된 것입니다. 사랑하는 우크라이나의 침공을 피하기 위해 불가능한 일을 했지만, 초강대국, 초강대국의 참을성 있는 지도자도 참을 수 없는 일들이 있다.

러시아 대통령은 우크라이나가 러시아에 속한다고 오랫동안 경고해 왔다. 그녀를 가질 수 없다면 다른 누구도 가질 수 없습니다.

아아, 아무도 듣지 않았습니다.

그와 러시아 모두 그들이 마땅히 받아야 할 존경을 받지 못했으며, 이는 이 마초적인 현대 차르에게 받아들일 수 없고 완전히 화를 내는 일이었습니다.

사나이로 말하자면 나는 푸틴의 얼음 수영, 유도 격투, 맨 가슴의 승마를 언급하는 것이 아닙니다. 그러나 러시아의 이익을 증진하기 위해 러시아의 군사력을 사용하려는 그의 본능적인 단호함, 의지 및 결단력에 기인합니다.

푸틴은 수년 동안 자신의 견해를 분명하게 밝혔으며, 서방에게 지정학적 모험주의를 종식하고 러시아의 영향권을 멀리하라고 경고했습니다. 아무 소용이 없습니다.

전 KGB 요원으로서는 비정상적으로 우크라이나 침공 직전 푸틴의 불길한 연설은 특히 감정적이며 쓰라리고 화가 났습니다. 서부는 그의 손을 강요했고 너무 늦기 전에 행동할 수밖에 없었다.

푸틴은 실망과 질투를 견딜 수 있었지만 배신은 견딜 수 없었습니다. 러시아는 키예프의 부끄러운 불신앙과 함께 살 수 없었습니다. 300년 간의 파트너십 이후가 아니라 모스크바가 우크라이나에 영토, 돈, 명성을 부여한 모든 이후가 아닙니다.

설상가상으로, 반역적인 우크라이나는 서방의 “러시아에 대한 발판”으로 변했습니다. 푸틴에게 우크라이나의 이중성, 러시아의 소울메이트와 맹세한 라이벌 사이의 애정은 저속할 뿐만 아니라 러시아 국가 안보에 위험했습니다.

2014년 우크라이나의 분리에 대한 열망과 평화를 유지하고 쌍둥이 루한스크와 도네츠크의 공동 양육권을 마지못해 수락했음에도 불구하고 그는 키예프가 이후 8년 동안 동부 지방을 계속 학대하고 개입할 구실을 제공했다고 믿었습니다.

그가 대부로 삼은 최신 러시아 교리는 소련 붕괴 이후 러시아 국경 밖에 남겨진 2,500만 명, 특히 우크라이나의 1,200만 러시아인을 포함하여 모든 러시아인을 보호하는 데 전념하고 있습니다.

이를 위해 그리고 의심의 여지를 남기지 않기 위해 푸틴은 2014년 크림 반도에서 그랬던 것처럼 우크라이나 동부에서 러시아 분리주의자들을 위해 720,000개의 패스트트랙 여권을 발급하라고 명령했습니다.

그리고 그는 그렇게 했습니다. 다시.

그러나 이 중 어느 것도 놀라운 일이 아니었습니다.

냉전이 끝난 후 푸틴이 집권하기 전에 러시아는 두 가지 유형의 지정학적 도전을 예견했습니다. 특히 서방의 전략적 위협과 소련을 구성하는 최근 분리된 국가 간의 국가 간 갈등으로 인한 임박한 위험입니다.

1990년대의 대부분 동안 모스크바는 새로운 도전을 관리하고 민주주의 개혁을 조정하고 유럽 연합과 NATO 가입을 고려하기 위해 워싱턴을 참여시켰습니다. 그러나 어느 쪽도 환영하거나 관심을 보이지 않았습니다. 어쨌든 NATO는 러시아가 약하고 억제되기를 원했고 비용을 들여 동쪽으로 회원국을 확장했습니다.

NATO가 모스크바를 비난한 것은 이번이 처음이 아닙니다. 푸틴에 따르면, NATO는 2차 세계 대전 이후 조직에 가입하겠다는 러시아의 제안을 거부했으며 소련은 자체 “바르샤바 조약”을 형성할 수 밖에 없었습니다.

흥미롭게도 푸틴은 1956년 헝가리와 1968년 체코슬로바키아에 대한 협정의 공격이 오늘날 동유럽에서 목격되는 러시아 공포증을 낳은 큰 실수임을 인정했습니다.

따라서 푸틴이 소비에트 연방의 붕괴를 “20세기의 대참사”로 유명하게 초조했을 때 그는 부활을 바라지 않았습니다. 오히려 그는 수많은 러시아인들처럼 러시아의 지출과 쇠퇴를 한탄하고 있었다. 심지어 서방이 가장 좋아하는 러시아 반체제 인사인 알렉세이 나발니도 모스크바의 크림반도 병합을 지지했다.

그때부터 푸틴은 구소련 공화국에서 러시아의 역사적 영광을 완전히 회복할 것을 약속했으며, 실제로 가장 최근에 카자흐스탄을 포함하여 대부분의 국가에서 주요 진출을 이루었습니다.

그러나 ‘러시아 민족의 발상지’인 우크라이나가 없었다면 러시아의 명예는 회복될 수 없었다. 우크라이나와 함께 푸틴은 러시아를 다시 위대하게 만들 수 있습니다. 요컨대, 모든 것이 우크라이나에 달려 있습니다.

그는 아마도 부드러운 외교적 접근을 시도했고 우크라이나의 희망을 “존중”하기까지 약속했지만 강제와 무력의 위협이 항상 배후에서 도사리고 있었습니다.

그리고 우크라이나가 벨로루시와 같이 러시아의 영향권에 합류하는 것을 거부했을 때 푸틴은 중립적인 완충 국가, 심지어 비무장화된 국가가 되어야 한다고 다소 단호하게 주장했습니다.

모든 이혼과 마찬가지로 공식 별거 조건에 대한 이러한 불일치는 가정과 외부에 부정적인 영향을 미치고 마초맨의 경우 추하게 변해야했습니다.

우크라이나가 원하는 사람을 러시아의 문앞으로 초대할 수 있는 주권을 재확인하자 푸틴은 복수로 반응하여 국가의 주권을 완전히 부인했습니다.

러시아 지도자는 키예프가 집단 학살을 자행하고 핵무기 개발을 모색하고 있다고 비난하면서 침공을 정당화하기 위해 워싱턴 핸드북의 모든 속임수를 사용했습니다. 그러나 선전은 제쳐두고 그는 단순히 러시아를 우크라이나에, 미국을 우크라이나에 넣지 않기를 원했습니다.

푸틴은 러시아가 강대국을 위해 태어났다고 믿는다. 국가가 되기도 전에 제국이라고 생각했다. 그러나 오늘날 그러한 위대함은 작은 러시아(지금의 우크라이나)와 “백색 러시아”(벨로루시)를 회복해야만 가능합니다. 그는 또한 역사적으로 러시아, 중국, 미국과 같은 강대국이 의무는 아니더라도 자신의 지역을 통치하고 함께 세계를 통치할 권리가 있다고 믿습니다.

이를 위해 “푸틴 독트린”은 러시아의 군사력을 확장하고 러시아와 동맹국의 이익을 보호하기 위해 배치하여 서방이 다시 한 번 모스크바의 초강대국 지위를 말과 행동으로 인정하도록 강요합니다. 행동.

그러나 다시 말하지만 러시아 연방은 소련이 아닙니다. 군사력, 이념적 사명, 전임자의 지정학적 영향력이 부족합니다. 러시아 경제는 이탈리아와 같은 중간 규모의 서구 경제보다 작습니다.

그리고 푸틴이 잊어버리지 않도록, 강력한 소비에트 제국은 핵무기와 공포의 부족 때문이 아니라 오히려 경쟁하거나 게임에 남을 수 없게 만든 취약한 경제와 황량한 행 모델로 인해 서방에 패배했습니다.

이것이 푸틴의 우크라이나 모험이 막대한 제재와 값비싼 점령을 고려할 때 러시아에 치명적일 수 있는 이유입니다. 이전에 체첸, 조지아, 시리아에서 있었던 작은 전쟁과 달리 이것은 무모한 것으로 판명될 수 있습니다.

실제로, 러시아 지도자는 재정, 외교 및 기타 수단을 통해 끔찍한 고통을 야기할 수 있는 서방의 “스마트 파워”와 능력을 과소평가했을 수 있습니다. 은행, 기술, 제조, 통신, 운송 또는 엔터테인먼트 분야에서 서방이 러시아 생활의 모든 영역에 대한 강력한 기업 무기고를 배치하는 것은 진정으로 놀라운 일입니다.

푸틴은 독립에 대한 우크라이나인의 열정과 러시아 헤게모니에 저항하려는 의지를 과소평가했을 수도 있습니다. 침략이 시작된 이래로 볼로디미르 젤렌스키 대통령은 “다비드 대 골리앗”의 행위를 숙달하여 취약성과 영웅주의의 이미지를 능숙하게 투영했습니다.

워싱턴과 키예프가 우크라이나를 러시아의 두 번째 아프가니스탄으로 만드는 데 성공한다면 푸틴의 독트린은 마초에서 가학적으로 변질되어 모든 관계자에게 완전한 재앙이 될 수 있습니다.

싸움을 멈추고 미래의 관계에 대해 더 진지하고 진지하게 이야기하기 시작하기에 너무 늦은 때는 없습니다. 이제 푸틴이 마침내 세계의 주목을 받았으니 위협을 멈추고 이해를 시작해야 합니다.