우크라이나 전쟁을 ‘선’ 대 ‘악’의 이분법으로 단순화하는 것은 우리를 또 다른 세계 대전에서 구하지 못할 것입니다.
러시아의 우크라이나 침공이 4주차에 접어들면서 우리는 블라디미르 푸틴을 묘사할 때 “사악한”, “완벽한”, “불안정한”과 같은 단어를 일상적으로 듣습니다. 이러한 라벨링은 현실정치에서 드문 일이 아닙니다. 정치적 반대자를 악마화하고 풍자화하고 사기를 떨어뜨리는 동시에 자신의 이념적 측면에 있는 사람들을 안심시키는 것은 국제 정치의 항상 존재하는 경쟁에서 전술입니다. 결국 누가 미치광이의 편에 서고 싶습니까?
사담 후세인을 ‘미친 사람’으로 묘사하든, 카다피를 ‘미친 사람’으로 묘사하든, 푸틴을 ‘과대망상증’으로 묘사하든 그러한 캐리커처는 갈등을 “선”과 “악”의 명확한 이분법으로 단순화함으로써 광범위한 정치적 목표에 기여합니다.
이스라엘 국가는 종종 팔레스타인인들을 합법화하기 위한 그러한 틀에 탐닉합니다. 심지어 그들은 “기회를 잃을 기회를 결코 잃지 않는다”는 말을 되풀이함으로써 그들의 정보에 의문을 제기하기까지 합니다. 마찬가지로 인도의 카슈미르 점령, 군사화, 식민화에 대한 옹호자들은 유엔 안전보장이사회 결의의 이행을 요구하는 카슈미르인을 “테러리스트”, “분리주의자” 또는 “반국가주의자”로 지정합니다.
이러한 틀은 이제 러시아의 우크라이나 침공을 설명하기 위해 재치 있게 사용되며, 전쟁의 안개를 조장하는 교묘한 담론 구성입니다.
물론 러시아의 우크라이나 침공은 괴물이다. 도덕적으로 혐오스러운 시리아의 전쟁 범죄, 팔레스타인의 잔인한 강탈 또는 카슈미르의 군사적 점령. 그러나 목적 없이 푸틴을 “미친 사람”으로 간주하는 단순한 틀은 더 큰 그림을 보고 더 이상의 폭력을 방지하기 위해 무언가를 하는 우리의 능력을 방해합니다.
다시 말해서, 전쟁이 도래했으므로 우리는 전쟁을 단순히 ‘선’과 ‘악’의 대결로 치부하려는 모든 시도를 무시하고 대신 전쟁을 끝내기 위해 어떤 조치를 취해야 하는지를 찾는 데 집중해야 합니다. 또한 전 세계의 다른 핫스팟에서 폭발을 일으키고 또 다른 세계 대전을 촉발하는 것을 방지합니다.
합리성과 목적을 불문하고 푸틴 대통령의 우크라이나 침공은 필연적으로 세 가지 논쟁적 쟁점인 시리아 전쟁, 이란 핵협정, 미중 경쟁에 영향을 미칠 것이다.
무엇보다도 러시아의 우크라이나 침공은 시리아에 영향을 미칠 것입니다. 경제 제재의 영향으로 러시아는 시리아에서 자금과 군대를 철수할 수 있습니다. 궁지에 몰리고 고립된 푸틴은 또한 시리아를 벨로루시와 유사한 위성 국가로 만들기 위한 노력을 배가하기로 결정할 수 있습니다. 어느 시나리오에서든 미국은 시리아 저항군에 자원을 투입하는 방식으로 대응할 수 있습니다.
얼마 동안 시리아 반정부 인사들은 알 아사드에 대한 10년 간의 캠페인을 되살리기 위해 노력하고 있습니다. 예를 들어, 그들은 2월 초 카타르 도하에서 열린 주요 회의에 함께 모여 “재결합”을 맹세했습니다. 그리고 2월 24일 러시아의 우크라이나 침공이 시작된 후, 그들은 푸틴의 움직임을 강력하게 비난했습니다. 한편, 알 아사드는 러시아의 군사 개입을 지원하기 위해 수십 명의 전사를 우크라이나에 파견한 것으로 알려졌다. 대체로 우크라이나 사태가 상대적으로 휴면 상태에 있는 시리아 내전을 촉발할 수 있다고 의심할 만한 이유가 많이 있습니다.
따라서 전 세계가 우크라이나의 발전을 주시하면서 시리아도 주시해야 합니다. 유럽 전쟁이 시리아 국민에게 더 많은 고통을 주고 중동 전역에 더 많은 불안을 초래하지 않도록 하기 위해서입니다.
둘째, 러시아의 우크라이나 침공으로 서방과 이란의 새로운 핵협상 협상이 과도하게 밀려났다. 바이든 미국 대통령은 이제 이란과의 새로운 협정을 체결하고, 핵 프로그램을 억제하며, 가장 중요한 것은 우크라이나 침공으로 악화된 에너지 위기 속에서 이란산 석유를 시장에 다시 내놓기 위해 그 어느 때보다 필사적입니다.
불과 며칠 전 러시아가 우크라이나에 대한 러시아에 대한 서방의 제재가 이란과의 향후 거래를 방해하지 않는다는 보장이 포함되지 않은 모든 거래를 차단할 것이라고 러시아가 말한 후 거래의 미래가 심각한 위험에 빠졌습니다.
그러나 3월 15일 모스크바는 워싱턴으로부터 서면 보증을 받았으며 실제로 곧 완료될 수 있다고 발표했습니다. 이란은 협상에서 “강력하고 독립적인 정당”으로 행동하고 있으며 러시아의 전폭적인 지지를 받고 있다고 밝혔습니다. 이는 이 지역의 미래를 위해 다소 유망한 발전이지만, 제재로 인해 고립된 러시아가 협정을 추진하고 이란 석유가 세계 시장에 재진입할 수 있을지는 아직 확실하지 않습니다. 러시아의 우크라이나 침공이 핵 합의의 파기로 이어지는 것처럼, 세계는 이란 전선에 굳건히 시선을 고정해야 하며, 이는 걸프만과 더 넓은 지역에 더 많은 불안과 갈등을 알리는 신호가 될 것입니다.
셋째, 러시아의 우크라이나 전쟁이 미중 경쟁에 큰 영향을 미칠 가능성이 있다. 현재 중국은 여러 전선에서 러시아의 우크라이나 침략으로부터 이득을 볼 수 있는 좋은 위치에 있는 것으로 보이며, 이는 미국이 최대 라이벌에 대해 보다 전투적인 자세를 취하게 할 수 있습니다.
실제로 베이징은 이제 러시아에 경제적 생명선을 제공할 수 있을 뿐만 아니라 모스크바를 훨씬 더 스스로에 의존하게 만들 수 있을 뿐만 아니라 다른 분야에서 미국의 이익을 증진하기 위해 미국을 뒷걸음질 치는 새로운 역동성을 활용할 수 있습니다. 예를 들어 일부 분석가는 “우크라이나에서 서방의 약한 대응”을 목격한 후 중국이 대만에 대해 일방적으로 행동할 수 있다는 우려를 제기했습니다. 여러 가지 이유로 우크라이나 스타일의 대만 침공은 불가능하지만, 미국이 러시아의 행동에 중국의 책임을 계속해서 암시한다면 중국은 다른 전선에서 보다 공격적인 자세를 취할 수 있습니다.
중국의 대담함과 이에 대한 미국의 대응은 인도-태평양 지역에서 추가 확대로 이어질 수 있습니다. 미국은 너무 오랫동안 동맹국인 인도를 중국에 대한 전략적 보루로 사용해 왔으며, 중국, 러시아 및 미국이 참여하는 새로운 글로벌 강대국은 카슈미르와 같은 지역 핫포인트에서 새로운 갈등을 초래할 수 있습니다. 우크라이나 침공의 여파로 인도가 러시아와의 동맹에 저항하려는 시도는 이미 사변형 안보 대화(QSD) 동맹국을 화나게 했습니다. 미국과 대화의 다른 당사자들(호주와 일본)은 이제 인도에 러시아가 아니라면 최소한 중국에 대해 더 강력한 입장을 취하도록 요구할 수 있습니다. 이 모든 것이 이 지역의 긴장을 더욱 고조시키고 폭력으로 이어질 수 있습니다.
전반적으로 러시아의 우크라이나 전쟁이 다양한 분쟁 지역의 긴장을 고조시키고 새로운 대립을 촉발하며 지구 전체를 더 폭력적인 궤적에 빠뜨릴 수 있다는 징후가 있습니다.
그러므로 지금은 푸틴이 “사악한 미치광이”가 무엇인지 또는 우크라이나에서 푸틴의 행동이 얼마나 “비합리적”인지에 대해 불평할 때가 아닙니다. 우리 편을 ‘선’하고 1편을 ‘악’으로 굳게 틀잡는 내러티브에 투자할 때가 아니다. 지금은 완화를 강조하고, 신뢰 구축 메커니즘을 강화하고, 평화 구축에 투자하고, 다자 기구의 도움과 지도를 받아 글로벌 휴전을 향해 공동으로 노력해야 할 때입니다. 대안은 우리 모두에게 치명적일 수 있습니다.
이 기사에 표현된 견해는 저자 자신의 것이며 반드시 Al Jazeera의 편집 입장을 반영하는 것은 아닙니다.
