태국의 현재 헌법이 민주적 질이 높은 아름다운 작품이라는 말을 듣지 못할 것입니다. 내용, 절차, 그것이 형성된 정부, 국민 투표의 조직, 암시 적 욕구 동기, 제안 된 헌법에 대한 토론의 정도 등 비판이 많이 있습니다.
헌법의 무단 번역은 www.constitutionalcourt.or.th/를 참조하십시오.
헌법은 아름다운 문장으로 가득합니다. 정부를 포함한 모든 사람이 정부를 고수하기를 바랍니다. 그러나 종이는 참을성 있습니다. 2019 년 선거에 참여할 다양한 정당들은 현존하는 헌법을 가장 빨리 바꾸고 싶다고 들었습니다. 제 생각에 새 정부는 태국 사회에서 훨씬 더 중요한 문제를 해결하는 데 훨씬 더 관여 할 수 있다고 생각합니다. 나는 몇 가지를 언급 할 것이다 :
- 태국 경제와 수출과 중국에 대한 의존성;
- 소득 개발 : 부자와 빈자의 격차가 커지고있다.
- 부패와 정욕;
- 군대와 경찰의 위치 또는 조직 개편;
- 정부 활동 및 현금 흐름의 투명성 : 현금 흐름 감소;
- 홍수와 가뭄에 대처하기위한 물 관리;
- 환경 문제;
- 농업 및 토지 정치;
- 공간 계획;
- 대중 교통 : 버스, 기차 및 보트;
- 교육 (모든 수준과 모든 지역에서);
- 혁신적인 힘;
- 정치인과 정당의 태도;
- 법률 시스템;
- 표현의 자유 : 공개 토론 수용.
이러한 문제 중 상당수는 의회와 함께 정부에 의해 해결 될 수 있고 해결되어야합니다. 제안과 법률은 전 세계 다른 지역의 관습과 마찬가지로 다수결로 통과되거나 거부되며, 많은 정부의 에너지를 사용하는 대신 새로운 정부 (구성과 조합에 관계없이)가 해결책을 찾기 시작하기를 바랍니다. 헌법을 수정하기 위해-어떻게 든 붙입니다. 그것은 나에게 부차적이며 좋은 계획에 장애물이되지 않습니다.
금주의 성명서에 대한 답변 : 헌법은 새로운 태국 정부의 주요 도전이 아닙니다.
-
솔직히, 나는 선출 된 정부가 선거 후 많은 말을 할 것이라고 생각하지 않습니다.
실제로 태국을 바꾸고 싶은 법은 차단 될 것입니다.
그리고 그들은 아마도 20 년 계획을 위해 이미 예약되어 있기 때문에 아마도 지출 할 돈이 없을 것입니다.
계획에 대한 대가를 지불하기 위해 실질적인 부 세금을 도입하려는 시도 (결국 빈곤층으로부터 얻는 것이 거의 없음)는 의심의 여지없이 차단 될 것입니다. -
분명히 미래의 정부는 의료, 교육, 교통, 노동권, 노후화 / 노령 규정 등에 대한 적절한 접근과 같은 필수 기본 서비스에 중점을 두어야합니다. 그러나이 모든 것이 좋은 기초 위에 놓이는 것이 매우 중요합니다. 탄탄한 헌법은 훌륭한 헌법 국가의 기초입니다. 현재의 준타 헌법은 국가가 실제로 건설 할 수없는 괴물입니다. 20 년 계획, 군인의 맥박에 손가락은 모두 용납 할 수 없습니다. 사람들이 어떤 코스를 선택할 수 없다면 국가를 좋게하지 않습니다.
필수적인 인권이 보장되는 헌법 적 상태만으로 언급 된 기본 서비스에 대한 작업을 시작할 수 있습니다. 그러나 모든 종류의 지역에서 법률과 프로젝트를 개발할 때와 마찬가지로 정말로 견고한 헌법을 작성하려면 시간이 걸립니다. 새로운 정부는 2017 년 준타 헌법을 파기하고 1997 년 헌법을 복원 할 수있었습니다. 그것은 또한 완벽하지는 않지만, 즉시 몇 가지 포인트를 조정하는 것이 가능할 수 있지만, 그것이 매우 짧은 기간에 민감하지 않은 것으로 보인다면, 단순히 이전 헌법을 철회하는 것만으로도 충분할 것입니다. 그 후, 미래 정부는 새로운 헌법과 다른 중요한 문제를 다룰 수 있습니다. 그러므로 진술에 동의하지 않습니다.
이 2017 junta 헌법의 걸림돌 :
-https://www.bbc.com/news/world-asia-39499485
-http://www.nationmultimedia.com/detail/big_read/30316132 -
친애하는 Chris,
언급 한 문제를 해결하는 것이 헌법 개정보다 훨씬 더 중요합니다. 동의합니다. 하지만 둘 다 할 수 있다고 생각합니다. 좋은 체질은 문제를 해결하는 데 매우 중요합니다. 그렇기 때문에 네덜란드에는 Thorbecke 동상이 너무 많습니다.
이것은 군대가 국가 정부로부터 완전히 영구적으로 철회하는 조건에 따릅니다. 지난 4 년 동안 평화와 질서가 유지되었다는 점을 제외하고 언급 한 문제에 대해서는 거의 수행하지 않았습니다.
4 년 전에 크리스는 쿠데타에 대해 매우 열성적이었습니다. 지난 4 년 동안 당신은 군 정권을 4 이상으로 비난하지 않았습니다! 수년 동안 새로운 헌법을 작성해 왔으며, 귀하가 올바르게 제기 한 문제를 해결하기 위해 거의 아무것도하지 않았습니다.
그 5 년을 낭비한 것이 너무 나쁘다, 크리스는 생각하지 않니?
그럼에도 불구하고 현재의 정권 인 Chris는 정당이 언급 한 문제를 해결하는 정당 프로그램에 관해 정당과 그들의 기지에 이야기하는 것을 금지하고 있습니다. 모든 자유의 회복이 가장 필요합니다.
-
그리고 크리스, 위에서 언급 한 루드. 모든 미래의 정부가 준수해야하는 헌법에 포함 된 20 년 계획입니다. 그렇다면 독립적 인 정책은 그리 많지 않을 것입니다.
더욱이, 상원 의원은 어느 정도 영향력을 행사하여 거의 전적으로 junta에 의해 임명되었다. 5 년간 지속됩니다.
그러므로 헌법은 실제로 변경 될수록 빠를수록 좋습니다. 1997 년에 약간의 변화가있을 수 있습니다. 시간이 많이 걸리지 않습니다.
실질적인 의미에서 헌법은 일상 사회에서 필요한 솔루션을위한 가장 중요한 도구는 아닙니다. 그러나 민주주의 헌법 국가의 기초입니다. 간단히 말해, 함께 사는 방식으로 할 수있는 것과 할 수없는 것을 나타냅니다. 사법부는 국민이지지하고 유지하는 탄탄한 헌법을 언급하지 않고는 아무것도 할 수 없습니다.
태국에서 개선이 필요한 권장 사항 목록은 상당히 완전하지만 공식적이고 비공식적 인 권한을 가진 개인이 의지가 부족하고 다른 우선 순위가 설정된 경우 더 나은 변경은 뒷 표지로 헌법 유무에 관계없이 느리게 진행됩니다. .