이란이 무인 항공기를 요격했다고 주장하면서 몇 달 간의 폭격 이후 테헤란의 군사 능력에 대한 관심이 다시 높아졌습니다.
이란은 이번 주 초 호르무즈 해협 근처에서 미국의 MQ-9 리퍼 드론을 격추하기 위해 새로운 방공 시스템을 사용했다고 밝혔습니다. 사건 분석가들은 테헤란이 수개월에 걸쳐 군사 기지에 대한 공격에도 불구하고 미국과 이스라엘의 공격을 격퇴할 수 있는 능력을 유지하고 있음을 보여준다고 밝혔습니다.
이란 언론은 드론이 호르무즈 해협의 케심 섬 근처에서 격추됐다고 밝혔으며, 이번 요격은 아라쉬-에 카만기르(Arash-e Kamangir)라고 불리는 국내 개발 시스템의 첫 번째 전투 사용이라고 덧붙였습니다.
새로운 차단 시스템에 대한 이란의 주장에 대한 독립적인 확증은 아직 없습니다.
미국이 반다르 압바스(Bandar Abbas) 근처의 이란 군사 기지에 대한 새로운 공격을 감행한 것으로 알려지면서 세계에서 가장 민감한 해운 경로 중 하나 근처에서 드론을 분실한 것으로 알려졌습니다. 이란 이슬람혁명수비대(IRGC)는 이후 보복으로 ‘미국 공군기지’를 공격했다고 밝혔다.
취약한 휴전에도 불구하고 이란과 미국 사이의 긴장이 계속 고조되는 가운데, 미국 드론을 요격했다는 테헤란의 주장은 이란의 방공 능력이 몇 달 동안 이스라엘과 미국의 공격에서 얼마나 살아남았는지, 그리고 이란이 협상이 결렬될 경우 또 다른 공격을 견딜 수 있는 회복력을 보유하고 있는지에 대한 의문을 다시 불러일으켰습니다.
이란은 뭐라고 말했나요?
이란의 반관영 Fars News Agency는 Arash-e Kamangir 시스템이 호르무즈 해협 상공의 “적대적인” 정찰 드론을 요격하는 데 사용되었다고 말했습니다. 시스템에 스텔스 탐지 기능이 있다고 설명했지만 기술적인 세부 사항은 거의 제공하지 않았습니다.
이란 언론은 특히 이란이 미국과의 휴전 협상에서 해협에 대한 부분적 통제권을 활용하려고 하는 시기에 이란 영공과 해상 국경 근처에서 활동하는 적대 항공기에 대한 경고라고 말했습니다.
파르스는 익명의 관리들을 인용해 “숨겨진 능력을 갖춘 시스템을 사용해 수행된 이번 작전은 이란이 보내는 분명하고 결정적인 메시지”라고 말했다.
Fars가 발표한 새로운 요격 시스템은 페르시아어로 “궁수 Arash”로 번역되며 민간 전설에서 이란과 중앙 아시아 사이의 국경을 그리기 위해 화살을 쏜 것으로 묘사되는 페르시아 신화의 동명 영웅의 이름을 따서 명명되었습니다. 더 광범위하게, 아라쉬는 시와 기타 문학에서 이란이 외국의 지배에 맞서 싸우는 데 도움을 준 영웅으로 존경받고 있습니다.
이란의 주장은 얼마나 신빙성이 있는가?
분석가들은 이 주장을 주의 깊게 다뤄야 한다고 말합니다. 이란 관리들은 독립적으로 검증하기 어려운 군사적 발전을 오랫동안 공개해 왔습니다.
그러나 전문가들은 또한 이란이 탐지하기 쉬운 대규모 고정 레이더 사이트에 의존하지 않고 드론과 항공기를 위협하도록 설계된 저렴하고 이동식이며 국내 생산된 방어 시스템에 막대한 투자를 하고 있다는 점에서 이 주장의 이면에 있는 폭넓은 생각이 그럴듯하다고 말합니다.
King’s College London의 보안 연구 학교 선임 강사인 Mark Hilborne은 Al Jazeera와의 인터뷰에서 Arash-e Kamangir에 대해 “독립적으로 검증된 정보는 거의 없지만” 공격은 “더 넓은 패턴에 적합”할 것이라고 말했습니다.
“이란은 다양한 형태의 미사일 설계를 상당히 자급자족했으며 우크라이나와 마찬가지로 전쟁 경제를 바꾸는 데 영리했습니다. 저렴하고 단순한 시스템은 훨씬 더 복잡한 시스템을 위험에 빠뜨릴 수 있습니다.”
보고된 리퍼 드론의 격추로 인해 미국은 이란을 공격할 때 드론보다는 값비싼 미사일에 더 의존하게 될 수도 있습니다.
한편, 테헤란은 상대적으로 생산 비용이 저렴한 Shahed 드론을 계속 사용할 수 있어 잠재적으로 장기간의 분쟁에서 테헤란에 장기적인 경제적 이점을 제공할 수 있습니다.
Arash-e Kamangir는 무엇입니까?
알 자지라와 인터뷰한 분석가들은 아라쉬-에 카만기르 요격은 혁명적인 새로운 무기라기보다는 이란이 이동식 저비용 대공 방어를 향한 폭넓은 전환을 위한 또 다른 단계일 수 있다고 말했습니다.
뉴욕에 본사를 둔 전략 정보 플랫폼인 Horizon Engage의 보안 분석가인 Alex Almeida는 알자지라와의 인터뷰에서 이 시스템이 이란의 다른 단거리 또는 배회 지대공 무기와 관련이 있을 수 있다고 말했습니다.
“나는 이것이 그러한 시스템 중 하나의 추가 개발이라고 생각합니다”라고 그는 말했습니다. “전통적인 방공 레이더 사이트의 고정 유도에 의존하지 않습니다. 아마도 일종의 전기 광학 또는 열 추적 유도(기본적으로 팝업 SAM)를 사용하고 있을 것입니다.” [surface-to-air missile] 설정과 실행이 쉬운 시스템입니다.”
전통적인 방공 네트워크는 식별하기 훨씬 쉬운 레이더와 발사 배터리에 의존하는 반면, 저렴하고 작은 시스템은 이동, 숨기기, 신속하게 발사 및 더 쉽게 교체할 수 있기 때문에 이는 중요합니다.
이러한 시스템 중 일부는 요격기가 목표 드론이나 항공기가 나타날 때까지 하늘을 돌면서 공중에서 기다릴 수 있도록 설계되었습니다. 다른 것들은 단거리 대공포 또는 대공 무기로, 주요 대공방어 배터리보다 저렴하고 덜 정교하지만 제조 및 교체도 더 쉽습니다.
이로 인해 주 목적이 감시이기 때문에 느리게 움직이도록 설계된 MQ-9 Reaper와 같은 드론은 특히 취약합니다.
파리 Sciences Po 대학의 조교수인 Nicole Grajewski는 테헤란에는 여전히 더 강력한 중장거리 대공 방어가 필요할 수 있지만 모바일 시스템에는 분명한 이점이 있다고 덧붙였습니다.
“가치는 이것들을 빠르게 이동할 수 있다는 것입니다.”라고 그녀는 말했습니다. “그들은 이동식 발사 시스템이며 어떤 경우에는 사람이 휴대할 수 있습니다. 우리는 리퍼가 얼마나 높이 날고 있었는지 모릅니다. 공개된 영상에 따르면 격추하는 것은 상대적으로 쉬웠을지 모르지만 여전히 일부 남아 있는 대공 방어 능력을 보유하고 있음을 나타냅니다.”
이것이 왜 중요합니까?
이란의 대규모 방공 네트워크가 심하게 손상되었습니다. 이는 국내에서 생산된 배터리와 S-300과 같은 러시아가 공급한 미사일 방어 시스템을 포함하여 구형 레이더 유도 지대공 미사일 시스템을 기반으로 구축되었습니다. 이스라엘과 미국의 공격으로 인해 해당 네트워크의 상당 부분이 저하된 것으로 널리 알려져 있습니다.
그러나 새로운 요격 시스템은 이란이 영구적으로 억제하기 어려운 “지속적이고 제한적이며 낮은 수준의 공중 위협”을 허용하는 시스템을 여전히 보유하고 있는 것으로 보인다고 알메이다가 말했습니다.
이러한 시스템은 대규모 항공 작전을 중단하거나 상당수의 첨단 제트기를 격추할 수는 없지만 미국과 이스라엘이 더 멀리서 발사되는 값비싼 원거리 무기에 더 많이 의존하도록 만들 수 있습니다.
Grajewski는 이란의 군사 전략은 기술적 동등성보다는 인내력을 중심으로 구축되었다고 말했습니다.
그녀는 “그들의 시스템은 특별히 정교하지도 않고 완전히 통합되지도 않았지만 결과적으로 이란의 군사 전략은 탄력성, 지구력, 이동성에 중점을 두고 있습니다”라고 말했습니다.
이러한 탄력성은 전략적 결과도 가져옵니다. 미국이나 이스라엘이 이란의 보복 능력을 영구적으로 제거할 수 없다면 각각의 새로운 공격은 걸프 지역에서 또 다른 고조를 일으키거나 호르무즈 해협을 따라 더 많은 혼란을 야기하고 미국의 휘발유 가격을 급등시킬 위험이 있습니다.
Grajewski는 “이란이 미국이나 이스라엘만큼 걱정하고 있다고는 말할 수 없습니다.”라고 말했습니다.
“나는 미국이 이러한 작전의 성공을 과장하고 과장했다고 생각합니다. 그리고 이스라엘과 미국은 군수품에 제한이 있습니다.
“이란은 상당한 방위산업을 보유하고 있으며, 12일간의 전쟁 이후 [in June 2025]탄도미사일 생산을 국제 기준에 비해 높은 수준으로 늘릴 수 있었습니다. 이란은 또한 비대칭적 이점을 유지하고 있으며 어떤 면에서는 미국과 이스라엘이 이란보다 더 제약을 받고 있다”고 덧붙였다.
그녀는 대공 방어에 대한 이란의 접근 방식은 정교한 통합 네트워크를 유지하는 것이 아니라 “복원력, 지구력 및 이동성”을 중심으로 설계된 시스템을 구축하는 것이라고 말했습니다.
“이란의 미사일 성능에 대한 서방의 논의에서 한 가지 문제는 분석가들이 서구의 교리와 기대에 따라 미사일이 부정확하거나 비효율적이라고 판단하는 경우가 많다는 것입니다. 그러나 훨씬 우월한 적을 상대하는 이란의 관점에서 볼 때 그들은 실제로 자신의 기대를 능가했다고 말하고 싶습니다.”
