우크라이나의 토마 호크 미사일이 러시아의 ‘빨간 선’인 이유는 무엇입니까?

러시아는 우크라이나의 장거리 “토마 호크 (Tomahawk)”미사일에 대한 우크라이나의 요청을 신중하게 모니터링하고 있으며, 이는 러시아 내에서 깊은 파업 능력을 높일 수있는 장거리 “토마 호크”미사일을 신중하게 모니터링하고 있다고 밝혔다.

도널드 트럼프 미국 대통령이 8 월 알래스카에서의 평화에 대해 논의하기위한 회의에도 불구하고 블라디미르 푸틴 대통령의 전쟁 추진과의 좌절감이 커지기 때문에 도널드 트럼프 미국 대통령이 러시아에 대한 우크라이나에 대한지지에 대한 그의 입장을 바꾸고있는 것으로 보인다.

러시아 정부 대변인 드미트리 페스 코프 (Dmitry Peskov)는 월요일에 언론과 대화하면서 전쟁에서 무기가 게임 체인저가되지 않을 것이라고 주장했다. 그러나 그는 미국이 진행중인 전쟁에서 우크라이나의 동맹국들에 의한 직접적인 간섭으로 보이는 것을 이전에 설정했던 빨간 선을 건너 갈 수 있다고 제안했다.

“이전과 마찬가지로 문제는 다음과 같습니다. 누가이 미사일을 발사 할 수 있습니까?… 우크라이나 인만이 그들을 발사 할 수 있습니까, 아니면 미국 군인들이 그렇게해야합니까?… 누가이 미사일의 목표를 결정하고 있습니까? 미국 측 또는 우크라이나 인 자체는 누구입니까?” Peskov가 물었다.

모스크바는 이전에 라인을 건너는 공격을 시작하기위한 데이터 또는 지능을 목표로하는 것을 고려할 것이라고 말했다. 러시아는 중간 범위의 핵무기 생산을 다시 시작할 수 있다고 반복해서 제안했다.

전보의 월요일 포스트에서 전 러시아 대통령 드미트리 메드베데프 (Dmitry Medvedev) 전 대통령은 그러한 간섭으로 인해“대량 살상 무기”와의 전쟁이 발생할 수 있다고 경고했다.

토마 호크스에 대한 미국의 입장과 우크라이나에 전달하는 것은 다음과 같습니다.

우크라이나는 어떤 무기를 요구했으며 미국은 어떻게 응답 했습니까?

우크라이나 대통령 Volodymyr Zelenskyy는 지난 주 유엔 총회의 부업으로 뉴욕의 도널드 트럼프 대통령을 만났을 때 토마 호크 미사일을 요청했다고 말했다.

이전에 Joe Biden의 미국 정부는 Kyiv가 푸틴과의 긴장을 피하기 위해 러시아를 공격하기 위해 미국 무기를 사용하는 것을 제한했습니다. 우크라이나는 점령 된 영토에서 러시아 지위를 목표로 삼을 수있었습니다.

그러나 지난 주 미국 미디어 아울렛 Axios와의 인터뷰에서 Zelenskyy는 트럼프가 우크라이나가 러시아의 에너지 자원을 목표로하는 경우 에너지 인프라를 인사하는 경우와 같은 방식으로 러시아의 파업에 대해 보복 할 수 있다고 말했다.

JD Vance 미국 부통령은 일요일에 Fox News에서 연설하면서 미국 정부가 실제로 Kyiv의 Tomahawks를 제공하라는 요청을 고려하고 있음을 확인했습니다. Vance는 세부 사항을 밝히지 않았지만 트럼프는“최종 결정”을 할 것이라고 말했다.

한편, 미국의 우크라이나 특별 사절 인 키이스 켈로그 (Keith Kellogg)는 또한 일요일 늦게 Fox News의 별도의 쇼에서 연설하면서 요청에 대해 언급했다. 켈로그는 트럼프 행정부가 이미 Kyiv가 특정한 경우에 러시아에 깊이 빠져들도록 허용했으며“성소와 같은 것은 없다”고 말했다.

토마 호크 미사일은 무엇입니까?

Tomahawks는 선박, 잠수함 또는 지상 발사기에서 발사 할 수있는 장거리 서브닉 크루즈 미사일입니다. 그들은 장거리 깊은 스트라이크 기능을 가지고 있으며 1,250km-2,500km (777-1,553 마일) 떨어진 대상을 때릴 수 있습니다.

그들은 군용 벙커와 같은 강화 대상을 관통하도록 설계된 고 폭발성 탄두를 가지고 있습니다. 토마 호크는 또한 빠릅니다. 낮은 고도를 유지하면서 높은 하위 소닉 속도로 비행하여 레이더 감지를 피합니다.

미 해군은 1970 년대부터 토마 호크를 사용했습니다. 미사일은 현재 미국 무기 생산 업체 RTX에 의해서만 제조됩니다.

우크라이나는 왜 토마 호크를 원합니까?

Kyiv는 오랫동안 강력한 장거리 미사일을 러시아 내에서 깊이 파업하도록 요청해 왔지만, 북대서양 조약기구 (NATO)를 형성하는 서부 동맹국은이를 제공하기로 동의함으로써 더 큰 갈등을 위험에 빠뜨리는 것을 꺼려했습니다.

시간이 지남에 따라 일부는 자신의 위치를 ​​다소 편안하게 해왔으며 우크라이나가 공급하는 무기를 어떻게 사용하는지에 대해 더 많은 자유를 주었다.

지난 11 월 대통령 임기가 끝나기 몇 주 전인 조 비덴 전 미국 대통령은 미국 미사일 사용에 대한 제한을 완화했다.

2023 년 5 월, 영국은 영국과 프랑스로 만들어진 폭풍 섀도우 (또는 프랑스의 두피), 무게가 1,300kg (2,866 파운드), 약 250km (155 마일)의 장거리 미사일을 제공하기 시작했습니다. 그런 다음 2024 년 8 월 영국은 Kyiv가 무기를 러시아에 직접 사용할 수 있도록 허용했습니다.

2024 년 4 월, 미국은 우크라이나에게 ATACMS (Army Tactical Missile Systems)를 보냈다.

그러나 Storm Shadow와 Atacms 시스템은 Tomahawks에 비해 범위와 폭발물이 제한되어 있습니다.

우크라이나는 Turbo-Jet Drone Paliantysia를 포함하여 무기 사용에 대한 동맹국의 제한을 강조하기 위해 자체 드론 미사일 시스템을 개발했습니다. Kyiv는 약 650km (404 마일) 떨어진 목표를 달성 할 수 있습니다.

8 월, 우크라이나는 또한 플라밍고 (Flamingo)를 공개했다. 플라밍고 (Flamingo)는 1,864 마일 떨어진 곳에 위치한 지상의 미사일 인 Flamingo를 공개했다.

런던 킹스 칼리지의 분석가 인 마리나 미혼 (Marina Miron)은 알 자지라 (Al Jazeera)에게 우크라이나가 공유 한 데이터를 바탕으로 플라밍고가 실제로 토마 호크보다 더 나은 범위와 파괴적인 능력을 가질 수 있다고 말했다. 그러나 그녀는 우크라이나가 여전히 전략적인 이유로 미국 미사일을 요청하고있을 것이라고 말했다.

Miron은“우크라이나가 이해하는 것은 이와 같은 미사일을 촬영하면 러시아가 더 많은 힘을 사용하도록 초대 할 수 있다는 것이 러시아의 반응을 보는 것일 수있다.

그럼에도 불구하고, Kyiv가 토마 호크 무기를받는다면 분석가들은 우크라이나의 파업 능력을 크게 확장하고 군사 기지, 물류 허브, 비행장 및 사령부를 포함하여 러시아 영토 내부의 목표를 달성 할 수 있다고 말합니다.

영국 싱크 탱크 채텀 하우스의 러시아 군사 전문가 인 키어 길스 (Keir Giles)는 알 자지라 (Al Jazeera)에게 미사일이 최전선에서 러시아의 방어 전술을 방해 할 것이라고 말했다.

Giles는“중요한 군사 시설을 목표로하고 러시아가 더 이상 최전선 뒤를 숨길 수 없도록하는 것은 깊은 파업 일 것”이라고 말했다.

그러나 미혼은 토마 호크스가 의심 할 여지없이 러시아를 해칠 것이지만 피해는 제한 될 것이라고 주장했다. “러시아가 우크라이나에서 철수하도록 강요 할 것인가? 의심 할 여지가있다”고 그녀는 말했다.

Zelenskyy 대통령은 우크라이나가 러시아를 소유 한 경우 장거리 미국 미사일을 실제로 사용할 필요가 없을 것이라고 제안했습니다. 그의 Axios 인터뷰에서 그는 강력한 미사일이 러시아에게 평화에 동의하도록 압력을 가할 수 있다고 말했다.

Zelenskyy는 Axios에“우리는 그것을 필요로하지만 그것을 사용할 것이라는 의미는 아닙니다. “우리가 그것을 가질 것이라면, 푸틴이 앉아서 말하는 것이 추가적인 압력이라고 생각한다”고 그는 말했다.

미국이 토마 호크를 우크라이나로 보내면 러시아가 어떻게 대응할 수 있습니까?

러시아는 우크라이나에 대한 서구의지지를 잠재적 인“힘의 위협”으로 인식하지만, 과감한 행동을 취할 가능성은 거의 없다고 분석가들은 말한다.

모스크바의 가려진 위협에도 불구하고 서방 국가들은 인도주의와 군사 원조로 우크라이나를 계속 뒤로 물러났다.

지난 주 유엔가에서 연설하면서 세르게이 라브 로프 러시아 외무 장관은 러시아의 입장을 되풀이했다. “러시아에 대한 힘의 위협은… 점점 더 흔해지고 있습니다. 푸틴 대통령은 그러한 도발을 반복적으로 토론했습니다.

“러시아는 그러한 의도를 가지고 있지 않았으며 결코 없었지만, 우리나라에 대한 공격은 결정적인 대응으로 만날 것”이라고 그는 말했다.

Giles는 모스크바는 종종 위협을 일으키지 만 대부분 겁 전술로서 러시아가 미국에 특히주의를 기울이고 있다고 말했다. 모든 NATO 국가들과 마찬가지로, 동맹국의 일원이 공격을 받으면 워싱턴이 응답 할 것으로 예상됩니다.

최근 NATO 회원국의 공역에 대한 러시아 드론 침입은 러시아가 NATO의 군사력에 대응하려는 의지를“테스트”할 수 있다는 우려를 제기했지만, 러시아의 위협은 군사 행동을 초래할 가능성이 없다고 말했다.

Giles는“러시아는 모든 것이 빨간 선이라고 말합니다. “핵 옵션은 러시아가 할 일이 아닙니다. 러시아가 원하는 마지막 것은 통일 된 블록, 특히 미국과의 싸움에 빠지는 것입니다. 왜냐하면 그들은 그것이 얼마나 치명적인지 알고 있기 때문입니다.”

유럽은 러시아의 위협에 어떻게 반응하고 있습니까?

유럽 ​​지도자들은 토마 호크 토론에 대해 언급하지 않았습니다.

그러나이 블록은 러시아 드론과 항공기에 의해 최근 일련의 공역으로의 침입에 의해 쇠약 해졌다.

일요일, 폴란드는 우크라이나에서 러시아 파업 동안 안전을 보장하기 위해 영공의 일부를 잠시 폐쇄했습니다. 그 후 9 월 9 일 폴란드와 나토 전투기가 폴란드 하늘에서 20 개의 러시아 드론을 격추시킨 사건이 뒤 따랐다. 이는 2022 년 2 월 러시아의 우크라이나 침공 이후 NATO 회원이 러시아 군사 자산에 직접 참여한 것은 이번이 처음으로 표시되었다.

지난주 에스토니아는 3 개의 러시아 MIG-31 제트기“미사일을 운반하고 전투 준비”가 12 분 동안 영공으로 건너 철수해야한다고보고했다. 이 사건으로 인해 동맹국은 모스크바를 비난 한 유엔 안전 보장 이사회의 비상 회의를 불러 일으켰다.

월요일, 덴마크는 지난 주를 포함하여 여러 공항을 포함하여 공항이 폐쇄 된 후 1 주일 동안 모든 드론 항공편을 일주일 동안 금지했다.

루마니아, 라트비아, 노르웨이, 독일 및 프랑스도 9 월에 의심스러운 드론 목격을보고했습니다.

월요일 뒤셀도르프에서 열린 미디어 행사에서 연설하면서 독일 총리 인 프리드리히 메르즈 (Friedrich Merz)는 모스크바가 대륙의 통일성을 훼손하려고 시도하고 있다고 주장했다. 독일은 러시아와의 에스컬레이션에 대한 두려움 때문에 장거리 황소 자리 미사일을 우크라이나에 배달하는 것을 거부했으며 입장을 바꾸지 않았다.

월요일, Merz는 러시아 유럽 관계에 대한 황량한 그림을 그렸습니다. 유럽은 러시아와 함께“전쟁 중이 아니라 더 이상 평화롭지 않다”고 그는 말했다.